Geo-Delphos

La mayoría de los estudios indican que para los habitantes de la región la palabra “democracia” significa libertad, elecciones libres, soberanía, prosperidad, convivencia pacífica, sin embargo, vemos que contrariando esta realidad, los gobiernos de turno y los elegidos están lejos de satisfacer estas expectativas, de lo que significa “democracia”.

Los gobiernos progresistas, elegidos por los habitantes de la región, varían en sus matices ideológicos, pero en general han perpetuado la hegemonía del Estado, exacerbando el paternalismo y la discrecionalidad de las decisiones a nivel gubernamental, han politizado y subordinado al poder ejecutivo instituciones que deberían permanecer independientes como el poder judicial y el legislativo y, en los casos más extremos han llevado a cabo reformas constitucionales bajo dudosos procesos electorales o acuerdos políticos y restringido derechos básicos como la libertad de expresión, o acuerdos para reelegirse indefinidamente en el poder.

Entonces la pregunta ¿por qué si para los latinoamericanos la democracia es fundamentalmente “libertad”, elige gobiernos que llevan a lo contrario? ¿Cuál es la causa, de desear algo y obrar en las elecciones, contradictoriamente a lo deseado? ¿ Cuál es la causa de votar por candidatos que no son la solución a lo que esperamos?.

La respuesta, no puede ser otra que la efectiva “manipulación”, de la cual los ideólogos de las izquierdas progresistas son maestros.
(más…)

Email this post

[lang_es] 

En el documento sobre la Estrategia de Seguridad Nacional, el año 2006, el Presidente de los EE.UU. incluyo una introducción, en que otras cosas señala: “Aspiramos a modelar el mundo y no ha dejarnos modelar por él; a influir en los acontecimientos para mejorar, en lugar de quedar a merced de éstos”. Sin dudas que ambas afirmaciones, encierran una soberbia que no es buena para quién pretende liderar el mundo, al final del documento presidencial se lee: “La historia ha demostrado que solo cuando nosotros cumplimos nuestro papel los demás  cumplen el suyo. Estados Unidos tiene que seguir llevando la delantera”

Vale decir, a la luz de este pensamiento presidencial, sólo EE.UU. tiene la verdad y la razón respecto a los acontecimientos mundiales y ello les da –según su parecer–    la autoridad para intervenir, de acuerdo a sus intereses en lo que estimen necesario.

El problema es que la historia también ha demostrado que cuando se tratan de imponer ideologías sin considerar factores políticos, estratégicos, geopolíticos, económicos, culturales y religiosos, se termina en conflictos que son difíciles de manejar y que en definitiva hacen mucho daño a la humanidad y al ser humano en particular.[/lang_es] (más…)

Email this post

[lang_es]

Los debates de la 63 Asamblea de Naciones Unidas fue escenario de una rebelión de los países emergentes a los que la crisis financiera les ha dado un argumento potente para reclamar una reforma de los organismos internacionales y que las decisiones que afectan a todos no sean decididas solo por las grandes potencias.

Varios presidentes latinoamericanos recordaron en Nueva York que durante años de vigencia de las recetas económicas del denominado “Consenso de Washington” se les dijo que todo lo solucionaba el mercado y que el intervencionismo estatal era cosa del pasado.

Sin embargo, ahora ven con estupor que el Gobierno de Washington ha solicitado la aprobación  de una multimillonaria intervención estatal de 700 millones de dólares, para salvar a la banca privada.

Para algunos, especialmente aquellos que no han podido dejar de mirar el mundo a través de la ideología, como en general lo hacen los gobiernos latinoamericanos y especialmente los alineados con Chávez, esto significa que ahora,  se ha derrumbado también el neoliberalismo. Lo cierto es, que pareciera que el libre mercado tampoco ha solucionado para muchos pueblos del planeta la situación de pobreza.[/lang_es] (más…)

Email this post