Geo-Delphos

Todo el mundo está muy preocupado, con razón, por la actual crisis económica. Sin embargo, pocos analizan que paralelamente estamos sufriendo una crisis de seguridad cuyos efectos pueden terminar resultando más devastadores que la propia crisis financiera. El problema es que la atención pública y las agendas políticas están tan ocupadas en resolver los problemas económicos que apenas pueden ocuparse de los problemas de seguridad. La recuperación económica empieza a ser una realidad, aún débil, pero los principales problemas de seguridad se están agravando. Afganistán, Irán o el conflicto de Oriente Medio son conflictos demasiado lejanos para los ciudadanos y resultan incómodos en las agendas políticas. Pero si no somos capaces de encauzar algunos de ellos las consecuencias pueden ser catastróficas para el futuro.
Hay una serie de indicativos, durante el último tiempo que en cierta forma están enrareciendo, por decir lo menos, el panorama mundial. En primer lugar, se destaca el conflicto de China y los EE.UU. por Google, recientemente, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, solicitó a las autoridades chinas que investiguen los ciberataques contra Google, que llevaron a la compañía de búsqueda en internet a amenazar con retirarse del país. “Esperamos que las autoridades chinas conduzcan una investigación exhaustiva de las intromisiones cibernéticas. (más…)

Email this post

En la región, actualmente se encuentran en desarrollo, entre otros dos conflictos interestatales, que de no mediar la diplomacia, pueden llegar a escalar hasta la guerra, fundamentalmente debido a que existen antecedentes políticos e históricos que los hacen de difícil solución.

De acuerdo con un estudio realizado durante tres años por “The Carnegie Commission on Preventig Deadly Conflict”, entre los factores y las condiciones que pueden conducir a una sociedad a la guerra son:

• Estado débil, desintegrado o corrupto.
• Regímenes represivos o ilegítimos.
• Discriminación contra ciertos grupos sociales y/o étnicos.
• Manejo inadecuado de las diferencias religiosas, culturales o étnicas.
• Comunidades religiosas políticamente activas que promueven mensajes hostiles y disgregantes.
• Legado político y económico del colonialismo y/o Guerra Fría.
• Cambios políticos y económicos repentinos.
• Alto índice de analfabetismo y enfermedades.
• Depósitos de armas y municiones
• Amenaza en las relaciones regionales.

El estudio, también menciona que “cuando las diferencias permanentes son explotadas por políticos demagogos, esta actividad favorece la escalada de la violencia.

Actualmente, si damos una mirada al panorama latinoamericano, la realidad nos demuestra que varios de éstos signos se están encubando en la región, lo que tarde o temprano pueden llevar a la declaración de conflictos armados interestatales.

(más…)

Email this post

El viejo truco, de algunos gobiernos latinoamericanos que apelan al “enemigo exterior” para excitar adhesiones inquebrantables, y lograr dividendos políticos internos, puede – por una parte- transformarse en una idea con valor de uso que les permita lograr la unidad de sus connacionales, especialmente durante una crisis económica, pero que los lleve –por otra– a perder popularidad, debido a las medidas que deben adoptar. Este es un instrumento políticamente rancio, pero todavía efectivo en algunos países de Sudamérica, cuya unidad se sustenta en frágiles fundamentos, y muy peligroso en la actualidad, bajo un enfoque de integración, cooperación y globalización.

El gasto en defensa, de Latinoamérica y el Caribe, creció un 91% entre los años 2003 y 2008, según las cifras publicadas a finales de enero pasado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres. En su informe “Balance Militar 2009”, el prestigioso centro de análisis de las relaciones internacionales, indicó que los gastos militares de la región se cifraron, el pasado año, en $47,200 millones de dólares, frente a los $24,700 millones del 2003.

Aunque la prensa suele hablar de una “carrera armamentista”, para los analistas de defensa, “la mayoría de los equipos actualmente en servicio datan de los años cincuenta y sesenta, y muchos programas anunciados recientemente son, ante todo, modernizaciones y sustitución de vieja tecnología”. Sin embargo, cabe preguntarse, el ¿para qué? o ¿por qué?, es necesaria esta renovación de los armamentos. Una simple mirada a la realidad histórica y presente nos da la respuesta: aún persisten en el continente, desconfianzas y miradas condicionadas por el pasado, que de una u otra forma, afectan la percepción política estratégica de los Estados. Es por ello, que al mirar las estadísticas y sistemas, contenidos en las compras de armas, todas indican que, cada uno de los actores, lo hace pensando en el potencial adversario a enfrentar. (más…)

Email this post

Durante los últimos tiempos hemos sido testigos de una serie de conflictos entre distintos países sudamericanos, los cuales por diferentes motivos han ido marcando la política exterior de los Estados respecto a sus países vecinos, lo cual da una imagen hacia el resto del mundo de un continente inestable, que en su conjunto afecta el interés de los grandes inversionistas y por ende retrasa el desarrollo, y en tiempos de crisis económica la complica aún más.

Veamos sólo algunos ejemplos de esta lamentable realidad sudamericana:

Las relaciones entre Ecuador y Colombia están rotas desde el 3 de marzo, dos días después del ataque militar colombiano a un campamento clandestino de la guerrilla de las FARC ubicado en territorio ecuatoriano, donde murió el líder guerrillero “Raúl Reyes”. La tesis de Quito es que hay una desproporción entre Ecuador y Colombia con respecto a los recursos que se destinan a la frontera, tomando en cuenta de que se trata de un problema interno colombiano.

Para el ministro de Defensa de Ecuador, el problema radica en que no son las fronteras el principal interés del gobierno de Colombia, más bien prefiere actuar en lugares más centrales del país, no en zonas tan remotas como el Putumayo.

Sin dudas si ambos gobiernos trataran este asunto en conjunto los resultados serían mucho más eficaces para combatir la guerrilla y el terrorismo.

Las relaciones entre Colombia y Venezuela, están actualmente marcadas por una  charla que fue grabada y divulgada el fin de semana en el canal estatal Venezolana de Televisión. El ministro de Relaciones Exteriores Jaime Bermúdez dio instrucciones al embajador en Caracas para entregar en la Cancillería de Venezuela la nota de reclamo. Bermúdez, en declaración desde el Palacio de San Carlos, se refirió a la conversación telefónica entre el cónsul Carlos Galvis y el asesor presidencial José Obdulio Gaviria, en la que hablan de las pasadas elecciones regionales de noviembre en Venezuela. En la grabación se oye como Galvis le reporta a Gaviria el triunfo de dos candidatos de oposición al presidente Hugo Chávez: “Las dos personas (el ganador de la gobernación de Zulia y el de la alcaldía de Maracaibo) son muy buenos amigos y pienso que para el trabajo nuestro de allá, debe ser maravilloso”, dice Galvis. Los conflictos, entre colombianos y venezolanos son históricos, es una rivalidad que está en el imaginario colectivo de ambas naciones.

Las relaciones entre Argentina y Uruguay, han estado marcadas por el conflicto su disputa por la instalación de dos fábricas de celulosa en la costa oriental del más largo río limítrofe. Los bloqueos organizados por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, con la anuencia del gobierno de la oriental provincia argentina de Entre Ríos, se intensificaron en los últimos días a la par del recalentamiento de las relaciones entre Buenos Aires y Montevideo por la instalación de dos fábricas de celulosa en la costa uruguaya del río Uruguay y su amenaza de contaminación. Incluso se temen posibles incidentes entre los manifestantes y los argentinos que viajen a pasar las fiestas de fin de año a Uruguay debido a los bloqueos intempestivos de rutas en las cercanías de los tres puentes existentes sobre el río Uruguay. Los organizadores amenazan con extender estas drásticas protestas por varios días más, incluso semanas. Unos 200 manifestantes argentinos han mantenido clausurado el tránsito en la ruta de acceso al puente entre Puerto Unzué, ubicado a unos 22 kilómetros de la ciudad argentina de Gualeguaychú, y Fray Bentos, la capital del occidental departamento uruguayo de Río Negro, en cuyas proximidades se construyen ambas plantas. Este es un conflicto que pone a prueba toda la prédica de la integración regional. Si se profundiza, podría paralizar los intercambios entre los dos países e inclusive afectar de modo sustancial el funcionamiento del Mercosur. Desde ese punto de vista, Brasil podría tener un gran interés en intervenir con una acción destinada a avenir a las partes al diálogo.

Las relaciones entre Chile y Perú, se encuentran traspasadas por un conflicto limítrofe desde que el gobierno peruano promulgó una ley que modifica la línea marítima con Chile en la costa del Océano Pacífico, colocando en disputa una zona rica en pesca de 35.000 kilómetros cuadrados. El gobierno peruano solicitó a la Corte Internacional de Justicia en La Haya resolver la disputa marítima con Chile, la cual se encuentra en tramitación.

En la actualidad, las declaraciones del Comandante General del Ejército del Perú, en el sentido de que ningún chileno saldrá vivo de dicho país, han tensado las relaciones entre ambos países. La posición peruana se mantiene firme sobre el pedido chileno de destituir al General Edwin Donayre. El canciller José Antonio García Belaunde afirmó que el jefe militar se retirará el 5 de diciembre “como estaba previsto”. Entre tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alejandro Foxley, afirmó que el gobierno adoptará “decisiones muy claras” si el Ejecutivo peruano no llama a retiro al general Edwin Donayre, “nosotros vamos a esperar un tiempo prudente, y si las cosas no se arreglan en ese momento, vamos a tomar decisiones muy claras en las cuales tenemos un respaldo muy transversal, muy unitario de nuestro país”. Luego de asistir a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que “lo que nosotros vamos a esperar son acciones, actos, no palabras”.

Como vemos, Sudamérica está muy lejos de conformar una unidad de tipo Europea, mientras no maduren los conflictos permanentes que se generan entre los Estados  sudamericanos, muchas veces por razones históricas, otras por falta de capacidad de entendimiento de sus elites políticas, otras por razones de competencias desleales, otras por lograr poder y dominio, y por ultimo algunas por falta de una visión geoestratégica común.

Además, hay intereses que son incentivados desde fuera del continente, que siempre tratan de meter una cuña para evitar que se pueda generar una verdadera integración, esto por ejemplo, a través de grupos ambientalistas, de supuestos defensores de las etnias originarias, ONGS, que incentivan y financian proyectos que en nada favorecen la estabilidad de los gobiernos, grandes potencias que incentivan el armamentismo,etc.

Mientras no se solucionen estos inconvenientes, ni se cuente con una clase gobernante compuestas por verdadero estadistas, que entiendan que el bien común y la prosperidad de sus pueblos pasa por una visión común del continente frente al mundo, donde se deben sumar esfuerzos y no restarlos, seguiremos sumidos en conflictos que lo único que hacen es retrasar el desarrollo y el bienestar de todos los pueblos sudamericanos.

Todos los esfuerzos de unión realizados a la fecha han sido un fracaso ¿hasta cuando los pueblos sudamericanos podrán soportar esto?

Email this post