Posts Tagged ‘UNASUR’

LOS MINISTROS DE DEFENSA DE UNASUR SE REÚNEN EN LIMA PARA CREAR UNA ZONA DE PAZ

03:55 PM

Los doce ministros de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reúnen este jueves en la capital de Perú. El encuentro, que contará también con la presencia de la nueva secretaria general de Unasur, la excanciller colombiana María Emma Mejía, durará dos días.

 

La tarea principal de la reunión es debatir el Protocolo de Paz, Seguridad y Cooperación regional, el texto de un Código de Conducta en Defensa y una “arquitectura de seguridad a nivel sudamericano”. Según subraya Mejía, el objetivo es “fortalecer la unión suramericana”. (more…)


Email this post Email this post

UNASUR, EL FRACASO DE UNA MUERTE ANUNCIADA

04:22 PM

unasurcolombiavene

Los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reunieron recientemente en Ecuador en un encuentro de emergencia para tratar sobre la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia. La reunión de Unasur respondió a la petición de Venezuela, quién la solicitó por escrito a Ecuador, que ejerce como jefe de turno del organismo, para analizar y mediar en el conflicto que mantiene con Colombia.
El mandatario de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que “como presidente de Unasur, trataré de mediar en el conflicto, poner nuestros buenos oficios”.
Pero como era de esperar, la reunión fue un rotundo fracaso. “Fue una reunión muy difícil”, así lo confesó el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño al informar que, tras cinco horas de discusión, el encuentro de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) realizada en Quito, no logró un consenso que permita una salida a la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia.
Lo más increíble de esta reunión, es que ni siquiera el Secretario General de la UNASUR, Néstor Kirchner asistió a ella, y ello no debe extrañar dado que el Sr Kirchner se caracteriza por su falta de compromiso, a modo de ejemplo, según publicaron dos matutinos argentinos, en su cargo de diputado faltó a diez de las 12 sesiones que se realizaron este año, por lo tanto no debe extrañar que también falte a la primera reunión de la UNASUR en su calidad de Secretario General.
Lo anterior es aún más grave, si consideramos que recientemente Kirchner, había prometido al reciente electo presidente de Colombia Juan Manuel Santos, que se ocuparía de tiempo completo para solucionar esta crisis regional. Kirchner se entusiasmó por la posibilidad de que la UNASUR pueda servir para solucionar éste, que es el problema más grave que enfrenta hoy a dos países de la región. Si como secretario pudiera lograr algo para superarlo, el cargo que tiene el ex presidente argentino, dejará de ser una cucarda simbólica. De ahí que prometiera esfuerzos para acercar a las partes, pero, el problema es, que ni siquiera asistió a la reunión que buscaba precisamente, solucionar el conflicto. ¿Dónde está la fidelidad a los compromisos que adopta el reciente electo por unanimidad Secretario General de la Unasur?.
El canciller de Colombia, Jaime Bermúdez, expresó su malestar por la ausencia del titular de la Unasur, Néstor Kirchner, en la reunión de ministros de los países del bloque regional, aunque fuentes oficiales aclararon que el ex mandatario “no tenía obligación” de asistir, lo que parece increíble.
Los cancilleres, al constatar la falta de consensos, solicitaron a la presidencia temporal de la Unión, que ostenta Ecuador, que convoque a una cumbre presidencial para que sean los mandatarios los que analicen las diferentes posiciones presentadas en la reunión en Quito, lo que también probablemente sea otro fracaso, aunque lo más seguro que ha ella si asistirá Kirchner, porque al parecer, su nivel es de jefes de estados y no de cancilleres.
En este sentido, debemos tener presente el fracaso anteriormente de la OEA, organismo que tampoco tuvo la fuerza política para solucionar el problema.
No olvidemos que, todos los sudamericanos pagamos los gastos en viáticos que significan estas reuniones y los viajes de los Cancilleres y asesores, no solo de los representantes de los distintos países asistentes, sino que también los del Secretario General ausente, por otro lado, no olvidemos que este no es la primera reunión a la que falta Kirchner en su calidad de Secretario General de Unasur, en junio, canceló su primera misión al frente del organismo en Punta Cana, porque iba a estar presente el presidente hondureño Porfirio Lobo, que ganó las elecciones tras el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya.
Lo cierto es que la UNASUR, suma de una u otra forma, un nuevo fracaso, que pone en tela de juicio su existencia y que debe hacer pensar a los países que aun no la ratifican como es el caso de Chile. Vale hacerse la pregunta ¿qué puede aportar este organismo a la región?, la respuesta es fácil nada, en la medida que sea una organización que está al servicio de una parte de la región, nada en la medida que siga siendo su Secretario General un personaje que le interesa todo menos la región y nada mientras se ideologice con Chávez.
El canciller colombiano aseguró que la reunión de Quito estuvo a punto de definir un documento de acuerdo que tenía como uno de sus puntos definir mecanismos eficaces en la cooperación para impedir que grupos criminales y terroristas, en este caso las FARC y el ELN, estén en cualquier país de la región, pero Venezuela se opuso a ello.
Es mejor que se refuerce la OEA y no se pierda tiempo ni dinero en una organización que en su nacimiento ha demostrado que es un organismo utilitario para los intereses de Chávez y sus aliados ideológicos.


Email this post Email this post

LA ACTITUD DE CHÁVEZ DEMUESTRA QUE COLOMBIA TIENE RAZÓN EN SU ACUSACIÓN DE QUE VENEZUELA APOYA A LAS FARC

10:20 PM

Chávez

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el rompimiento total de las relaciones entre su país y Colombia, a raíz de las denuncias que presentó Bogotá ante el Consejo Permanente de la OEA, sobre la supuesta existencia de campamentos de las FARC y el ELN en territorio venezolano.
Lo único que explica una medida como ésta, es la necesidad de evitar que el mundo a través de la OEA u otro organismo internacional, compruebe en terreno la efectividad de la acusación colombiana.
Desde hace tiempo, que el gobierno venezolano viene siendo acusado de proteger a los terroristas de las FARC y no sólo a ellos si no que también a los narcotraficantes que operan en torno a la droga Colombiana.
La única arma que le queda a Chávez para evitar ser descubierto infraganti en el delito internacional de amparar a terroristas y narcotraficantes como lo son las FARC y el ENL, es el ataque a quién lo interpela, el presidente Álvaro Uribe y, que mejor que acusar al presidente de Colombia, de lo que es el mismo Chávez, vale decir mentiroso, obsesivo, mafioso, que se presta para cualquier jugada, que es capaz de cualquier cosa y que instaló un gobierno de mafias, triste y lamentablemente para el pueblo venezolano y para sus vecinos que son los colombianos.
No es de extrañar esta actitud de Chávez, teniendo en cuenta que fotos, mapas y coordenadas geográficas, y la interpretación de esos datos, estuvieron entre las “pruebas” sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela que presentó este jueves el gobierno de Colombia en una sesión especial del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos, OEA. Del lado colombiano, Hoyos urgió a sus colegas a conformar una comisión internacional, integrada por los países miembros de la OEA, que debería viajar en los próximos treinta días, para evitar que las instalaciones sean desmantelados. “Si es un montaje, que lo miren, que lo miren los estados, que lo miren los periodistas. Le temen que se evidencie la verdad de las denuncias colombianas”, dijo el embajador Hoyos, tras una reunión privada con Insulza en la que le entregó el paquete con las evidencias recogidas por su gobierno.
Al parecer, la evidencia es contundente y la única forma de Chávez de borrarla es precisamente hacer lo que hizo, llevar el conflicto a su máxima expresión diplomática y desacreditar sin dar oportunidad de actuar cualquier control efectivo que quiera hacer el organismo internacional como la OEA.
Vamos a visitar las bases de EE.UU. en territorio colombiano”, propuso a cambio el diplomático venezolano, quien ridiculizó las supuestas pruebas, de las que dijo que no permitían identificar la ubicación de los sitios o las personas que fueron mostrados. Como vemos, es la típica actitud de quién quiere comparar o lograr dividendos no estando en la razón.
Ya es hora que la comunidad internacional y especialmente la OEA, verifique en terreno lo que ocurre en Venezuela, ya ha dejado pasar demasiado tiempo y el mundo necesita que se conozca la verdad de lo que ocurre detrás del régimen venezolano y su apoyo a las guerrillas de las FARC y otros grupos subversivos.
Tras la reunión, el secretario Insulza –pro Chávez – aclaró a la prensa que la eventual visita de una comisión dependerá de la autorización del gobierno venezolano, algo, que a juzgar por la decisión de ruptura de relaciones, muchos consideran negada de entrada. “Para mandar una comisión a otro país para un tema que, querámoslo o no, es de carácter bilateral, tiene que contarse con la anuencia de Venezuela. Por tanto la posibilidad de ir a territorio venezolano a verificar algo depende de la voluntad del gobierno de Venezuela”, dijo Insulza.
Lo cierto es, que lo más probable que ocurra, es que Chávez ya se encuentre retirando la evidencia de su territorio y con esta maniobra política diplomática gana el tiempo para ello. Es significativo que en su declaración de ruptura de relaciones, haya manifestado su disposición a que el escenario cambie a partir del 7 de agosto próximo, cuanto toma posesión el presidente electo Juan Manuel Santos. “Espero que el presidente electo de Colombia de alguna manera tome cartas racionales en el asunto”, indicó Chávez. Sin embargo no se pueden desconocer los improperios que realizó contra Santos cuando éste era el Ministro de Defensa de Colombia, y durante la campaña presidencial, donde trató por todos los medios que Santos no fuera elegido presidente.
Lo importante para la comunidad internacional sería que ahora actuara con la fuerza necesaria tal como lo ha hecho con respecto a Irán y Corea del Norte, en exigir la entrada de observadores internacionales para de una vez por todas comprobar si son efectivas las acusaciones colombianas y si existe un nexo entre las guerrilla y los narcotraficantes con el gobierno de Venezuela.
El pueblo venezolano se merece un futuro mejor y para ello el apoyo del mundo libre y democrático es fundamental. ¿Por qué no se les permite sencillamente a organismos como la OEA que puedan verificar por ellos mismos las denuncias planteadas? ¿Por qué se les prohíbe a los venezolanos decir lo que quieran acerca del gobierno? ¿Por qué intervienen y expropian compañías y medios de comunicación estratégicamente elegidos?.
Hay muchos indicativos que dejan explícitamente al gobierno de Chávez más cerca de una dictadura que de una democracia, lo que hace que el mundo libre no pueda mirar para el lado. Esta situación y principalmente esta actitud de Chávez no hacen otra cosa que comprobar esta realidad. Ahora, es cuando se verá que hace la UNASUR y cuáles son sus posibilidades de actuar en situaciones de crisis.


Email this post Email this post

LA AMISTAD SURAMERICANA, DESAFÍOS PARA LA UNASUR

10:26 AM

mapa sudamericano

No fue de extrañar la felicidad de los argentinos cuando Brasil quedo eliminado de la Copa Mundial, sentimiento que fue restituido por los brasileros cuando Argentina tuvo de su propia medicina posteriormente, los brasileros estaban felices. Esto refleja una realidad bastante más profunda, que es la animadversión que se tienen los pueblos sudamericanos. Este caso no es el único en la región, tenemos por ejemplo, la tradicional animadversión de los peruanos hacia los chilenos, de los chilenos hacia los argentinos, de los venezolanos hacia los colombianos, los ecuatorianos hacia los peruanos, lo paraguayos hacia los bolivianos, los uruguayos hacia los argentinos y así viceversas, podríamos seguir enumerando sentimientos de los pueblos suramericanos, que de una u otra forma demuestran, de una forma u otra que la unión suramericana, podría no pasar más allá de los discursos y las buenas intenciones de algunos líderes políticos.
Sin embargo, la unión regional en sí misma, es una necesidad primordial de futuro, y para ello es necesario que los líderes regionales se pongan a trabajar para que ella sea efectiva en el mediano plazo.
Ello, sólo será posible cuando la unión se estructure a base de aspectos fundamentales de la vida de los pueblos suramericanos, que no sólo sea en función de sacar dividendos políticos por parte de las cúpulas que hoy gobiernan los países sudamericanos, ni menos si la ideología impone sus términos para crear una engañosa unión, como proponen los que están contra los EE.UU.
La unión regional, debe ser sólida, a base de los valores que nos unen a través de la historia, tiene que formarse a base de las cosas que nos identifican como suramericanos, a base de los que nos ha unido, que son más, que las que nos han desunido, son más los desafíos comunes que las discrepancias que se generan en las relaciones entre los Estados suramericanos.
El hecho concreto de que seamos una región donde la paz ha prevalecido más que la guerra a través de la hitoria, nos demuestra que hay más posibilidades de unión, que de división regional.
Suramérica, se está proyectando como un actor internacional, y esto no sólo le exige estar preparado para influir en la geopolítica mundial, sino también, tener claros los mecanismos más adecuados para darle curso o hacer viable ese propósito como actor relevante en el nuevo orden mundial.
Hay una realidad regional, que hasta ahora, puede dificultar o retrasar la unión, como son los índices elevados de violencia y criminalidad; la fragilidad e insuficiencia de las instituciones democráticas; los altos porcentajes de marginación social; y los niveles agudos de inequidad y pobreza, con impacto particularmente nocivo entre los grupos más vulnerables. Sin embargo, precisamente para salir de estos círculos perversos de la realidad regional, es mejor enfrentarlos como uno todo unido.
Es por ello que, para lograr, la unión sur americana, debemos poner sobre la mesa varios temas que requieren una visión conjunta y de futuro entre los Estados de la región, solo aquí nombramos algunos por ejemplo:
Primero, el tema de la inmigración, es un problema que se debe poner en la agenda de una unión regional, que, no se basa sólo en la unión de los mercados, sino que en la unión de las personas, proponer legislaciones modernas que incluyan el verdadero respeto por los migrantes de la región. Tratar de forjar un marco de políticas de migración que podrían ser comunes a todos los Estados miembros de la UNASUR.
En segundo lugar, el tema que debemos enfrentar unidos es el de la seguridad, especialmente el que dice relación con el del combate al narco tráfico, sabemos que de acuerdo al último informe de la ONU, la demanda de cocaína ha aumentado enormemente en muchos países de Suramérica, como Brasil y Argentina, y ha crecido la producción en países como Perú y Bolivia y ha disminuido en Colombia, pero sigue siendo un productor importante. Entonces la pregunta es ¿cómo evitar que este flagelo siga en aumento?, sin dudas es una tarea de unión, deben luchar contra ello todos los países que producen droga y, los que son consumidores, ya que es un circulo vicioso que tiene dos partes y ambas deben trabajar unidas para detenerlo. Para todos los países suramericanos la droga es un problema y grave.
Un tercer tema es el energético, en la región hay suficiente energía para abastecer a todos los países de la UNASUR, sólo falta unir e integrar la plataforma energética existente para ello. ¿Entonces por qué no hacerlo?. Por otro lado, existe un interés renovado en todo el mundo en el aprovechamiento de la energía nuclear, lo que, si bien, ha suscitado preocupación por las amenazas de seguridad de los estados y actores no estatales ello permite mantener la promesa de más electricidad para más gente. Es posible dar un mayor uso de la energía nuclear en los estados donde existe ya este recurso, como Argentina y, lo más importante en muchos estados de la región que en los últimos años han manifestado su interés en esta fuente de energía, que permitirá asegurar el abastecimiento para el futuro con energía limpias.
Un cuarto tema, es el del control de armas, no es posible seguir haciéndose los lesos con el armamentismo en la región, es mejor crear mecanismos de homologación de gastos militares y pensar desde ahora, en que defensa regional queremos, más que en la defensa nacional, como existe ahora.
Un quinto tema, es la democracia, es necesario asegurar experiencias significativas con el multipartidismo, el pluralismo político, la vida parlamentaria, el imperio de la ley, y así sucesivamente. Es necesario que los Estados participantes se comprometan a lograr una nueva calidad en sus relaciones entre sí, para tratar la seguridad en la zona suramericana como indivisibles y trabajar juntos por el respeto mutuo y los valores democráticos comunes.
Un sexto tema, es el del clima, según los científicos la región será una de las más afectadas por el calentamiento global, entonces ¿por qué no enfrentar en conjunto esas amenazas naturales? Y por otro lado es mejor hacer esfuerzos conjuntos para bajar las emisiones y así lograr evitar graves daños a las economías regionales.
Un séptimo tema, es la corrupción, es necesario crear mecanismos para evitar a nivel regional la corrupción flagelo que ha hecho que la región este muy retrasada en términos de desarrollo social.
En términos generales, hay que crear un programa sustantivo que pueda llamar la atención de todos los gobernantes suramericanos, que los obligue a seguir los objetivos que se propongan para una verdadera unión regional.
Para afrontar con éxito los múltiples y heterogéneos retos que plantea el mundo de hoy, organizaciones como la Unasur debe desarrollar su propia concepción de enfoque integral a la seguridad orientada a crear sus propios instrumentos de gestión de crisis, ampliar su cooperación práctica con el resto de actores implicados en la resolución de la misma e incrementar sus propias capacidades civiles y militares en apoyo a las labores de la defensa regional, especialmente teniendo en vista los importantes recursos naturales que existen en la región y que tarde o temprano serán una necesidad vital para otras regiones del planeta, como el agua.
Finalmente, lo que se necesita de una vez por todas, es que los organismos regionales definan sus roles ya que así como estamos, el panorama es bastante complejo. Por un lado, la coincidencia del afianzamiento de gobiernos que impugnan el liderazgo de los Estados Unidos en la región, con el objetivo de Brasil de conseguir el liderazgo en América Latina, lo que ha marcado el surgimiento de la Comunidad Suramericana de Naciones. Por otro lado está la Secretaría General de las Naciones Iberoamericanas y en medio de estos dos grandes jugadores internacionales, se encuentra la Organización de los Estados Americanos –OEA–, que también busca darle una presencia a la región en el mundo, y contribuir a resolver las tensiones y conflictos que se susciten entre los países miembros.
Por tanto, UNASUR, si es que quiere tener éxito en su misión de generar una verdadera unión suramericana requiere ser proactiva en temas delicados y complejos, pero que de ser llevados adelante, revelan una verdadera intención de unión regional, que tanto se necesita para afrontar los desafíos del siglo XXI. Este anhelo, ¿podrá ser una realidad algún día?.


Email this post Email this post