Geo-Delphos

El presidente de Estados Unido, Barack Obama, dijo en Praga que su gobierno iniciaría la tarea de reducir su arsenal nuclear y negociar un nuevo tratado de reducción de armas estratégicas con Rusia antes del fin de año.
Obama dijo que el riesgo de un ataque nuclear en el mundo se había incrementado en años recientes y que esa tecnología se había difundido, generando más peligro de parte de terroristas. La existencia de miles de armas nucleares es un legado peligroso de la Guerra Fría”, afirmó Obama en un discurso frente a cerca de 30. 000 personas en la pintoresca plaza de Hradcany, en el centro de Praga.
“La Guerra Fría ha desaparecido, … pero ahora la amenaza de un ataque nuclear ha aumentado”, añadió, y anotó que los ensayos nucleares continúan y existe el comercio ilegal de materiales y tecnologías nucleares.
El problema no son solo las amenazas terroristas, sino el peligro que acarrea una posible tercera conflagración mundial, que involucre a las potencias nucleares, como son:
Estados Unidos. Dispone actualmente de 534 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de los modelos Minuteman III y Peacekeeper; 432 misiles balísticos de lanzamiento submarino (SLBM) Trident C4 y D5 (desplegados en los 17 submarinos clase Ohio); y aproximadamente dos centenares de bombarderos nucleares de largo alcance, entre los que se cuentan 16 “Stealth” B-2. El total de cabezas nucleares en sus almacenes es de 10,000 de las cuales 5,735 están desplegadas.
La Federación Rusa, heredera nuclear de la URSS. Muchos de sus misiles ya exceden de su vida útil. Conserva las siguientes fuerzas nucleares estratégicas: 549 ICBM de los modelos SS-18, SS-19, SS-24, SS-25 y SS-27; al menos 17 submarinos lanzadores de SLBM de las clases Delta III, Delta IV y Typhoon, con cerca de 200 misiles (672 cabezas) SS-N-20, SS-N-23 y SS-N-18; y varios bombarderos supersónicos Tu-160 y Tu-95. El número de cabezas actualmente operacionales en sus almacenes es de 5,830 de las cuales 3500 están en desplegadas.
Francia, Dispone de 64 SLBM/MRBM de los tipos M4B y M45 en sus submarinos de las clases L’Inflexible y Triomphant. Adicionalmente, disponen de un número desconocido de misiles aire-superficie de alcance intermedio ASMP con cabeza nuclear para sus aviones Mirage-2000N y sus Rafale. Se le calculan entre 500 y 1.000 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, 384 de ellas en sus submarinos.
Reino Unido. En teoría dispone de 4 submarinos lanzadores clase Vanguard, con un total de 64 misiles. Adicionalmente, podría disponer de algunas bombas y misiles de corto alcance con cabeza nuclear para sus Tornado GR.4. Se le calcula un máximo de 250 cabezas nucleares desplegadas y operacionales.
Israel es el único país poseedor de armas nucleares que no ha declarado abiertamente su existencia, pero incluso los Estados Unidos reconocen que las tienen. A finales de los años ’90 la comunidad de inteligencia estadounidense calculaba que Israel disponía de entre 75 y 130 armas nucleares para su aviación y sus misiles basados en tierra Jericó-1 y Jericó-2. Actualmente se cree que tiene entre 100 y 200 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, aunque algunas fuentes elevan la cifra a 400.
China dispone de al menos 24 misiles ICBM del tipo DF-5, y está terminando de trabajar con el nuevo DF-31/DF-41. Además dispone de 24 misiles MRBM/SLBM en sus submarinos clase Xia, y de un número probablemente elevado de cabezas para uso táctico en misiles de corto alcance y aviones. El total se estima entre un mínimo absoluto de 70 y un máximo de “varios centenares” de cabezas nucleares operativas y desplegadas.
India, Se le calcula un máximo de 200 cabezas nucleares en sus misiles Prithvi y Agni, éste último con 2.000 km de alcance. India dispone además de aviones rusos y franceses que podrían lanzar bombas.
Pakistán, Se le estiman unas 50 Cabezas Nucleares, y por lo visto está intentando purificar tritio. Estas cabezas estarían desplegadas en sus misiles de alcance intermedio Ghauri-III y quizás en algunas unidades de su fuerza aérea, particularmente en sus A-5 Fantan, un derivado del Q-5 Nanchang chino.
Coreal del Norte, Dispone, del No Dong y el Taepo Dong 1 (TD-1) de alcance intermedio y acaba de realizar el lanzamiento experimental del misil de largo alcance Taepodong-2. Se cree que tenga un número reducido de cabezas nucleares. Realizo una Prueba Nuclear en el año 2006.
Obama dejó claro que mientras existan, EEUU seguirá manteniendo armas nucleares, pero prometió reducir el arsenal y “reducir el papel de las armas nucleares en nuestra estrategia de seguridad nacional” al tiempo que pidió que otros hagan lo mismo. Entre las medidas que enumeró a continuación figuran la ya anunciada negociación de un nuevo tratado de reducción de armas estratégicas con Rusia, la búsqueda “agresiva” de la ratificación por parte de EEUU del tratado que prohíbe las pruebas nucleares, y el reforzamiento del Tratado de No Proliferación (TNP) como una nueva base de cooperación.
El punto es, que en la medida que los Estados mantengan parte de su arsenal nuclear, los otros harán lo mismo, cuando se habla de armas nucleares se habla de la amenaza de destrucción del planeta, de ahí que el discurso de Obama, si bien abre una esperanza en la realidad, “un mundo sin armas nucleares” será muy difícil. De hecho, advirtió que mientras haya una amenaza potencial de Irán, Estados Unidos continuará presionando con sus planes para instalar un sistema antimisiles en Europa.
Como vemos, Obama tiene una buena intención y es aplaudida por el mundo, pero sin dudas no es más que eso “una buena intención”. Es difícil que Rusia y China, las principales potencias rivales de EE.UU., acepten unilateralmente disminuir su armamento nuclear, sólo porque EE.UU. se los solicita.
No olvidemos que, los gobiernos del mundo han desaprovechado oportunidades para fortalecer el Tratado de No Proliferación Nuclear (TPN) de 1970 porque no han sabido a cuál de dos objetivos asignarle la mayor prioridad, si al desarme o a convencer a las naciones no nucleares que no deben fabricar esas armas, como Irán y Corea del Norte. El tratado se ha visto debilitado en los últimos años por los desacuerdos sobre la manera de aplicarlo en la India, Pakistán y el Oriente Medio.
Lo cierto es que es un problema complejo debido a que, los países que ya tienen armas nucleares citan a la proliferación como su razón para mantenerlas, y los que carecen de armas nucleares las buscan en gran medida porque se sienten amenazados por aquellos que las tienen.
Si las potencias nucleares desean estar a salvo de las armas nucleares, deben renunciar a las propias. Deben ofrecer conjuntamente a las potencias no-nucleares del mundo un acuerdo de simplicidad sensacional, imparcialidad indiscutible, y patente sentido común: saldremos del negocio de armas nucleares si Uds. permanecen fuera de él. Luego trabajaremos todos juntos para asegurar que cada uno cumpla con el compromiso. Que no es la propuesta de Obama.
La voluntad unida de la especie humana para salvarse a sí misma de la destrucción sería una fuerza colosal.

Email this post