Durante los últimos meses hemos sido testigos de los acontecimientos ocurridos en occidente, por un lado la crisis económica de Europa, EE.UU. y por otro las crisis del Libia, Siria.

Ello, que duda cabe, ha llevado a las autoridades políticas de las potencias occidentales a poner todas sus energías en buscar soluciones a estos magnos problemas, dejando otros temas de lado, como lo es el desarrollo nuclear de IRÁN.

Sin embargo, la gran amenaza para la paz y estabilidad del mundo esta en forma larvada en una guerra nuclear entre Irán e Israel, lo que llevaría de una u otra forma a una catástrofe mundial más grande que una crisis económica mundial.

Que gran oportunidad se le ha presentado a Irán,  que sin la mirada de Occidente pueda desarrollar su plan para hacerse de un arma nuclear, con la ayuda de otro gigante no completamente identificado con el mundo occidental Rusia.

Al parecer, las sospechas de Occidente respecto al carácter militar del programa nuclear iraní, pese a los continuos desmentidos de Teherán, que asegura que sus objetivos son puramente civiles, es una realidad

En el informe de la OIEA se denuncia que la República Islámica trató de conseguir equipos y materiales del ámbito nuclear y de doble uso, así como obtener información para la construcción de una bomba atómica. Según el informe, tales actividades se efectuaron hasta el año 2003 como parte de un programa especializado, pero podrían continuar hasta ahora.

Francia ya reclamó “sanciones duras” contra Irán tras el nuevo informe del OIEA sobre sus actividades nucleares y aseguró que “se impone” elevar el caso al Consejo de Seguridad de la ONU.

“Francia está preparada para ir mucho más lejos en las sanciones, que deben reforzarse para que Irán ceda. Estudiaremos imponer presiones adicionales contra el Gobierno iraní si no puede responder a las dudas suscitadas por el informe “, declaró el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé.

La reacción de Teherán a las denuncias del OIEA fue impasible: rechazó el reporte por considerarlo desequilibrado.

Teherán: “El documento es políticamente motivado”

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, criticó el trabajo de la OIEA y reiteró que su país lleva adelante un programa atómico pacífico. Declaró que el director general de la OIEA, Yukiya Amano, viola las normas del organismo de la ONU al “cumplir lo que le dicta Washington”.

Subrayó que el presupuesto anual del país para la investigación nuclear es de 250 millones de dólares, en comparación con EE. UU. que tiene 5.000 bombas nucleares y dedica 81.000 millones de dólares más para aumentar su arsenal nuclear en 2011, que es “más de 300 veces el presupuesto de investigación nuclear iraní”.

“Los países que producen y acumulan bombas atómicas son los peligrosos y no la República Islámica de Irán. Por las presiones, [Irán] no abandonará sus objetivos nacionales”, concluyó Ahmadineyad.

“No hay ninguna novedad”, dijo Ali-Asghar Soltanieh, el representante permanente de Irán ante el OIEA, comentando el informe del organismo. “El documento no sólo es políticamente motivado, sino también poco profesional. Las actividades nucleares de Irán persiguen objetivos pacíficos. Tras 8 años, 4.000 inspecciones y cientos de visitas inesperadas no consiguieron encontrar ni un gramo de uranio utilizado con propósitos militares”, aseguró.

“La situación política de Irán motiva a Occidente a realizar esta presión”

La analista internacional Nagham Salman considera que la presión internacional a Irán se debe a motivos políticos y está segura de que Irán no va a ceder.

“No creo que Irán dé un paso atrás [ante la presión internacional]. Un representante de Irán ante la OIEA dijo que Irán no abandonará jamás sus derechos legítimos. Durante los últimos meses y años Irán dio una oportunidad para la colaboración, sin embargo todo el mundo cree que sus intenciones son nada más que crear una bomba nuclear, como dice Washington. Si Irán ha abierto todos estos canales para que vengan y vean sus intenciones, ahora ha llegado el momento en el que ya no puede dar ninguna posibilidad más”, opina la analista internacional.

“Irán no es como cualquier país. Siempre las presiones a Irán vienen por muchos motivos. Ahora mismo creo que viene después de la situación de Oriente Medio. El éxito que tuvo Irán al apoyar al Gobierno sirio no le gustó a EE. UU. y a Europa. Otra cosa es la situación de Israel y Líbano, y también Palestina. Irán apoya a Hezbolá, a Hamás. Vemos que la situación política de Irán motiva a EE. UU. y Occidente a realizar esta presión. Ahora es el tiempo perfecto para ellos porque ven que Irán se está haciendo más fuerte”, agrega Nagham Salman.

Lo cierto que Israel ve en este desarrollo nuclear de Irán una amenaza importante y de confirmarse esta información, se vería tentada a atacar las instalaciones nucleares iraníes, lo que de una u otra forma llevaría a una guerra mayor en la región y quizás a nivel mundial.

Email this post

Email this post

Todas las noticias que nos llegan de lo que pasa en el continente africano son alarmantes, el despilfarro y la mal administración son tristes realidades, pero no deberían convertirse en impedimento para ocuparse de la verdad del desorden y las tragedias que afectan actualmente a África.
El ya de por sí castigado continente, con 400 millones de seres humanos viviendo bajo el nivel de pobreza, está siendo golpeado de lleno por la crisis económica mundial. Luchas políticas, enfrentamientos armados y violencia extrema están a la orden del día. Además, el sida causa estragos en la población: 17 millones de personas ya murieron, y un 67 % está infectado por el virus HIV.
Es imposible para el mundo olvidar el genocidio ocurrido en Darfur, a vista y paciencia de la ONU, no podemos olvidar el drámatico llamado que hizo el general Dallaire, encargado de las tropas de la ONU en Darfur (UNAMIR), en el sentido que se le autorizara para desmantelar los campamentos secretos de adiestramiento y confiscara armas, a lo cual el Departamento de Mantenimiento de la Paz se negó a autorizar tal misión.
Con el agravante que ni siquiera las autoridades de la ONU presentaron el cable de Dallaire al Consejo de Seguridad en un momento en que el genocidio era todavía un plan y no un hecho.
Resultado, el 06 de Abril de 1994, con el asesinato del presidente ruandés Hbayarimana, se inicia la muerte de un millón de personas tutsis, aunque hasta, ahora Según Naciones Unidas, unas 300.000 personas han muerto durante los seis años de conflicto en Darfur y millones han sido desplazadas de manos de los Hutus, lo cual hasta la fecha ha quedado sin sanción, fundamentalmente porque Francia, miembro permanente del Consejo de Seguridad brindaba apoyó a los Hutus. Fiscales de la ONU dijeron haber encontrado evidencias de miles de muertes, incluyendo matanzas a gran escala, en la región sudanesa de Darfur. Un informe que el Tribunal Penal Internacional (TPI) presenta al Consejo de Seguridad de la ONU relaciona, además, una lista de cientos de ataques sexuales y miles de muertes ocasionadas por los desplazamientos.
Por otro lado, hoy en pleno siglo XXI, cerca de mil gambianos han sido secuestrados por “cazadores de brujos”, llevados a centros de detención secretos y forzados a ingerir pociones, denunció la organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional. Según los testimonios recogidos por AI, los detenidos son en su mayoría ancianos y cientos de gambianos han huido hacia la vecina Senegal tras ver cómo atacaron sus pueblos.
Los líderes de los principales países de África advierten que gran parte del continente puede ser arrastrado hacia el conflicto y la violencia, si no recibe ayuda para superar la actual crisis económica mundial.
La advertencia viene desde Londres, en donde presidentes y ministros de Finanzas de la región sostuvieron una reunión con el primer ministro británico, Gordon Brown, para aclarar su postura de cara a la cumbre del Grupo de los 20 países industrializados y economías emergentes que se desarrollará en abril.
La magnitud de los estragos que la crisis esta ocasionado en África apenas se está empezando a conocer.
El presidente del Banco Africano de Desarrollo, Donald Kaberuka, advirtió que se trata de una emergencia, mientras que otros líderes hablaron del colapso de economías en el continente.
En Zambia medio millón de trabajadores de las minas de carbón fueron despedidos mientras que en Tanzania agricultores perdieron su trabajo luego de que el precio del algodón se desplomó la mitad de su valor.
El primer ministro de Etiopía, Males Zenawi, dijo que algunos países pueden sumirse -totalmente- en el caos y la violencia.
Sin embargo, Al-Bashir, de 65 años de edad, es el primer presidente en ejercicio en ser reclamado por el TPI para que responda por dos cargos de crímenes de guerra y cinco relacionados con crímenes contra la humanidad en la región sudanesa de Darfur. Jartum rechazó el fallo judicial que calificó como “nueva forma de colonialismo”, y urgió a los Estados miembros de la AU que se retiraran de la TPI, alegando que no era un problema específicamente sudanés sino que afectaba a África entera.
Varios mandatarios africanos expresaron su rechazo a la medida tomada por la TPI antes de que los miembros del Consejo de paz y seguridad de la Unión Africana, iniciaran el encuentro a puertas cerradas en su sede, en Addis Abeba, la capital etíope, un día después de que le tribunal de La Haya diera a conocer su fallo.
Hasta el momento Estados Unidos, país que se opone al TPI, y países de la Unión Europea han respaldado la decisión de la Corte Penal Internacional y exigido la cooperación de Sudán.
En cambio, algunas naciones africanas y árabes han manifestado que el fallo pone en peligro los esfuerzos para lograr la paz en Darfur.
Del mismo modo, China, que también en su historial tiene genocidios que pueden ser llevados a la CPI, aliado clave de Sudán y principal comprador del petróleo sudanés, (este país abastece el 10% del petróleo que necesita China) le exigió a la CPI suspender el caso contra el mandatario.
Moscú, por su parte, calificó la decisión de la CPI como un “precedente peligroso”, quizás porque ellos piensan en las matanzas producidas durante la ex Unión Soviética, o las ocurridas en las ex repúblicas soviéticas, también pueden ser llevadas a la CPI.
Como vemos. Occidente privilegia sus intereses por sobre los intereses de los africanos, que siguen envueltos en graves y violentos conflictos que en nada ayudan a los pobres pueblos africanos.
El Consejo de Seguridad de la ONU envió el año 2008, una misión a África para analizar las guerras del continente y buscar la manera de ponerles fin, cosa que hasta la fecha no ha tenido éxito. El Consejo está a favor de la paz mundial y varios de los países que lo integran proporcionan soldados para las misiones de paz en África. Sin embargo, algunos de esos países también están involucrados en los conflictos africanos. Francia, por su parte, es un aliado de Chad país que -a su vez- es acusado de respaldar a los rebeldes en Sudán.
Libia, que detenta un asiento temporal en el Consejo, ha estado a lo largo de los años involucrado en conflictos en Darfur, Sudán y África Occidental.
Además, varios países -como Rusia y China- venden armas a las partes beligerantes.
Otro ejemplo, es Somalia que se considera como un “Estado fallido”, su capital Mogadiscio ha sido destruida por la guerra, y se calcula que la mitad de la población de la ciudad ha tenido que huir. La ONU afirma que casi dos millones de somalíes tienen una necesidad desesperada de asistencia externa.
Algunos expertos de esta región de África, dicen que el fuerte respaldo estadounidense a una de las partes, en lugar de hacer hincapié en la importancia de las conversaciones entre las facciones, ha exacerbado el problema.
Como vemos, el continente áfricano, sigue siendo usado por las grandes potencias, que en el fondo ayudan a la mantención de las guerras y conflictos más que ha realmente intervenir para terminar con las matanzas de mujeres, niños y ancianos que ellas conllevan.
El Papa Benedicto XVI partió rumbo a África en lo que constituye su primera visita a ese continente desde el inicio de su pontificado, para llevar un mensaje “de esperanza” a esta región azotada por la pobreza, las enfermedades y los conflictos armados. “Tengo la intención de abrazar de verdad todo el continente, sus miles de diferencias, su profunda alma religiosa, sus culturas antiguas, su desalentado camino al desarrollo y la reconciliación, sus problemas graves, sus dolorosas heridas y su enorme potencial y esperanza”
Dios quiera, que esta visita marque un antes y un después para el continente Africano, aunque seguramente las intervenciones de del SS el Papa, serán ampliamente criticadas por la prensa mundial, pero sin dudas, que hará ver al mundo que África necesita ayuda para salir de su extrema pobreza y por ende violencia.

Email this post

EL 12 de marzo del 2009 fue un día de duelo en Alemania. Así lo decretó el Gobierno federal en vista de la tragedia ocurrida en el sur del país. Refiriéndose a esta última masacre escolar en Alemania. La canciller Ángela Merkel expresó que “es inimaginable que en sólo segundos, estudiantes y profesores fueran asesinados, es un crimen horroroso”.
Sólo en el día de ayer, veintiocho personas en Alemania y Estados Unidos cayeron víctimas en dos crímenes similares.
La explicación que da la sociedad en Europa y en general en el mundo occidental, es que el uso y acceso a armas de fuego, la personalidad, la educación de los padres y maestros, el trato o maltrato entre los mismos jóvenes y el uso de videojuegos son los aspectos más tenidos en cuenta a la hora de ventilar las causas de las matanzas en serie en Alemania que, entre otras, parecen repetirse en los últimos años.
Lo cierto es, que ésta, es una mirada simplista de la realidad, no dándose cuenta o, no queriendo darse cuenta, que el problema es mucho más profundo y ha sido creado por ellos mismos. La sobre simplificación de las causas a estos problemas hace que sigan ocurriendo, y lo que es más grave, que otras sociedades y Estados copien los modelos, que lamentablemente, los llevarán más temprano que tarde, a vivir los mismos hechos en sus escuelas y lamentarse de lo ocurrido, decretando “duelo” nacional.
Por su parte las soluciones, no tiene nada que ver con las verdaderas causas de esta tragedia. Después del drama de Erfurt (matanza ocurrida en Abril del año 2002), los políticos alemanes prometieron hacer todo para evitar una repetición. Se prometió acabar con la escasez de profesores, con la falta de psicólogos en las escuelas. Se prometió la prohibición de venta de videojuegos especialmente violentos o por lo menos limitarla. Además se habló de regular de forma más estricta el acceso a armas. Ahora, ante esta nueva matanza, los diputados demandan que se instale detectores en las entradas de los colegios, establecimientos que en la gran mayoría ni siquiera cuentan con cámaras de observación. Increíble el nivel de miopía de estos políticos y de dar soluciones irracionales y fracasadas al problema, creado por ellos mismos.
La economía de mercado, la globalización y el desarrollo de concepciones neoliberales han transformado la persona humana en un individuo aislado en una medida nunca vista. La concepción individualista de la sociedad, que está estrechamente vinculada al materialismo y a la vía reduccionista de lo económico, como la máxima expresión de la política, han llevado a dictar políticas en contra de la dignidad humana, partiendo por la familia.
Es el laicismo absolutista, político e ideológico, generador de planteamientos que persiguen la supresión de contenidos morales, culturales y políticos que se inspiran o fundamentan en la conciencia religiosa, es un vector fundamental de la sociedad de la desvinculación en que vivimos, y en definitiva la causa real de esta masacre.
Una de las raíces del problema radica en la ideología del “no límite”, en el sentido de que no hay límites a los deseos humanos. La cultura de la transgresión y la voluntad científica dirigida a alterar la naturaleza humana, es decir, la ruptura antropológica existente en el mundo de hoy.
Vivimos en una época de ruptura social colosal, de proporciones insospechadas, hay una gran ruptura histórica, moral, cultural y social que nos empuja en direcciones contradictorias, generando una clase de esquizofrenia social que está identificada, pero sólo en los fragmentos de sus consecuencias aisladas. Aborto, trabajo basura, violencia intra familiar, violencia entre los estudiantes y niños, solo por nombrar algunos de los elementos relevantes, pero que son, pese a su diversidad, manifestaciones de la misma causa: la moral desvinculada.
Esta cultura de la desvinculación se concreta en la ausencia de compromiso y en la afirmación de la realización personal como único hiperbién. Nuestro sistema social construye, deliberadamente, como finalidad positiva, como paradigma necesario, hombres y mujeres sin ataduras con el pasado, la tradición, la religión o la comunidad que carecen de cualquier compromiso fuerte, de todo mandato.
No es un tradicionalista, sino Allan Bloon, filósofo estadounidense, quien escribe: “Este futuro indeterminado o abierto y la carencia de un pasado vinculante significan que las almas de los jóvenes se encuentran en un estado parecido al de los primeros hombres en estado natural: espiritualmente desnudos, desconectados, aislados, sin relaciones heredadas o incondicionales con nada y con nadie. Pueden ser lo que quieran ser, pero no tienen ninguna razón particular para querer ser nada en especial. No sólo son libres también para decidir su lugar de residencia, sino que son libres también para decidir si creerán en Dios, si serán ateos o si dejarán abiertas sus opciones inclinándose por el agnosticismo; si serán heterosexuales u homosexuales o si, también en este caso, dejarán abiertas sus opciones, si se casarán y se divorciarán o si permanecerán casados y así indefinidamente” No hay ninguna exigencia, ninguna moralidad, ninguna presión social, ningún sacrificio que realizar que se oponga al seguimiento o alejamiento de cualquiera de estas direcciones; y hay deseos que apuntan a cada una de ellas, amparados por argumentos mutuamente contradictorios. El paradigma de la desvinculación ha demostrado, como en el caso de la matanza en Alemania unos resultados prácticos literalmente desastrosos.
El pensamiento desvinculado subjetivizado está en la raíz de la mayoría de los grandes problemas de nuestro tiempo, en algunos en particular la relación es directa y unívoca: la pérdida del sentido personal ha generado una ruptura de las estructuras familiares, la inestabilidad matrimonial, el desarrollo de la violencia en el seno de la familia, en la que físicamente los más débiles, la mujer, los niños, los ancianos son los más perjudicados.
Por otra parte, para entender el fenómeno ocurrido en Alemania y otros, tenemos la tecnología más sofisticada al servicio de la incomunicación entre padres e hijos, del fracaso, o simplemente de la imposibilidad de muchos padres de hacer frente a la avalancha de incitaciones negativas, del fomento de comportamientos inadecuados que el espacio genera con sus hijos, desde los hábitos de diversión de insomnio, donde la droga es habitual, a la borrachera sistemática de fin de semana, al descontrol de los institutos y escuelas, la violencia latente, la incitación al consumo de “pasta” como sea. ¿No son síntomas de que este tipo de tragedias se pueden repetir en cualquier país occidental?.
Curiosamente, ahora las acusaciones de la responsabilidad sobre la actuación del joven asesino de Alemania caen sobre sus padres, la hipótesis que se baraja es que tuviera problemas con sus padres o que no se sintiera demasiado apreciado por ellos. Ahora, son sus progenitores los que están en el centro de las críticas, cuando es precisamente la sociedad actual la que ha destruido el rol de los padres en la familia.
Vale decir, esto deja en evidencia la importancia de la familia, pero a su vez la realidad de que buena parte de las familias han dejado de funcionar o simplemente no existen. Antes, las limitaciones escolares eran compensadas porque las familias ejercían de manera natural, inercial incluso, su función formadora y los marcos de referencia estaban poco o nada afectados por la ideología de la desvinculación y el laicismo ideológico.
Por tanto, la respuesta a la pregunta de por qué tanta violencia y vandalismo social hay que buscarla en el hecho de que la ideología de la desvinculación, unida al laicismo de la exclusión tiene como consecuencia central una cuestión moral: el discernimiento entre el bien y el mal, que tiene poco que ver con un problema de recursos materiales y carencia de medios.
Lo cierto es, que la política ha marginado el hecho moral y una notable parte de los grandes medios de comunicación social predican cotidianamente la desvinculación. En la mayoría de las ocasiones, en la familia, la escuela, la vida pública, el trabajo, la cultura y la información, se nos niega el sentido moral necesario para conocer el sentido de la vida. Un sentido moral sólo puede nacer de una razón vinculada. Sin vinculación no hay moral colectiva.
Rechazan unos y otros la moral porque ésta significa capacidad para identificar un bien con independencia del color político, y actuar en consecuencia.
No se puede construir una sociedad virtuosa en civismo a base de proyectar los vicios privados como virtudes sociales, que es lo que se hace mediáticamente y políticamente cada día.
Es incuestionable que hoy nuestra sociedad occidental padece de una violencia nihilista, está afectada de tal forma que ya nos acostumbramos a vivir con ella.
Tim Kretschmer, es una víctima de este sistema y todos somos responsables moralmente de su actuar y de la muerte de las 16 personas, que él último en Winnenden Alemania.

Email this post