El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado, por mayoría de votos, sanciones adicionales contra Irán por su negativa a detener el enriquecimiento de uranio y abrir por completo su programa nuclear a la inspección internacional. Sin embargo, la historia muestra que hay países que incumplen las resoluciones del Consejo de Seguridad, algunos de forma casi sistemática como Corea del Norte e Israel.
La resolución, propuesta por EE. UU., Francia y Gran Bretaña, contó con el apoyo de 12 de sus 15 miembros, incluidos los cinco permanentes. Brasil y Turquía votaron en contra y el Líbano se abstuvo. De este modo, la unidad de este máximo órgano de Naciones Unidas se vio alterada. Brasil ha jugado al lado equivocado en este asunto y lo más probable es que le dificultara más obtener el puesto como miembro permanente del Consejo de Seguridad.
Entre los puntos que tiene esta nueva resolución están: Irán no podrá participar fuera de su territorio en ninguna actividad económica que esté relacionada con el procesamiento de uranio, o el uso de material o tecnología nucleares. Tampoco, se permitirá que Irán reciba vehículos de guerra ni artillería pesada.
Del mismo modo, se amplió la lista negra de empresas sospechosas de colaborar con el programa nuclear iraní, y cuyos fondos serán congelados.
Se hizo además un llamado a que los Estados miembros de la ONU vigilen las transacciones del Banco Central de Irán, y que las impidan en caso de que estén relacionadas con el programa nuclear de Irán.
Como vemos, la serie de sanciones contra el gobierno iraní que no están siendo aplicadas por un pequeño número de países, sino más bien, por la comunidad mundial entera, que está unida en el derecho internacional para tratar de evitar lo que sería una desestabilización mayor en términos de seguridad internacional, si Irán obtiene un arma atómica, sin embargo, el punto es si realmente estas medidas serán efectivas o no en la práctica.
Un objetivo del gobierno iraní es obtener armas nucleares, que ellos la ven como un tipo de póliza de seguro contra la intervención extranjera en sus asuntos. Irán aprendió de los norcoreanos que las armas nucleares permiten un proteccionismo de los países y mejoran radicalmente su posición en las negociaciones. Irán se esfuerza para lograr una combinación ganadora a través de submarinos, misiles y ojivas nucleares, lo que les permitiría amenazar a cualquier punto del globo, lo que además le proporcionarían sus armas nucleares un alto nivel de inmunidad contra los ataques preventivos.
La experiencia en los últimos años ha demostrado que las negociaciones no tienen ninguna posibilidad de detener el plan nuclear de Irán y de ahí la nueva resolución de la ONU.
Irán se encuentra empeñado en su decisión de obtener armas nucleares. En su opinión, nadie tiene derecho a decirle qué hacer y qué no hacer, ALÁ está del lado de Irán y está detrás de sus logros.
La tormenta de Irán es nada menos que un asalto a las democracias liberales de Occidente. ¿Qué pasará si tienen la bomba? Para empezar, estallará una carrera de armas nucleares en Oriente Próximo. Arabia Saudita, Egipto, Turquía y Siria podría tratar de completar sus ciclos de combustible nuclear. Ya un lugar peligroso, el Oriente Medio se convertirá exponencialmente más peligroso. Un Irán nuclear intimidará a los Estados árabes del Golfo, con un impacto adverso sobre el flujo de petróleo sin trabas para el mundo. La credibilidad de la OIEA, la no proliferación y, posiblemente, la estructura del sistema de seguridad internacional post-Segunda Guerra Mundial, se verá radicalmente afectado.
Si Irán tiene éxito en su estrategia actual de no hacer caso a las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, podría impulsar a los musulmanes de todo el mundo y miembros del movimiento populista de los países no alineados como Venezuela, a transformarse en un movimiento mundial anti-occidental y anti-estadounidense. No podemos olvidar, las recientes incursiones internacionales de Ahmadinejad a Indonesia y algunos países latinoamericanos, para movilizar el apoyo a los movimientos radicales islámicos, ello, no debe dejar ninguna duda que éste tiene la intención de montar la cresta de un tsunami global yihadista contra Occidente, con ayuda de los enemigos de EE.UU.
De no ser efectivas estas sanciones, debería causar una profunda preocupación a los europeos teniendo en cuenta que la integración de sus 20 millones de musulmanes no han escapado a la atención de Ahmadinejad, que quedará como líder indiscutido del Islam, de ahí que hayan sido Francia y Gran Bretaña los impulsores de la nueva resolución condenatoria.
No olvidar que Ahmadinejad cree que el modelo liberal-democrático de las sociedades capitalistas de mercado ha fracasado y es rechazado incluso en su tierra natal. Ha quedado impresionado con algunos disturbios en Francia y otras capitales europeas, donde si bien la extrema izquierda son los que siempre han llevado el liderazgo en las protestas, no es menos cierto, que han sido los musulmanes como un subproletariado quienes han formado la gran parte del músculo en las calles. El éxito de Ahmadinejad, ante esta nueva resolución, será el combustible para las tendencias separatistas entre los musulmanes europeos a expensas de la integración. Una vez más, los que estaban sentados en la valla se unirán a un ganador.
Si Ahmadinejad, el puritano de la República Islámica del Irán se apodera de la bomba, se puede poner en peligro los últimos 400 años de historia de los árabes y musulmanes, donde los árabes y los musulmanes miraban hacia el oeste como el camino hacia la modernidad.
Una victoria de Irán en este conflicto no sólo causa una carrera de armamentos nucleares en el Oriente Medio, que afectará seriamente el mundo islámico en una posible guerra civil entre los modernizadores y los puritanos. Se pondrá en peligro la circulación de la reforma liberal de Egipto a Jordania a los Estados del Golfo, a la joven democracia en Irak, a las nuevas democracias en Turquía e Indonesia, al pensamiento naciente euro-islámico que sintetiza los valores liberales occidentales con el Islam moderno.
Como vemos, la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU, tiene repercusiones más allá de lo imaginable en términos políticos y estratégicos para todo el mundo, porque además será un indicativo definitivo del real poder –si es que tiene alguno– del Consejo de Seguridad de la ONU., tal cual como está concebido.

Email this post

Email this post

Corea del Norte realizó con éxito una prueba nuclear, informó la agencia oficial norcoreana KCNA. La segunda prueba atómica que realizó el país comunista forma parte de las “medidas de fortalecimiento de la fuerza atómica para la autodefensa”
“El país efectuó una nueva prueba nuclear el 25 de mayo como una medida para fortalecer sus fuerzas de disuasión nuclear”, indicó la agencia KCNA en su nota citada por citada por la agencia surcoreana Yonhap.
La agencia KCNA destaca en su nota que la “prueba nuclear efectuada reveló un nuevo nivel en el desarrollo tecnológico y en potencia del artefacto explosivo lo que permite seguir desarrollando las tecnologías nucleares e incrementar el potencial nuclear”.
Previamente, las autoridades surcoreanas habían asegurado que a las 09:54 horas detectaron un “sismo artificial” de unos 4,5 grados en la escala de Richter en el norte del país vecino, en la provincia de Hamkyong-Norte. El Servicio Geológico de Estados Unidos también confirmó la ubicación del sismo y la magnitud aproximada.
El presidente surcoreano, Lee Myung Bak, convocó al Consejo de Seguridad nacional a una reunión de emergencia, tras el cual aseguró que la prueba amenaza seriamente la paz en la península coreana, por lo que el Ministerio de Defensa convocó un comité de crisis, aunque aún no elevó el nivel de alarma de las fuerzas de combate.
El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó la prueba nuclear subterránea y precisó que la explosión tuvo una fuerza equivalente a la bomba lanzada por Estados Unidos que asoló Hiroshima en agosto de 1945, de entre diez y 20 kilotoneladas.
La respuesta internacional al nuevo ensayo nuclear no se hizo esperar: la Casa Blanca emitió un comunicado en el que considera el test nuclear un motivo de seria preocupación y en el que califica las aspiraciones atómicas norcoreanas como una “amenaza para la seguridad internacional”. Estados Unidos discutirá la última prueba nuclear norcoreana con sus aliados, informó en la madrugada de hoy un portavoz del Departamento de Estado en Washington.
La Unión Europea (UE) condenó también en términos enérgicos la nueva prueba nuclear. Su máximo representante diplomático, Javier Solana, manifestó que “esas acciones irresponsables justifican una dura respuesta de la comunidad internacional”.

Después del lanzamiento de un misil de medio alcance el pasado 5 de abril, la actuación de Corea del Norte está amenazando nuevamente la paz regional y la seguridad en el noreste de Asia, dijo Solana en una declaración emitida en Bruselas. El ensayo nuclear norcoreano supone “una enorme violación de la resolución 1718 del Consejo de Seguridad de la ONU”.
El secretario general de ONU, Ban Ki-moon, se mostró también “profundamente preocupado” y dijo durante una visita a Copenhague que está siguiendo los acontecimientos “intensivamente” y que se mantendrá informado del desarrollo de la reunión de urgencia sobre Corea del Norte que el Consejo de Seguridad de la ONU celebrará en Nueva York.
Lo cierto es que, nuevamente se pone a prueba la ineficacia de los organismos internacionales para actuar y evitar que se sigan desarrollando armas nucleares en el mundo, todo se queda en buenas intenciones, pero la realidad ha demostrado una total falta de eficacia para detener la proliferación de armas nucleares.
Este ensayo, sin dudas pone al mundo más cerca de una guerra nuclear, se trata de un país de gobierno comunista que no respeta en derecho internacional y que su líder tiene una condición de dios para su pueblo, lo que lo hace aún más peligroso para la paz mundial.
Los resultados de este ensayo resolverán “problemas científicos y tecnológicos con el fin de aumentar el poder de las armas nucleares y desarrollar constantemente tecnología nuclear”, dijo la agencia oficial de Corea del Norte, lo que deja en evidencia que su desarrollo nuclear no es con fines pacíficos “Esta prueba contribuirá a defender la soberanía del país, la nación y el socialismo”, lo más probable que gobernantes como Chávez y sus secuaces en el mundo entero apoyarán esta iniciativa norcoreana.
El Presidente de EE.UU ha manifestado: “Corea del Norte está desafiando de manera directa e imprudente a la comunidad internacional. Su conducta aumenta las tensiones y menoscaba la estabilidad del noreste de Asia”. China, del mismo modo, manifestó su oposición a la prueba.
Las conversaciones a seis bandas sobre el problema nuclear en la península de Corea arrancaron en agosto de 2003 con la participación de los diplomáticos de alto rango de EEUU, Rusia, China, Japón y las dos Coreas. En virtud de los acuerdos alcanzados por el sexteto, Corea del Norte se había comprometido con congelar su programa nuclear e incluso comenzó a desmantelar un reactor instalado en su principal centro nuclear de Yongbyon, a 100 kilómetros al norte de Pyongyang, pero al parecer sólo lo realizo para ganar tiempo.
En varios análisis anteriores de Geofelphos Chile, hemos advertido sobre la amenaza nuclear, esta es una realidad cada vez más cercana de no mediar la firmeza del Consejo de Seguridad de la ONU, organismo que ha sido sobrepasado por intereses ajenos a la seguridad mundial.

Email this post

El presidente de Estados Unido, Barack Obama, dijo en Praga que su gobierno iniciaría la tarea de reducir su arsenal nuclear y negociar un nuevo tratado de reducción de armas estratégicas con Rusia antes del fin de año.
Obama dijo que el riesgo de un ataque nuclear en el mundo se había incrementado en años recientes y que esa tecnología se había difundido, generando más peligro de parte de terroristas. La existencia de miles de armas nucleares es un legado peligroso de la Guerra Fría”, afirmó Obama en un discurso frente a cerca de 30. 000 personas en la pintoresca plaza de Hradcany, en el centro de Praga.
“La Guerra Fría ha desaparecido, … pero ahora la amenaza de un ataque nuclear ha aumentado”, añadió, y anotó que los ensayos nucleares continúan y existe el comercio ilegal de materiales y tecnologías nucleares.
El problema no son solo las amenazas terroristas, sino el peligro que acarrea una posible tercera conflagración mundial, que involucre a las potencias nucleares, como son:
Estados Unidos. Dispone actualmente de 534 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de los modelos Minuteman III y Peacekeeper; 432 misiles balísticos de lanzamiento submarino (SLBM) Trident C4 y D5 (desplegados en los 17 submarinos clase Ohio); y aproximadamente dos centenares de bombarderos nucleares de largo alcance, entre los que se cuentan 16 “Stealth” B-2. El total de cabezas nucleares en sus almacenes es de 10,000 de las cuales 5,735 están desplegadas.
La Federación Rusa, heredera nuclear de la URSS. Muchos de sus misiles ya exceden de su vida útil. Conserva las siguientes fuerzas nucleares estratégicas: 549 ICBM de los modelos SS-18, SS-19, SS-24, SS-25 y SS-27; al menos 17 submarinos lanzadores de SLBM de las clases Delta III, Delta IV y Typhoon, con cerca de 200 misiles (672 cabezas) SS-N-20, SS-N-23 y SS-N-18; y varios bombarderos supersónicos Tu-160 y Tu-95. El número de cabezas actualmente operacionales en sus almacenes es de 5,830 de las cuales 3500 están en desplegadas.
Francia, Dispone de 64 SLBM/MRBM de los tipos M4B y M45 en sus submarinos de las clases L’Inflexible y Triomphant. Adicionalmente, disponen de un número desconocido de misiles aire-superficie de alcance intermedio ASMP con cabeza nuclear para sus aviones Mirage-2000N y sus Rafale. Se le calculan entre 500 y 1.000 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, 384 de ellas en sus submarinos.
Reino Unido. En teoría dispone de 4 submarinos lanzadores clase Vanguard, con un total de 64 misiles. Adicionalmente, podría disponer de algunas bombas y misiles de corto alcance con cabeza nuclear para sus Tornado GR.4. Se le calcula un máximo de 250 cabezas nucleares desplegadas y operacionales.
Israel es el único país poseedor de armas nucleares que no ha declarado abiertamente su existencia, pero incluso los Estados Unidos reconocen que las tienen. A finales de los años ‘90 la comunidad de inteligencia estadounidense calculaba que Israel disponía de entre 75 y 130 armas nucleares para su aviación y sus misiles basados en tierra Jericó-1 y Jericó-2. Actualmente se cree que tiene entre 100 y 200 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, aunque algunas fuentes elevan la cifra a 400.
China dispone de al menos 24 misiles ICBM del tipo DF-5, y está terminando de trabajar con el nuevo DF-31/DF-41. Además dispone de 24 misiles MRBM/SLBM en sus submarinos clase Xia, y de un número probablemente elevado de cabezas para uso táctico en misiles de corto alcance y aviones. El total se estima entre un mínimo absoluto de 70 y un máximo de “varios centenares” de cabezas nucleares operativas y desplegadas.
India, Se le calcula un máximo de 200 cabezas nucleares en sus misiles Prithvi y Agni, éste último con 2.000 km de alcance. India dispone además de aviones rusos y franceses que podrían lanzar bombas.
Pakistán, Se le estiman unas 50 Cabezas Nucleares, y por lo visto está intentando purificar tritio. Estas cabezas estarían desplegadas en sus misiles de alcance intermedio Ghauri-III y quizás en algunas unidades de su fuerza aérea, particularmente en sus A-5 Fantan, un derivado del Q-5 Nanchang chino.
Coreal del Norte, Dispone, del No Dong y el Taepo Dong 1 (TD-1) de alcance intermedio y acaba de realizar el lanzamiento experimental del misil de largo alcance Taepodong-2. Se cree que tenga un número reducido de cabezas nucleares. Realizo una Prueba Nuclear en el año 2006.
Obama dejó claro que mientras existan, EEUU seguirá manteniendo armas nucleares, pero prometió reducir el arsenal y “reducir el papel de las armas nucleares en nuestra estrategia de seguridad nacional” al tiempo que pidió que otros hagan lo mismo. Entre las medidas que enumeró a continuación figuran la ya anunciada negociación de un nuevo tratado de reducción de armas estratégicas con Rusia, la búsqueda “agresiva” de la ratificación por parte de EEUU del tratado que prohíbe las pruebas nucleares, y el reforzamiento del Tratado de No Proliferación (TNP) como una nueva base de cooperación.
El punto es, que en la medida que los Estados mantengan parte de su arsenal nuclear, los otros harán lo mismo, cuando se habla de armas nucleares se habla de la amenaza de destrucción del planeta, de ahí que el discurso de Obama, si bien abre una esperanza en la realidad, “un mundo sin armas nucleares” será muy difícil. De hecho, advirtió que mientras haya una amenaza potencial de Irán, Estados Unidos continuará presionando con sus planes para instalar un sistema antimisiles en Europa.
Como vemos, Obama tiene una buena intención y es aplaudida por el mundo, pero sin dudas no es más que eso “una buena intención”. Es difícil que Rusia y China, las principales potencias rivales de EE.UU., acepten unilateralmente disminuir su armamento nuclear, sólo porque EE.UU. se los solicita.
No olvidemos que, los gobiernos del mundo han desaprovechado oportunidades para fortalecer el Tratado de No Proliferación Nuclear (TPN) de 1970 porque no han sabido a cuál de dos objetivos asignarle la mayor prioridad, si al desarme o a convencer a las naciones no nucleares que no deben fabricar esas armas, como Irán y Corea del Norte. El tratado se ha visto debilitado en los últimos años por los desacuerdos sobre la manera de aplicarlo en la India, Pakistán y el Oriente Medio.
Lo cierto es que es un problema complejo debido a que, los países que ya tienen armas nucleares citan a la proliferación como su razón para mantenerlas, y los que carecen de armas nucleares las buscan en gran medida porque se sienten amenazados por aquellos que las tienen.
Si las potencias nucleares desean estar a salvo de las armas nucleares, deben renunciar a las propias. Deben ofrecer conjuntamente a las potencias no-nucleares del mundo un acuerdo de simplicidad sensacional, imparcialidad indiscutible, y patente sentido común: saldremos del negocio de armas nucleares si Uds. permanecen fuera de él. Luego trabajaremos todos juntos para asegurar que cada uno cumpla con el compromiso. Que no es la propuesta de Obama.
La voluntad unida de la especie humana para salvarse a sí misma de la destrucción sería una fuerza colosal.

Email this post

El oficial de más alto rango de las fuerzas armadas de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos aseguró, hace una semana, que Irán posee suficiente material nuclear como para construir una bomba atómica. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha declarado que está comprometido con el trabajo diplomático con Teherán para asegurar que no fabrique una bomba y describió el programa nuclear iraní como un “problema urgente” que la comunidad internacional debe confrontar.
Sin embargo, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Dennis Blair, y el jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el teniente general Michael Maples, rindieron ante el Congreso un informe que parece contradecir las aseveraciones recientes emitidas tanto en Washington como en Israel sobre el estado del mentado programa nuclear iraní.
“Irán no dispone del material nuclear necesario para producir bombas y ni siquiera ha tomado la decisión de fabricarlas”, aseguraron, altos funcionarios de Inteligencia de Estados Unidos.
Por otro lado, en un encuentro similar en Jerusalén, el jefe de la inteligencia militar israelí, Amós Yadlin le dijo al gabinete israelí que “alcanzar la capacidad nuclear militar es cuestión de estrategia. Irán está acumulando cientos de kilogramos de uranio enriquecido a nivel bajo y espera utilizar el diálogo con Occidente para ganar tiempo, que es lo que se necesita para lograr la capacidad de fabricar una bomba nuclear”.
Como vemos hay contradicciones acerca por una parte de la real capacidad de Irán para producir una bomba atómica y por otra que exista realmente la voluntad política iraní para desarrollar un proyecto nuclear que realmente ponga en riesgo la seguridad de Israel, de Europa y del mundo.
No podemos olvidar, que fue precisamente este tipo de contradicciones, las que llevaron a los EE.UU. y sus aliados para justificar la invasión de IRAK, lo que resulto al final, que no era cierto que este país tuviera producción de armas químicas, lo que dejo en evidencia que el interés en Irak era otro, entre lo que se encuentra el petróleo, esto misma lo confirma también la rapidez que EE.UU. programa la salida de sus tropas de ese país.
Lo cierto es que, según un informe elaborado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) hace pocos días atrás, indicó que Teherán ya posee material nuclear fisionable, lo que si bien es cierto no necesariamente se puede transformar en un arma nuclear, Irán ha desarrollado un programa militar al respecto.
No podemos dejar de mencionar, que hace poco EE.UU justifico ante Rusia la necesidad del Escudo Antimisiles por la amenaza iraní, lo cual con este informe de inteligencia quedaría, al menos como motivación sin efecto. Esto confirma lo que dijimos en un análisis anterior, que el verdadero objetivo del escudo antimisiles es protegerse de la amenaza rusa y eventualmente iraní siempre que este país tuviera acceso al armamento nuclear o de otras potencias nucleares existentes.
Lo cierto, que parece que la política de EE.UU. hacia el oriente medio y el mundo musulmán seguirá como tradicionalmente ha sido llena de contradicciones y confusiones que en nada ayudan para entender la dinámica que se da en esta región del planeta, especialmente si se está poniendo en el tablero de la discusión la capacidad nuclear de Irán.
Lo curioso es que para el general mayor Vladímir Dvorkin, jefe de un centro ruso de estudios sobre las fuerzas estratégicas nucleares, cree inadmisible subestimar la amenaza nuclear y de misiles que emana de Irán. Los iraníes, recordó, supieron modernizar un cohete importado desde Corea del Norte hasta tal grado que la versión definitiva, Shehab 3, tiene un alcance de más de 2.000 Km y un motor cuya potencia supera a la de cuatro motores que estaban en el prototipo norcoreano.
“No digo que Irán sea capaz de producir a corto plazo misiles intercontinentales”, señaló, “pero sí es bastante probable que en la práctica pueda amenazar a toda Europa”.
Por otra parte, es necesario tener en cuenta que la planta nuclear de Irán fue construida por los rusos.
En una de las tantas amenazas del régimen iraní, Mohamed Ali Yafari, comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán recordó que ellos disponen de misiles con un alcance suficiente para abarcar a todo el territorio del régimen sionista, incluidos los objetivos nucleares.
La doctrina militar iraní, tiene un carácter defensivo pero, si se produce una agresión, el país “podrá repeler con misiles cualquier ataque enemigo”.
Lo claro es que cuentan con los misiles, pero por lo visto nadie sabe con certeza si no tienen las cabezas nucleares para ellos, por lo tanto a través de la desinformación los iraníes han logrado un alto grado de disuasión.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad el 27 de septiembre del año 2008, la resolución 1835 sobre Irán que no recoge nuevas sanciones contra la República Islámica, pero insiste en que Teherán debe suspender el enriquecimiento de uranio y hacer recortes en su programa de misiles. Lo cual lógicamente no ha hecho.
El punto central es ¿Qué cantidad de uranio o plutonio ha logrado procesar? ¿Realmente posee, ya algunas armas nucleares? Nadie sabe nada. Lo cierto es que Irán mantiene una política de chantaje con el resto del mundo y que las conversaciones que tratan de tener EE.UU., Rusia u países de la U.E., con su gobierno están cruzadas y no han logrado ningún progreso.
No podemos olvidar que Irán oculto casi veinte años su programa de enriquecimiento con fines militares, iniciado en 1985 en plena guerra contra Irak. Recién el año 2003 se vio obligado a reconocer esta situación, pero hasta la fecha, las grandes potencias y los organismos internacionales, han logrado con certeza que detenga su programa nuclear. El vicepresidente iraní y jefe del programa nuclear, Gholam Reza Aghazadeh, dijo que su país ya cuenta con 6.000 de máquinas centrífugas para realizar enriquecimiento de uranio en Natanz, otra de las instalaciones nucleares del país. El presidente Mahmoud Ahmadinejad, dijo que “Los iraníes están firmes en su decisión de continuar el programa de enriquecimiento de uranio”. Recordemos que, el proceso de enriquecimiento de uranio puede producir combustible altamente enriquecido, necesario para hacer una bomba nuclear.
Por otra parte, el régimen de tratados internacionales no ha funcionado correctamente, desde que el Consejo de Seguridad se niega a desempeñar un papel en caso de violación de los acuerdos. Los miembros permanentes conservan posiciones, intereses y estrategias diferentes a pesar de los crecientes peligros.
Lo cierto es que en un futuro no muy lejano, será muy diferente si el Tratado de No proliferación Nuclear implosiona a causa de nuevas retiradas, o si un uso nuclear, biológico o químico tiene lugar en el transcurso de un conflicto, o si se declara abiertamente la hostilidad entre dos grandes potencias miembros del Consejo de Seguridad.
La realidad indica, que el Tratado ha sido un fracaso, que Irán, Corea del Norte y que sabe que otros países están en la línea de desarrollar armas nucleares, por de pronto, EE.UU. prepara su defensa ante esta amenaza y a su vez todas las potencias nucleares modernizan sus arsenales. Esa es una realidad ya comentada y comprobada en anteriores artículos de GEODELPHOS.

Email this post