Geo-Delphos

Durante los últimos meses hemos sido testigos de los acontecimientos ocurridos en occidente, por un lado la crisis económica de Europa, EE.UU. y por otro las crisis del Libia, Siria.

Ello, que duda cabe, ha llevado a las autoridades políticas de las potencias occidentales a poner todas sus energías en buscar soluciones a estos magnos problemas, dejando otros temas de lado, como lo es el desarrollo nuclear de IRÁN.

Sin embargo, la gran amenaza para la paz y estabilidad del mundo esta en forma larvada en una guerra nuclear entre Irán e Israel, lo que llevaría de una u otra forma a una catástrofe mundial más grande que una crisis económica mundial. (more…)

Email this post

al borde de una catástrofe nuclear que a su vez hizo a diferentes países del mundo reflexionar en sus propias normas de seguridad en centrales nucleares.

Temores acerca de la seguridad del uso de centrales nucleares

Debido a las fuertes réplicas ha fallado completamente el sistema de enfriamiento en la central nuclear de Fukushima que resultó con explosiones en sus reactores.

La energía nuclear representa el 26% de toda la electricidad generada en el país, que no solo inspira temores acerca de la seguridad del uso de este tipo de plantas eléctricas en Japón, sino en la mayoría de los Estados del mundo.

En la actualidad, los líderes mundiales en la producción de la energía nuclear son EE. UU., Francia, Japón, Rusia y Alemania. En total, 441 reactores nucleares operan en el mundo. Inmediatamente después de la tragedia en Japón, una serie de países que dependen en gran medida de la energía nuclear ya han anunciado sus intenciones de realizar una revisión minuciosa de sus centrales de energía nuclear.

Los países examinan la viabilidad de sus plantas

Por ejemplo, Suiza ha cancelado temporalmente todos los procedimientos en curso para autorizar nuevas centrales nucleares mientras se examina la seguridad de las ya existentes en el país, según anunció la ministra de Energía, Doris Leuthard.

La Inspección federal de Seguridad Nuclear estudiará el trasfondo del accidente nuclear en Japón, y de ahí podría decidirse la revisión de las normas existentes en Suiza, señaló el Ministerio.

Además, el comisario europeo de Energía, Günter Oettinger, ordenó estudiar el estado de las centrales nucleares de Alemania. Los ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE) analizan las consecuencias de la explosión en la central japonesa de Fukushima.

El primer ministro de la India, Manmohan Singh, también exigió revisar los sistemas de seguridad en todas sus plantas nucleares para verificar si pueden resistir catástrofes naturales como las de Japón.

Los desastres en Japón podrían afectar enormemente la industria nuclear mundial

Los expertos y analistas creen que lo que está sucediendo en el país asiático puede afectar enormemente la industria nuclear mundial. Actualmente muchos Estados trazan los planes de construir nuevas plantas de energía nuclear, pero las explosiones en la central nuclear de Fukushima podrían aplazar el proceso de levantamiento para tiempos posteriores. Además, en este contexto puede disminuirse la demanda de uranio que es el principal combustible para las plantas de energía nuclear.

Sin embargo, los conglomerados industriales que se especializan en los equipos para centrales nucleares no comparten este punto de vista. “Es demasiado pronto para calcular las pérdidas”, señaló Jeffrey Immelt, el presidente y el consejero delegado de General Electric, agregando que al principio hay que realizar una investigación y analizar las causas de la tragedia.

Email this post

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado, por mayoría de votos, sanciones adicionales contra Irán por su negativa a detener el enriquecimiento de uranio y abrir por completo su programa nuclear a la inspección internacional. Sin embargo, la historia muestra que hay países que incumplen las resoluciones del Consejo de Seguridad, algunos de forma casi sistemática como Corea del Norte e Israel.
La resolución, propuesta por EE. UU., Francia y Gran Bretaña, contó con el apoyo de 12 de sus 15 miembros, incluidos los cinco permanentes. Brasil y Turquía votaron en contra y el Líbano se abstuvo. De este modo, la unidad de este máximo órgano de Naciones Unidas se vio alterada. Brasil ha jugado al lado equivocado en este asunto y lo más probable es que le dificultara más obtener el puesto como miembro permanente del Consejo de Seguridad.
Entre los puntos que tiene esta nueva resolución están: Irán no podrá participar fuera de su territorio en ninguna actividad económica que esté relacionada con el procesamiento de uranio, o el uso de material o tecnología nucleares. Tampoco, se permitirá que Irán reciba vehículos de guerra ni artillería pesada.
Del mismo modo, se amplió la lista negra de empresas sospechosas de colaborar con el programa nuclear iraní, y cuyos fondos serán congelados.
Se hizo además un llamado a que los Estados miembros de la ONU vigilen las transacciones del Banco Central de Irán, y que las impidan en caso de que estén relacionadas con el programa nuclear de Irán.
Como vemos, la serie de sanciones contra el gobierno iraní que no están siendo aplicadas por un pequeño número de países, sino más bien, por la comunidad mundial entera, que está unida en el derecho internacional para tratar de evitar lo que sería una desestabilización mayor en términos de seguridad internacional, si Irán obtiene un arma atómica, sin embargo, el punto es si realmente estas medidas serán efectivas o no en la práctica.
Un objetivo del gobierno iraní es obtener armas nucleares, que ellos la ven como un tipo de póliza de seguro contra la intervención extranjera en sus asuntos. Irán aprendió de los norcoreanos que las armas nucleares permiten un proteccionismo de los países y mejoran radicalmente su posición en las negociaciones. Irán se esfuerza para lograr una combinación ganadora a través de submarinos, misiles y ojivas nucleares, lo que les permitiría amenazar a cualquier punto del globo, lo que además le proporcionarían sus armas nucleares un alto nivel de inmunidad contra los ataques preventivos.
La experiencia en los últimos años ha demostrado que las negociaciones no tienen ninguna posibilidad de detener el plan nuclear de Irán y de ahí la nueva resolución de la ONU.
Irán se encuentra empeñado en su decisión de obtener armas nucleares. En su opinión, nadie tiene derecho a decirle qué hacer y qué no hacer, ALÁ está del lado de Irán y está detrás de sus logros.
La tormenta de Irán es nada menos que un asalto a las democracias liberales de Occidente. ¿Qué pasará si tienen la bomba? Para empezar, estallará una carrera de armas nucleares en Oriente Próximo. Arabia Saudita, Egipto, Turquía y Siria podría tratar de completar sus ciclos de combustible nuclear. Ya un lugar peligroso, el Oriente Medio se convertirá exponencialmente más peligroso. Un Irán nuclear intimidará a los Estados árabes del Golfo, con un impacto adverso sobre el flujo de petróleo sin trabas para el mundo. La credibilidad de la OIEA, la no proliferación y, posiblemente, la estructura del sistema de seguridad internacional post-Segunda Guerra Mundial, se verá radicalmente afectado.
Si Irán tiene éxito en su estrategia actual de no hacer caso a las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, podría impulsar a los musulmanes de todo el mundo y miembros del movimiento populista de los países no alineados como Venezuela, a transformarse en un movimiento mundial anti-occidental y anti-estadounidense. No podemos olvidar, las recientes incursiones internacionales de Ahmadinejad a Indonesia y algunos países latinoamericanos, para movilizar el apoyo a los movimientos radicales islámicos, ello, no debe dejar ninguna duda que éste tiene la intención de montar la cresta de un tsunami global yihadista contra Occidente, con ayuda de los enemigos de EE.UU.
De no ser efectivas estas sanciones, debería causar una profunda preocupación a los europeos teniendo en cuenta que la integración de sus 20 millones de musulmanes no han escapado a la atención de Ahmadinejad, que quedará como líder indiscutido del Islam, de ahí que hayan sido Francia y Gran Bretaña los impulsores de la nueva resolución condenatoria.
No olvidar que Ahmadinejad cree que el modelo liberal-democrático de las sociedades capitalistas de mercado ha fracasado y es rechazado incluso en su tierra natal. Ha quedado impresionado con algunos disturbios en Francia y otras capitales europeas, donde si bien la extrema izquierda son los que siempre han llevado el liderazgo en las protestas, no es menos cierto, que han sido los musulmanes como un subproletariado quienes han formado la gran parte del músculo en las calles. El éxito de Ahmadinejad, ante esta nueva resolución, será el combustible para las tendencias separatistas entre los musulmanes europeos a expensas de la integración. Una vez más, los que estaban sentados en la valla se unirán a un ganador.
Si Ahmadinejad, el puritano de la República Islámica del Irán se apodera de la bomba, se puede poner en peligro los últimos 400 años de historia de los árabes y musulmanes, donde los árabes y los musulmanes miraban hacia el oeste como el camino hacia la modernidad.
Una victoria de Irán en este conflicto no sólo causa una carrera de armamentos nucleares en el Oriente Medio, que afectará seriamente el mundo islámico en una posible guerra civil entre los modernizadores y los puritanos. Se pondrá en peligro la circulación de la reforma liberal de Egipto a Jordania a los Estados del Golfo, a la joven democracia en Irak, a las nuevas democracias en Turquía e Indonesia, al pensamiento naciente euro-islámico que sintetiza los valores liberales occidentales con el Islam moderno.
Como vemos, la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU, tiene repercusiones más allá de lo imaginable en términos políticos y estratégicos para todo el mundo, porque además será un indicativo definitivo del real poder –si es que tiene alguno– del Consejo de Seguridad de la ONU., tal cual como está concebido.

Email this post

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido fustigaron con dureza a Irán, país al que acusaron de construir en secreto una nueva planta para el enriquecimiento de uranio, paso indispensable para la construcción de armas atómicas.
Obama aseguró que la planta se ha estado construyendo por años y agregó que esto “subraya la continua falta de voluntad de Irán para cumplir con sus obligaciones según los requerimientos del Consejo de Seguridad de la ONU y el OIEA. Esperamos que el OIEA investigue de inmediato esta perturbadora información”, algo por lo demás que viene desarrollándose a la vista de todos hace muchos años.
Horas antes de la declaración de los líderes se supo que el lunes, recién Irán informó de las plantas en una carta dirigida al director del OIEA Mohammed El Baradei. En la misiva se aclara que la planta está en construcción y que su finalidad es la generación de electricidad a partir de energía nuclear. Lo que no indica es que esta planta si –al parecer– tiene la capacidad para construir armas nucleares.
Como esta sorpresa, sin dudas que OBAMA puede tener otras, de seguir con su política de mejorar a costa de cualquier cosa la imagen de EE.UU., así como marcar diferencias con la administración Bush, en la comunidad internacional. El problema es que el liderazgo debe ejercerse con voluntad y carácter, de otra forma sin dudas, como la historia ha demostrado, que este deja de ser respetado como tal, a modo de ejemplo tenemos la actitud de Chamberlain ante Hitler, que término siendo un desastre para todo el mundo.
Recientemente, ha habido un cambio de postura de la administración de Barack Obama sobre el despliegue de un escudo antimisiles en Europa del Este. Según los analistas, a decisión de la Casa Blanca está relacionada con la evaluación de Washington de las capacidades militares de Irán. Existe la asunción de que la capacidad de Teherán para instalar ojivas en misiles de largo alcance no es un peligro inminente. ¿Estarán pensando lo mismo ahora?, ¿se olvido ya el lanzamiento de misiles de mediano alcance de Corea del Norte? Si Teherán les engaño en la construcción de una planta nuclear con fines militares, ¿no los tendrá también engañados en la construcción de cohetes capaces de transportar dichas armas, tal como lo hizo Corea del Norte?.
Lo cierto es que ante esta debilidad mostrada por OBAMA en asuntos internacionales, pareciera que Rusia es la que esta tomando las riendas del liderazgo, aprovechando el vacío de liderazgo que se nota en las relaciones exteriores. El presidente ruso Dmitri Medvédev declaró que Irán debe dar pasos para recuperar la confianza hacia su programa nuclear y estar dispuesto a hacerlo para el 1 de octubre cuando se reúna el Grupo de los Seis países mediadores para el problema nuclear iraní.
“Teherán debe dar pasos para recuperar la confianza hacia su programa nuclear y estar dispuesto a hacerlo para el 1 de octubre cuando se reúna en Ginebra el Grupo de los Seis”, manifestó Medvédev en Pittsburgh donde asiste a la cumbre del G-20.
Explicó que la reunión de Ginebra brindará a Teherán la posibilidad de mostrar su disposición a seguir cooperando con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y dar transparencia a su programa nuclear
“Confiamos en que Irán ofrezca pruebas irrebatibles sobre el carácter civil de sus desarrollos nucleares a la luz de las últimas revelaciones sobre la nueva planta de enriquecimiento de uranio que se construye en ese país”, expresó el jefe del Estado ruso.
El Grupo de los Seis países mediadores para el problema nuclear iraní está conformado por Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China y Rusia.
De hecho ha sido el presidente ruso Dmitri Medvédev quién ha instado a tomar en serio la amenaza de un ataque terrorista con arma nuclear y se pronunció por perfeccionar los mecanismos jurídicos internacionales que permitan evitar que armas nucleares caigan en manos de terroristas.
“El régimen de no proliferación nuclear se desarrolla muy lentamente y existe la amenaza de un ataque terrorista con armas nucleares. Para prevenirlo, se debe perfeccionar los mecanismos jurídicos internacionales que permitan evitar que armas nucleares caigan en manos de terroristas”, declaró Medvédev en la cumbre del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el desarme nuclear y la no proliferación inaugurada en Nueva York.
Precisamente, es el presidente ruso el que ha hecho las propuestas para enfrentar el problema nuclear Iraní, Medvédev destacó que “el objetivo es crear un sistema de estímulos” que, por un lado, permita a Irán usar la energía atómica con fines civiles y, por otro, prevenga la creación de armas nucleares. Como miembros responsables de la comunidad internacional, EEUU y Rusia deberían “enviar un mensaje en este sentido manifestó el presidente ruso.
En otro frente internacional, un portavoz estadounidense dijo que su país también está listo para “mantener un diálogo bilateral con Corea del Norte” para convencer a Pyongyang de que vuelva a las negociaciones a seis bandas sobre su programa nuclear. El punto es que con estas señales de debilidad de Obama, los norcoreanos también captan que pueden dar pasos, tal como los iraníes para ganar posiciones que les permitan llegar a concretar sus programas nucleares.
Es un hecho, que la no proliferación nuclear ha sido un fracaso, pretender persuadir a gobiernos que están dispuestos a seguir adelante con sus planes es una mera ilusión y en ella han caído las autoridades norteamericanas, quienes se encuentran ahora reaccionando con sorpresa ante hechos consumados.
Estados Unidos, si no comprende que debe tomar una actitud más dura ante estos hechos, se verá sobrepasado y todo el mundo correrá peligro de un desastre nuclear.
En otro frente, China ha anunciado que presentará más de 50 nuevos sistemas de armas en el desfile del 1 de octubre próximo entre ellos, cinco modelos nuevos de misiles, tanto nucleares como convencionales, junto con el Caza J-10 el primer tipo de aviones de combate de tercera generación, diseñado y fabricado por China. Las fuentes precisaron que el país presentará “52 sistemas de armas desarrollados según tecnologías propias, un 90% de los cuales se exhibirán por primera vez al público”.
Según los expertos, se presentarán al público, en particular, el cohete balístico de combustible sólido CSS-X-10 y el cohete Jl-2 lanzado desde submarinos. Ambos misiles, provistos de cargas nucleares, tienen alcance de hasta 8.000 kilómetros. ¿Esto no es de interés de Estados Unidos?.
Por su parte, Rusia ¿no sorprendió a EEUU al lanzar misiles balísticos desde dos submarinos escondidos bajo los témpanos del Polo Norte?, Un experto ruso señalo: “Claro que el sistema estadounidense de defensa antimisil registró los lanzamientos en sí pero la zona en que tuvieron lugar fue una sorpresa total para ellos”.
Dos submarinos estratégicos de propulsión nuclear pertenecientes a la Flota rusa del Norte, “Ekaterimburgo” y “Briansk” (proyecto 667 Delfín o Delta IV, según la clasificación de la OTAN), lanzaron misiles balísticos RSM-54 desde la región del Polo Norte a los polígonos de Kura, en Kamchatka, y Chizha, en el Mar Blanco.
Gracias a los submarinos multifuncionales de la Flota del Norte, precisó un oficial, “Ekaterimburgo” y “Briansk” llegaron desapercibidos a esta región polar llena de hielos a la deriva. Los satélites estadounidense de defensa antimisil, no pueden detectar la presencia de submarinos bajo los témpanos del Ártico. Esta zona permite reducir notablemente el tiempo de aproximación al objetivo y garantiza la invisibilidad de los misiles para sistemas de vigilancia según los expertos rusos.
Como vemos, EE.UU. está perdiendo mucho con esta política del buen vecino, si bien es cierto que la tecnología que tiene le da una notable ventaja, sin dudas esta no le servirá mucho si la voluntad política no existe para enfrentar con fuerza estas amenazas y generar una disuasión creíble.
La posición de Obama en que: “ningún orden mundial, que eleve una nación por encima de otros” podría tener éxito. “Debemos construir nuevas coaliciones (…) Todas las naciones tienen derechos y responsabilidades.
“Ha llegado la hora de que el mundo se mueva en una nueva dirección. Debemos abrazar una nueva era de compromiso basada en el interés mutuo y el respeto mutuo”, es muy loable, pero en política exterior es muy ingenua.
Lo cierto, es que en Estados Unidos ha llegado con Obama, la hora de las “palomas” y estas son bienvenidas por los ingenuos, pero los halcones de otros países se las comerán tarde o temprano, lo que podría ser un desastre para el mundo.

Email this post