Geo-Delphos

al borde de una catástrofe nuclear que a su vez hizo a diferentes países del mundo reflexionar en sus propias normas de seguridad en centrales nucleares.

Temores acerca de la seguridad del uso de centrales nucleares

Debido a las fuertes réplicas ha fallado completamente el sistema de enfriamiento en la central nuclear de Fukushima que resultó con explosiones en sus reactores.

La energía nuclear representa el 26% de toda la electricidad generada en el país, que no solo inspira temores acerca de la seguridad del uso de este tipo de plantas eléctricas en Japón, sino en la mayoría de los Estados del mundo.

En la actualidad, los líderes mundiales en la producción de la energía nuclear son EE. UU., Francia, Japón, Rusia y Alemania. En total, 441 reactores nucleares operan en el mundo. Inmediatamente después de la tragedia en Japón, una serie de países que dependen en gran medida de la energía nuclear ya han anunciado sus intenciones de realizar una revisión minuciosa de sus centrales de energía nuclear.

Los países examinan la viabilidad de sus plantas

Por ejemplo, Suiza ha cancelado temporalmente todos los procedimientos en curso para autorizar nuevas centrales nucleares mientras se examina la seguridad de las ya existentes en el país, según anunció la ministra de Energía, Doris Leuthard.

La Inspección federal de Seguridad Nuclear estudiará el trasfondo del accidente nuclear en Japón, y de ahí podría decidirse la revisión de las normas existentes en Suiza, señaló el Ministerio.

Además, el comisario europeo de Energía, Günter Oettinger, ordenó estudiar el estado de las centrales nucleares de Alemania. Los ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE) analizan las consecuencias de la explosión en la central japonesa de Fukushima.

El primer ministro de la India, Manmohan Singh, también exigió revisar los sistemas de seguridad en todas sus plantas nucleares para verificar si pueden resistir catástrofes naturales como las de Japón.

Los desastres en Japón podrían afectar enormemente la industria nuclear mundial

Los expertos y analistas creen que lo que está sucediendo en el país asiático puede afectar enormemente la industria nuclear mundial. Actualmente muchos Estados trazan los planes de construir nuevas plantas de energía nuclear, pero las explosiones en la central nuclear de Fukushima podrían aplazar el proceso de levantamiento para tiempos posteriores. Además, en este contexto puede disminuirse la demanda de uranio que es el principal combustible para las plantas de energía nuclear.

Sin embargo, los conglomerados industriales que se especializan en los equipos para centrales nucleares no comparten este punto de vista. “Es demasiado pronto para calcular las pérdidas”, señaló Jeffrey Immelt, el presidente y el consejero delegado de General Electric, agregando que al principio hay que realizar una investigación y analizar las causas de la tragedia.

Email this post

Tokio va a discutir insistentemente con Moscú la cuestión de las islas Kuriles del Sur, el territorio ruso, impugnado por Japón que lo considera su ‘región norteña’.

Tras realizar la ‘inspección’ de las islas, observándolas desde a bordo de un avión que volaba en el espacio aéreo japonés, el canciller Seiji Maehara anunció que su país espera dar solución al contencioso territorial por medio de las negociaciones y estabilizar las relaciones con Rusia.

“Queremos resolver el problema de los ‘territorios del Norte’, pero no puede haber conversaciones sobre el litigio territorial sin relaciones políticas sólidas con Rusia. Al estabilizar la política, planeamos negociar con la parte rusa insistentemente”, dijo.

El vuelo del ministro japonés coincidió con la acentuación de las contradicciones entre los dos países tras la visita a Kunashir, la isla más meridional del archipiélago, del presidente ruso, Dmitri Medvédev, el 1 de noviembre, lo que fue percibido con indignación por la dirección japonesa.

En respuesta a la visita, Tokio expresó su lamento y retiró a su embajador de Moscú para celebrar las consultas y para oír su opinión respecto a la polémica visita. Una semana después, el diplomático volvió a su trabajo. Sin embargo, ya el noviembre el mandatario se encontró con el primer ministro nipón, Naoto Kan, en el marco de la cumbre del Foro de APEC, donde acordaron sobre el nuevo enfoque de la cuestión.

Las islas Kuriles pasaban a formar parte de la URSS (y luego de Rusia como su país sucesor) según el acuerdo multilateral del 11 de febrero de 1945. El 2 de septiembre de 1945, Japón ratificó su acta de capitulación y anunció la aceptación de la Declaración de Potsdam, según la cual la soberanía nipona se distribuiría sobre las islas principales del país, llamadas Honshū, Hokkaidō, Shikoku y Kyūshū. Pero, la nación oriental sigue insistiendo en la posesión territorial de las Kuriles, refiriéndose a un acuerdo bilateral de 1855.

Cabe notar que los representantes del Gobierno nipón ‘inspeccionan’ periódicamente a estas tierras en litigio desde sus barcos o aviones. Asimismo Seiji Maehara ya lo hizo el octubre del año pasado, declarando entonces que las islas “son ocupadas ilegítimamente por Rusia”. Sus palabras provocaron la protesta por parte de las autoridades rusas y, además, fueron interpretadas de manera controvertida por otros políticos japoneses.

Hace poco Naoto Kan, por su parte, anunció que examinará las Kuriles en el futuro próximo, iniciando que no quiere dejar sin atención la actividad de Rusia que comienza a restablecer la infraestructura local.

Email this post

Así como Europa fue el escenario de dos guerras mundiales, parece que en el siglo XXI esta se dará en el Asia, hay varios indicios de los cuales es posible deducir que esta situación, podría darse durante el transcurso del presente siglo. Pareciera que además, la secuela de tensiones internacionales que se han producido en la región, preparan el camino para una nueva guerra.
Veamos en que nos basamos para lanzar esta hipótesis del escenario en que se podría dar la próxima guerra mundial. En primer lugar, entre los países asiáticos hay una rivalidad y una desconfianza, tal como lo fue entre los países europeos antes de las guerras mundiales del siglo XX. Baste sólo ver la rivalidad entre China y Japón, o entre China India, o India Pakistán, para no hablar entre las dos Coreas.
Por otra parte, el escenario cuenta con un líder impredecible, con el perfil de Hitler, como lo es Kim Jong-Il, de Corea del Norte. Que ha demostrado no tener miedo a lo que pueda pensar el mundo respecto a las decisiones que adopta.
Además, tenemos que los países se están desarrollando una peligrosa carrera armamentista que incluye el poderío nuclear.
También aun persisten problemas fronterizos y disputas por soberanía de territorios entre los países asiáticos. La disputa territorial entre China y Japón y el problema de la jurisdicción marítima aún están pendientes. Aún se espera restaurar la coincidencia de sentimientos de los pueblos de los dos países. Aún están por establecerse la garantía de seguridad y la confianza mutua entre las dos partes.
Aún es posible que las fuerzas nacionalistas de Japón contra China desaten problemas en los problemas históricos. Las “fuerzas proindependentistas de Taiwan”, las “fuerzas proindependentistas del Tíbet”, y las “fuerzas proindependentistas de Xinjiang” buscan su apoyo en Japón y esperan oportunidades para realizar sus actividades separatistas.
Japón proyecta mandar tropas hacia sus islas occidentales en respuesta a las maniobras militares de China en el mar de China Oriental. Alrededor de 100 militares pueden ser enviados a la isla japonesa más occidental, Yonaguni, que se encuentra a unos 160 kilómetros al suroeste de las islas de Senkaku, en el mar de China Oriental, pretendidas por ambos países.
El primer ministro de Japón, Naoto Kan denuncio recientemente que China había fortalecido sus capacidades defensivas de forma poco transparente e incrementado sustancialmente sus presencia marítima desde el océano Índico hasta el Mar de China Oriental, donde ambos países mantienen una disputa territorial. El choque hace varias semanas entre un barco pesquero chino y una patrulla japonesa, cerca las islas que Japón llama Senkaku y China conoce como Diaoyu, desencadenó el peor conflicto diplomático entre ambas naciones en décadas.
Si bien, desde los ataques a las Torres Gemelas el año 2001, la prioridad de los países occidentales ha sido la llamada “Guerra contra el Terrorismo”, en cierta forma se ha descuidado algo que es mucho más peligroso para la estabilidad y la paz mundial, como lo es una guerra mundial en el continente asiático.
Ya tenemos algunas señales que deben alertarnos sobre esta realidad, es así como, Corea del Norte, que bombardeo una isla sudcoreana dejando cuatro muertos, y se declaró dispuesta a golpear de nuevo Corea del Sur y acusó de nuevo a su vecino del haber abierto las hostilidades. “La RPDC, que se preocupa mucho por la paz y la estabilidad en la península coreana, está dando pruebas de un autocontrol sobrehumano, pero las piezas de artillería del ejército de la RPDC, que defienden la Justicia, siguen listas a disparar”, indicó el gobierno norcoreano.
Por otro lado, tenemos que India ordenó el despliegue de dos nuevas divisiones de su ejército en el estado de Arunachal Pradesh, en el noreste del país. El remoto estado comparte frontera con China, que reclama para sí extensas partes de su territorio. Todavía no se ha producido una respuesta China al despliegue de las dos nuevas divisiones, que en total suman más de 36.000 hombres.
La India realizó hoy con éxito una prueba de su misil balístico de corto alcance Agni-I con capacidad nuclear frente a la costa del estado de Orissa, en el este del país, informó la agencia de noticias PTI.
El proyectil fue lanzado desde una rampa móvil en la isla de Wheeler, situada 200 kilómetros al este de la capital del estado, Bhubaneshwar, informó el portavoz del Ministerio de Defensa Sitanshu Kar en Nueva Delhi.
El Agni-I permite disparar cargas explosivas de hasta una tonelada a una distancia de 700 kilómetros. Agni-II, que tiene un alcance de más de 1.500 kilómetros, fue probado por primera vez el 11 de abril de 1999.
Desde 2007 la India ha realizado también pruebas exitosas de su Agni III, su misil de mayor alcance, que puede cubrir distancias de hasta 3.500 kilómetros.
Como vemos, hay varios indicios que nos indican que puede haber una escalada de conflictos en esta región, que pueden derivar en una guerra importante.
La situación en la península coreana está un poco más cerca del borde de la guerra”, dijo la Agencia Central Coreana de Noticias en un despacho. “Se acabaron los días en los que sólo había avisos verbales”.

Estados Unidos se está preparando para enviar un portaaviones impulsado con energía nuclear a aguas surcoreanas para realizar ejercicios militares conjuntos.
Corea del Norte considera los ejercicios como una provocación. El país no reconoce la frontera marítima delineada por Naciones Unidas en 1953 y considera las aguas alrededor de la isla Yeonpyeong como su territorio.
La isla Yeonpyeong, que aloja las bases militares surcoreanas y a unas 1.300 personas, se encuentra a sólo 11 kilómetros (siete millas) de las costas de Corea del Norte y no está lejos del lugar en que el barco Cheonan se hundió en una explosión en marzo.
Lo concreto es que el ataque del martes a la isla es para algunos una clara violación del armisticio firmado en 1953, a finales de la guerra civil de tres años.
El inicio de otra Guerra Mundial, ahora partiendo en territorio asiático, parece que, lamentablemente, es sólo cuestión de tiempo.

Email this post

Corea del Norte anunció la ruptura de todas las relaciones con Corea del Sur, “Todos los asuntos con Corea del Sur serán tratados conforme a las normas de la ley marcial”, declaró el Comité para la Reunificación Pacífica de Corea. Estamos en presencia de una rápida escalada del conflicto en la península coreana, donde las posiciones de ambos bandos se ponen cada día más inflexibles y están a punto de llegar al enfrentamiento bélico. Las tensiones entre Corea del Norte y del Sur se han intensificado desde que una comisión internacional presentó evidencias que inculpan a al gobierno norcoreano del hundimiento de un buque surcoreano en marzo.
El hundimiento del buque surcoreano Cheonan ha sido calificado por el gobierno de Estados Unidos como “un acto de agresión” de Corea del Norte y un “ataque (que) constituye un desafío a la paz y la seguridad internacionales y una violación del Acuerdo de Armisticio”, con lo que se pone de una u otra forma en tela de juicio al el armisticio que en 1953 puso fin a la guerra entre los dos países.
Recordemos que la península de Corea fue dividida a finales Segunda Guerra Mundial cuando fuerzas soviéticas y estadounidenses intervinieron para poner fin a 35 años de ocupación japonesa.
El territorio fue dividido por el paralelo 38, y no fue hasta 1948 que se proclamaron dos estados: la República de Corea, fundada en el sur, el 15 de agosto de 1948, y la República Popular Democrática de Corea, fundada en el norte, el 9 de septiembre de 1948. En 1950, el norte invadió al sur desatando una guerra de tres años que involucró a fuerzas de China y Estados Unidos.
Es así como, de darse de nuevo un conflicto armado entre las dos Coreas, podría enfrentar a Estados Unidos y China, en un conflicto que tendría repercusiones mundiales.
Las fuerzas militares que podrían enfrentarse, de darse una guerra convencional son: Corea del Norte es una de las naciones más militarizadas del mundo. Tiene un total de 1,1 millones de personas en sus fuerzas armadas, mientras que Corea del Sur tiene 687.000 efectivos. En cuanto a la artillería pesada, Corea del Norte tiene un total de 3.500 tanques, 63 submarinos y 620 aviones de combate. Corea del Sur, por su parte, cuenta con 2.330 tanques, 12 submarinos y 401 aviones de combate.
No podemos obviar y recordar que recientemente, tras las dos pruebas con misiles de largo alcance realizadas en 2006 y 2009, se cree que Corea del Norte estaría cerca de convertirse en un estado nuclear, lo que complicaría a un más el panorama. La República Popular Democrática de Corea (RPDC) afirmó recientemente que tiene derecho a reforzar su capacidad nuclear para defender sus intereses nacionales “supremos”. La RPDC “no está sometida a ninguna obligación a no tener acceso a armas nucleares” porque abandonó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), afirmó un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Es por ello, que ahora es la oportunidad para que Corea del Sur solucione militarmente el conflicto, de tal forma de evitar por la fuerza, que Corea del Norte logre alcanzar su capacidad nuclear, este hecho es una de las razones más fuertes, a nuestro juicio, por el cual Corea del Sur con el apoyo de los EE.UU., puede llevar la escalada del conflicto para obligar, de alguna forma, al gobierno de Pongyang a iniciar una guerra.
Los indicativos para ello, son el cambio de actitud del gobierno de Seul en el sentido de por primera vez da una especie de ultimátum al gobierno de Pongyang. El presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak, anunció la suspensión de los intercambios comerciales con Corea del Norte y exigió disculpas al gobierno del país vecino, después de que un informe de expertos internacionales culpara a Pyongyang de torpedear un buque surcoreano el pasado marzo, causando la muerte de 46 marinos.
En un discurso televisado, Lee pidió castigo para los responsables del hundimiento de la embarcación. El mandatario también anunció la prohibición de navegación de barcos norcoreanos en aguas bajo control surcoreano y advirtió de que su gobierno tomará medidas de autodefensa en caso de “una nueva provocación” norcoreana.
Por otra parte, el ministro de Defensa surcoreano, Kim Tae-Young, anunció este lunes que su país prevé realizar maniobras anti-submarino junto a EE.UU. y reanudará tácticas de guerra psicológica contra el régimen de Pyongyang, como la emisión de propaganda a través de altavoces en la zona desmilitarizada, suspendidas desde 2004.
En respuesta a este anuncio, las autoridades norcoreanas amenazaron con disparar contra el equipamiento surcoreano si es instalado en su frontera para transmitir mensajes. El comandante de las fuerzas del Ejército Popular de Corea (EPC) en el sector central de la frontera ha dado a conocer una advertencia abierta a las autoridades surcoreanas, según la cual, si Seúl se niega a retirar las pancartas y altavoces en contra de Pyongyang, desplegados a lo largo de la Línea de Demarcación Militar, el EPC “dará inicio a los disparos directos para destruirlos”.
Como vemos, hay una posibilidad cierta de que el conflicto escale a una guerra, el punto es que a través de ellos es posible que se enfrentes dos superpotencias como lo es China y Estados Unidos, aunque las gestiones diplomáticas de EE.UU., tratan de aislar esta hipótesis, es así como en el marco de la segunda ronda del Diálogo Estratégico y Económico China-EEUU, que se está celebrando en Beijing, Hillary Clinton, ha urgido a China a que coopere con su país en el tema de Corea del Norte y ambos se han comprometido a sostener más discusiones abiertas sobre problemas estratégicos y temas trascendentes en los lazos bilaterales.
Por su parte, es curioso que otro aliado de EE.UU. Japón se ponga en cierta forma al margen del conflicto el máximo portavoz del gobierno japonés declaró que si Corea del Sur pide sanciones contra la RPDC, Japón ofrecerá su apoyo inequívoco, pero que el apoyo de Japón no se extiende a entregar conjuntamente una propuesta a la ONU para que tome medidas contra la RPDC. “Este es un asunto de Corea del Sur, no será una propuesta conjunta”, aunque Tokio ofrecerá su sólido apoyo a Seúl con respecto al asunto, dijo el secretario jefe del gabinete de Japón, Hirofumi Hirano.
No hay que olvidar que Japón y China también tienen conflictos pendientes y es claro que son parte de la aislación del conflicto, que a EE.UU. no le interesa que se masifique en toda la región por las graves consecuencias que ello podría acarrear.
Por su parte, El presidente ruso, Dmitri Medvédev, sostuvo una conferencia telefónica con su homólogo surcoreano, Lee Myung-Bak, y le pidió actuar con prudencia y evitar nuevo agravamiento de la situación en la península de Corea, lamentaron que hayan sido suspendidos importantes proyectos intercoreanos con la participación de Rusia y que la situación en la península coreana, en general, haya degradado hasta el nivel de confrontación.
Si bien es cierto, EEUU hace lo posible por impedir escalada de conflicto entre ambas Coreas, responsabiliza Corea del Norte de crear una situación extremadamente complicada en la región.
Lo cierto es que estamos en presencia de un conflicto que puede escalar a una guerra de difícil proyección por los actores involucrados y los efectos que esta podría tener con sólo en la región sino que para el mundo entero. Si las grandes potencias logran aislar la hipótesis y no intervienen, puede ser la solución para terminar con la amenaza nuclear de Corea del Norte, pero, como toda guerra no habrán ni vencedores ni vencidos sólo víctimas inocentes de la irracionalidad humana.

Email this post