Geo-Delphos

El G-15 conocido también como Eje Sur, fue fundado en 1989 en Belgrado, la capital de la extinta Yugoslavia, durante la cumbre de Países No Alineados. Estaba destinado a impulsar el desarrollo económico y el intercambio comercial y tecnológico entre los países miembros y servir de medio de relación con otros grupos, como el antiguo G-8 o foros como la Organización Mundial del Comercio. Hoy en día está presidido por Irán e incluye otros 18 países: Brasil, Venezuela, Argentina, México, Chile, Perú, Jamaica, Argelia, Egipto, Kenia, Nigeria, Senegal, Zimbabue, la India, Indonesia, Malasia y Sri Lanka, cuyo objetivo es fomentar la cooperación y aportes de otros grupos internacionales.
El problema es que a través de este mecanismo, hay países que están utilizándolo como un medio para oponerse a los EE.UU. y sus aliados, asu vez que también, para influenciar en los organismos internacionales a fin de proteger sus intereses y esconder sus verdaderas intenciones.
Es así como por ejemplo, Irán busca ganar tiempo para continuar su desarrollo de armamento nuclear evitando las condenas correspondientes a su incumplimiento de acuerdos internacionales en materia de desarrollo de energía nuclear bélica.
Durante la última reunión, Irán ha anunciado un acuerdo para intercambiar su uranio enriquecido que le permitirá a Irán evitar nuevas sanciones internacionales impulsadas por EEUU e Israel. Se trata de un pacto negociado antes de la cumbre del G-15 con el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quienes han decidido enviarla al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
Si el OIEA la acepta, Irán entregará 1.200 kilogramos de su uranio débilmente enriquecido al 3,5% a Turquía, donde quedarían depositados bajo vigilancia iraní y turca. En el plazo de un año, Irán recibiría 120 kilos de uranio enriquecido al 20% procedente de Rusia y Francia para emplear en su programa nuclear civil, según ha anunciado el portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores.
Como vemos, en el asunto nuclear iraní hay muchos actores involucrados, ellos han tenido la astucia de comprometer al máximo de Estados en el tema, contraponiéndolos unos contra otros, así logran el tiempo necesario para terminar su proyecto de contar con el arma atómica para sus propósitos.
Irán tiene que convencer cuanto antes a la comunidad internacional de que su programa nuclear tiene carácter pacífico, según dijo el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en una reunión mantenida con el presidente iraní, Mohammed Ahmadinejad, que se celebró en la sede de la ONU por iniciativa de la parte iraní. Como posible medida que “permitirá restablecer la confianza en Irán”, Ban Ki-Moon señaló la aprobación del acuerdo sobre el intercambio de su uranio pobremente enriquecido por combustible nuclear, propuesto por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El problema radica que cómo ello no es así, dado que existen sospechas fundamentadas que Irán está elaborando armas nucleares bajo la apariencia de un programa nuclear pacífico, necesita de aliados que lo apoyen en la creencia que su desarrollo nuclear es para fines pacíficos, y aquí los mejores aliados han sido Chávez y Lula y con ello los países latinoamericanos que participan de este G-15, algunos como el caso de Chile, que no se entiende su participación actualmente.
Hay seis potencias mundiales que analizan el programa nuclear iraní y al parecer, desarrollarán un nuevo paquete de medidas realmente punitivas ante la negativa del gobierno de Teherán a suspender su planta de enriquecimiento de uranio en las próximas semanas. Pero China, con su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, no ha confirmado informes estadounidenses de que habría retirado su oposición a la aplicación de posibles sanciones por este organismo internacional contra Irán. Como vemos, es difícil que las potencias se pongan de acuerdo, cuando China, Rusia y Francia tienen intereses por separados en Irán.
El problema es que existe un peligro real que Irán Israel podría ser víctima del ataque químico o nuclear por parte de Irán y del movimiento libanés Hezbolá, supuestamente controlado por el país islámico, y si ello llega a ocurrir, será con complicidad no sólo de las grandes potencias, sino que también de algunos países latinoamericanos, que segados por la ideología se han dejado engañar por las autoridades iraníes. Ellos entre otros han logrado que fracase permanentemente, la intención de la comunidad internacional de controlar el programa nuclear iraní.
Israel está bajo una amenaza de holocausto, como nunca antes vista, pero su destrucción tendrá consecuencias mundiales y nadie podrá eludir su responsabilidad si una desgracia como ello llega a ocurrir, es ahora cuando la comunidad internacional tiene que intervenir para salvar al mundo de un desastre nuclear sin precedentes. ¿Ud. y yo? ¿Podemos permanecer indiferentes?.

Email this post

Una vez más estamos ante un grave conflicto bélico, y nuevamente vemos la ineficacia e ineficiencia de la ONU y específicamente su Consejo de Seguridad. Javier Solana, jefe de Relaciones Internacionales de la UE y miembro de la delegación, declaró que la crisis representaba un fracaso de la diplomacia.
Por un lado, El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, dijo que estaba haciendo todo lo posible para poner fin a lo que describió como una agresión contra el pueblo palestino. Pero por otro lado, para los israelíes, es Hamas, el culpable del sufrimiento de los civiles.
Lo cierto es que, al no haber acuerdo en las causas es muy difícil que haya acuerdo en los fines y medios a emplear y por lo tanto la guerra continúa, hasta que alguien con poder e inteligencia medie para lograr los acuerdos necesarios para una paz duradera.
En Nueva York, sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU terminó una reunión sin llegar a un acuerdo sobre una declaración conjunta al respecto.
Mientras tanto, la guerra continua y los muertos inocentes siguen en aumento.
La historia ha sido testigo de esta ineficacia e ineficiencia del Consejo de Seguridad, pero vemos que nadie quiere cambiar el estado de las cosas.
Las potencias responsables en este Consejo, normalmente toman parte de uno u otro lado de las facciones en conflicto y ese es el gran error al tratar de intervenir para detenerlos. Por ejemplo, Estados Unidos frustró el domingo un esfuerzo de Libia por persuadir al Consejo de Seguridad de la ONU para que pida un cese al fuego inmediato en Gaza después de la invasión que lanzó Israel. Esto, porque ellos están del lado de Israel, entonces es imposible que se pueda llegar a un consenso, dentro del Consejo con este tipo de posiciones interesadas. El enviado de Estados Unidos ante la ONU, Alejandro Wolff, dijo que no había caso en emitir un comunicado que sería ignorado por Hamas “la autodefensa de Israel no es negociable”, agregó, como vemos ellos están de una parte del conflicto, no entienden la otra parte, Palestina, que no es Hamas.
El Consejo debe pensar en los dos Estados: Israel y Palestina, que son en definitiva los que deben encargarse de Hamas.
El Consejo es el organismo de las Naciones Unidas encargado de mantener la paz y seguridad entre las naciones, es el único organismo de la ONU que tiene la facultad para tomar decisiones que los Estados Miembros, conforme a la Carta, están obligados a cumplir.
Entonces la pregunta es ¿por qué no las toma?, ¿por qué siguen muriendo civiles inocentes, y soldados que cumplen con su deber, mientras ellos se ponen de acuerdo y se toman su tiempo para ello? ¿Cuántos muertos significan su tiempo?
El embajador francés ante la ONU, Jean-Maurice Ripert, actual presidente del Consejo de Seguridad, dijo a periodistas después de la reunión a puertas cerradas que “no hubo un acuerdo, pero hubo convergencias serias para expresar nuestra preocupación” ante la crisis.
Vale decir los miembros del Consejo que tienen el mandato de imponer la paz si es necesario, en este caso, están muy preocupados, ¿Será éste un aliciente para lo que están bajo el fuego enemigo en Gaza?.¿Qué explicación les puede dar el mundo a los niños heridos?
Otro ejemplo, de la ineficiencia del Consejo, es la nula participación durante la crisis alimentaria del año recién pasado, que originó protestas y disturbios en casi 30 países, la mayoría africanos, que a la fecha, continúa sin atraer la atención del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.
“Si no toma los pasos necesarios para evitar un mayor deterioro de la crisis alimentaria mundial en lo que atiene a la seguridad, el Consejo será negligente”, dijo a IPS el alto representante de la ONU para los países menos desarrollados, Anwarul Karim Chowdhury.
En el pasado, agregó Chowdhury, el Consejo discutió asuntos como el posible impacto sobre la paz y la seguridad de la pandemia de sida y del cambio climático, aunque otros organismos del sistema de la ONU se ocupan directamente de esas cuestiones.
Otro ejemplo, es lo ocurrido en Darfur, donde en febrero de 2008, las tropas gubernamentales sudanesas y la milicia “Janjawid”, respaldadas por los bombarderos Antonov y los helicópteros de combate, llevaron a cabo una serie de ataques que mataron a cientos de civiles. Decenas de miles de personas fueron desplazadas por los bombardeos, el Consejo de Seguridad de la ONU no denuncio enérgicamente el bombardeo de aldeas en el oeste de Darfur por parte del gobierno sudanés. Los ataques fueron sólo la manifestación más reciente del caso omiso que Sudán hizo de las resoluciones del Consejo de Seguridad y de sus obligaciones en virtud del derecho internacional, y ninguna de estas negligencias provoco en su oportunidad, una fuerte respuesta por parte del Consejo de Seguridad. Estas ofensas también incluyeron las burlas repetitivas de Sudán sobre el embargo de armas de la ONU, el hecho de no aplicar las sanciones de la ONU, y la obstrucción del mandato de la fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
El mundo está lleno de ejemplos de este tipo, donde los motivos e intereses políticos hacen que el Consejo no adopte las resoluciones en forma oportuna y en algunos casos, ni siquiera las adopte como vemos hoy en la situación en Gaza.
Como vemos, más tarde o más temprano, el Consejo de Seguridad tendrá que dejar de lado su enfoque eminentemente político de los conflictos para reconocer que éstos no pueden prevenirse sin abordar las condiciones económicas y sociales.
Es hora que el mundo globalizado y multipolar, se de un Consejo de Seguridad que sea realmente eficiente, que prevenga los conflictos, que medie entre las partes, que intervenga cuando sea oportuno, en fin que mantenga y asegure realmente la paz en todo el planeta.
Una característica descollante de la Carta de las Naciones Unidas, es la importancia que concede a las tareas constructivas de la paz. Con demasiada frecuencia se toman en consideración los asuntos internacionales desde el punto de vista de la política y la diplomacia exclusivamente. Los redactores de la Carta demostraron una comprensión mucho mayor. Sabiendo que los desequilibrios económicos y sociales son a menudo los males que culminan en el síntoma extremo de la guerra, consideran la paz no solamente como un periodo de tregua, sino también como un objetivo que constante y denodadamente se debe procurar en bien de toda la humanidad.
El problema es que si los organismos internacionales responsables de mantener la paz –como el Consejo de Seguridad– no hacen su trabajo de acuerdo al espíritu de la Carta, de nada sirve tener un organismo que ocupa grandes recursos económicos de todos los países ricos, pobres, desarrollados, en vías de desarrollo, o subdesarrollados. Lo cierto es que, la Paz es el “bien superior” a cuidar, y a la fecha, la ONU no tiene mucho que mostrar por su inacción.

Email this post

Cuando Israel desmanteló sus asentamientos y se retiró de la Franja de Gaza en 2005, esperaba que lo que quedaría era una frontera pacífica. Pero el deseo de los grupos palestinos radicales de continuar la lucha disparando cohetes hacia Israel hizo añicos cualquier esperanza de paz o de la posibilidad de tener cruces abiertos.
La autoridad Palestina, desde su establecimiento en 1994, ha desarrollado una política destinada a reforzar los estereotipos raciales del pueblo judío, para alimentar el odio contra sus miembros. Acorde con esta decisión ha echado mano sobre todos los materiales del clásico antisemitismo europeo, a los que añadió propias formas de tirria basadas en el imaginario de la identidad palestina.
El racismo anti judío y los llamados a asesinar judíos se han difundido de modo predominante en la televisión del mundo árabe, sin condena alguna; por el contrario, mantienen una base de repetición semanal como mínimo y sus predicadores gozan de soporte oficial.
El racismo anti judío ha logrado inficionar a la población palestina y cargarla de un odio abrumador, manifestado en la segunda intifada, como puede comprobarlo cualquier investigador independiente.
En Beirut, capital de Líbano, el líder de la organización Hezbollah, Hassan Nasrallah, hizo un llamado para un tercer levantamiento palestino contra Israel. Nasrallah llamó a los palestinos a emprender la tercera Intifada (levantamiento) contra Israel al alegar que los ataques de Gaza no son contra Hamas sino contra Palestina.
Lo cierto es que, Hamas es culpable de la conflagración actual porque durante años ha estado atacando localidades civiles israelíes, aldeas y ciudades. La meta de la operación lanzada por Israel precisamente es poner fin al lanzamiento de cohetes Kasam que afecta a unos 500.000 israelíes que viven en áreas susceptibles a estos ataques.
La ministra israelí de Exteriores, Tzipi Livni, es la encargada de explicar la masiva fuerza aérea empleada en cuatro días de bombardeos de una violenta espiral que amenaza extenderse en más lugares. La ministra israelí de Exteriores, Tzipi Livni, es la encargada de explicar la masiva fuerza aérea empleada en cuatro días de bombardeos de una violenta espiral que amenaza extenderse en más lugares. “Nos retiramos de Gaza hace tres años y a cambio hemos sufrido más misiles y ataques”. Han estado sufriendo una pesadilla en los últimos siete años, sometidos a los grupos terroristas que han lanzado más de 12.000 cohetes y proyectiles. El regreso de la seguridad para los ciudadanos del sur de Israel implicará más seguridad para los habitantes de Gaza que sufren y son los principales afectados de los ataques y terror de Hamas. Es el enemigo de Israel y también de los palestinos, asegura la Ministra israelí.
La muerte de un civil inocente siempre es dolorosa. Pero debemos recordar que cuando Israel ataca a Hamas intenta evitar la muerte de civiles mientras que ellos buscan intencionadamente matar niños. Disparan a guarderías, colegios, siguiendo su ideología extremista. Nosotros atacamos solo objetivos militares e instalaciones que Hamas usa para dirigir su guerra. Se esconde detrás de los habitantes, al colocar allí sus cuarteles y almacenes de armas. A Hamas no le importa lo que le pase a la población de Gaza que usa como escudo humano, afirma Tzipi Livni.
Ella manifiesta: “Israel desea la paz y para conseguirla debe luchar contra Hamas, que a cada avance en el proceso de paz, siempre ha reaccionado matando. Su visión es una guerra interminable y ataca a israelíes pero también a palestinos que no están de acuerdo con ellos. Nosotros apostamos por las negociaciones con la Autoridad Palestina dentro del proceso de Annápolis. Todo el que desea que haya un Estado palestino junto a Israel debe entender que nuestro deber es la lucha contra el terrorismo”.
Las grandes potencias y los organismos internacionales han instado a todas las partes a tener en cuenta las urgentes necesidades en materia humanitaria y económica en Gaza y a tomar todas las medidas necesarias para asegurar el suministro continuo de asistencia humanitaria. Están de acuerdo en la urgente necesidad para israelíes y palestinos de continuar sobre la vía de la paz
La paz se construye con dialogo, respeto y consideración hacia el otro, parece una utopía erradicar ese odio ancestral y el reconocimiento del otro así piense diferente. Primero es absurdo todavía discutir la existencia del Estado de Israel, segundo el Estado Palestino tiene que someter al orden al Hamas, y tercero, es difícil aunque no imposible mediar el uso de la fuerza para responder a un ataque. Mueren civiles, niños mujeres ancianos, injustamente una sola vida que se pierda es muy lamentable y el mundo en el siglo XXI no puede parecer impotente ante esta locura colectiva.

Email this post

Sorry, this page is under construction and entry is only available in Español/Spanish.

Email this post