Geo-Delphos

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado, por mayoría de votos, sanciones adicionales contra Irán por su negativa a detener el enriquecimiento de uranio y abrir por completo su programa nuclear a la inspección internacional. Sin embargo, la historia muestra que hay países que incumplen las resoluciones del Consejo de Seguridad, algunos de forma casi sistemática como Corea del Norte e Israel.
La resolución, propuesta por EE. UU., Francia y Gran Bretaña, contó con el apoyo de 12 de sus 15 miembros, incluidos los cinco permanentes. Brasil y Turquía votaron en contra y el Líbano se abstuvo. De este modo, la unidad de este máximo órgano de Naciones Unidas se vio alterada. Brasil ha jugado al lado equivocado en este asunto y lo más probable es que le dificultara más obtener el puesto como miembro permanente del Consejo de Seguridad.
Entre los puntos que tiene esta nueva resolución están: Irán no podrá participar fuera de su territorio en ninguna actividad económica que esté relacionada con el procesamiento de uranio, o el uso de material o tecnología nucleares. Tampoco, se permitirá que Irán reciba vehículos de guerra ni artillería pesada.
Del mismo modo, se amplió la lista negra de empresas sospechosas de colaborar con el programa nuclear iraní, y cuyos fondos serán congelados.
Se hizo además un llamado a que los Estados miembros de la ONU vigilen las transacciones del Banco Central de Irán, y que las impidan en caso de que estén relacionadas con el programa nuclear de Irán.
Como vemos, la serie de sanciones contra el gobierno iraní que no están siendo aplicadas por un pequeño número de países, sino más bien, por la comunidad mundial entera, que está unida en el derecho internacional para tratar de evitar lo que sería una desestabilización mayor en términos de seguridad internacional, si Irán obtiene un arma atómica, sin embargo, el punto es si realmente estas medidas serán efectivas o no en la práctica.
Un objetivo del gobierno iraní es obtener armas nucleares, que ellos la ven como un tipo de póliza de seguro contra la intervención extranjera en sus asuntos. Irán aprendió de los norcoreanos que las armas nucleares permiten un proteccionismo de los países y mejoran radicalmente su posición en las negociaciones. Irán se esfuerza para lograr una combinación ganadora a través de submarinos, misiles y ojivas nucleares, lo que les permitiría amenazar a cualquier punto del globo, lo que además le proporcionarían sus armas nucleares un alto nivel de inmunidad contra los ataques preventivos.
La experiencia en los últimos años ha demostrado que las negociaciones no tienen ninguna posibilidad de detener el plan nuclear de Irán y de ahí la nueva resolución de la ONU.
Irán se encuentra empeñado en su decisión de obtener armas nucleares. En su opinión, nadie tiene derecho a decirle qué hacer y qué no hacer, ALÁ está del lado de Irán y está detrás de sus logros.
La tormenta de Irán es nada menos que un asalto a las democracias liberales de Occidente. ¿Qué pasará si tienen la bomba? Para empezar, estallará una carrera de armas nucleares en Oriente Próximo. Arabia Saudita, Egipto, Turquía y Siria podría tratar de completar sus ciclos de combustible nuclear. Ya un lugar peligroso, el Oriente Medio se convertirá exponencialmente más peligroso. Un Irán nuclear intimidará a los Estados árabes del Golfo, con un impacto adverso sobre el flujo de petróleo sin trabas para el mundo. La credibilidad de la OIEA, la no proliferación y, posiblemente, la estructura del sistema de seguridad internacional post-Segunda Guerra Mundial, se verá radicalmente afectado.
Si Irán tiene éxito en su estrategia actual de no hacer caso a las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, podría impulsar a los musulmanes de todo el mundo y miembros del movimiento populista de los países no alineados como Venezuela, a transformarse en un movimiento mundial anti-occidental y anti-estadounidense. No podemos olvidar, las recientes incursiones internacionales de Ahmadinejad a Indonesia y algunos países latinoamericanos, para movilizar el apoyo a los movimientos radicales islámicos, ello, no debe dejar ninguna duda que éste tiene la intención de montar la cresta de un tsunami global yihadista contra Occidente, con ayuda de los enemigos de EE.UU.
De no ser efectivas estas sanciones, debería causar una profunda preocupación a los europeos teniendo en cuenta que la integración de sus 20 millones de musulmanes no han escapado a la atención de Ahmadinejad, que quedará como líder indiscutido del Islam, de ahí que hayan sido Francia y Gran Bretaña los impulsores de la nueva resolución condenatoria.
No olvidar que Ahmadinejad cree que el modelo liberal-democrático de las sociedades capitalistas de mercado ha fracasado y es rechazado incluso en su tierra natal. Ha quedado impresionado con algunos disturbios en Francia y otras capitales europeas, donde si bien la extrema izquierda son los que siempre han llevado el liderazgo en las protestas, no es menos cierto, que han sido los musulmanes como un subproletariado quienes han formado la gran parte del músculo en las calles. El éxito de Ahmadinejad, ante esta nueva resolución, será el combustible para las tendencias separatistas entre los musulmanes europeos a expensas de la integración. Una vez más, los que estaban sentados en la valla se unirán a un ganador.
Si Ahmadinejad, el puritano de la República Islámica del Irán se apodera de la bomba, se puede poner en peligro los últimos 400 años de historia de los árabes y musulmanes, donde los árabes y los musulmanes miraban hacia el oeste como el camino hacia la modernidad.
Una victoria de Irán en este conflicto no sólo causa una carrera de armamentos nucleares en el Oriente Medio, que afectará seriamente el mundo islámico en una posible guerra civil entre los modernizadores y los puritanos. Se pondrá en peligro la circulación de la reforma liberal de Egipto a Jordania a los Estados del Golfo, a la joven democracia en Irak, a las nuevas democracias en Turquía e Indonesia, al pensamiento naciente euro-islámico que sintetiza los valores liberales occidentales con el Islam moderno.
Como vemos, la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU, tiene repercusiones más allá de lo imaginable en términos políticos y estratégicos para todo el mundo, porque además será un indicativo definitivo del real poder –si es que tiene alguno– del Consejo de Seguridad de la ONU., tal cual como está concebido.

Email this post

El G-15 conocido también como Eje Sur, fue fundado en 1989 en Belgrado, la capital de la extinta Yugoslavia, durante la cumbre de Países No Alineados. Estaba destinado a impulsar el desarrollo económico y el intercambio comercial y tecnológico entre los países miembros y servir de medio de relación con otros grupos, como el antiguo G-8 o foros como la Organización Mundial del Comercio. Hoy en día está presidido por Irán e incluye otros 18 países: Brasil, Venezuela, Argentina, México, Chile, Perú, Jamaica, Argelia, Egipto, Kenia, Nigeria, Senegal, Zimbabue, la India, Indonesia, Malasia y Sri Lanka, cuyo objetivo es fomentar la cooperación y aportes de otros grupos internacionales.
El problema es que a través de este mecanismo, hay países que están utilizándolo como un medio para oponerse a los EE.UU. y sus aliados, asu vez que también, para influenciar en los organismos internacionales a fin de proteger sus intereses y esconder sus verdaderas intenciones.
Es así como por ejemplo, Irán busca ganar tiempo para continuar su desarrollo de armamento nuclear evitando las condenas correspondientes a su incumplimiento de acuerdos internacionales en materia de desarrollo de energía nuclear bélica.
Durante la última reunión, Irán ha anunciado un acuerdo para intercambiar su uranio enriquecido que le permitirá a Irán evitar nuevas sanciones internacionales impulsadas por EEUU e Israel. Se trata de un pacto negociado antes de la cumbre del G-15 con el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quienes han decidido enviarla al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
Si el OIEA la acepta, Irán entregará 1.200 kilogramos de su uranio débilmente enriquecido al 3,5% a Turquía, donde quedarían depositados bajo vigilancia iraní y turca. En el plazo de un año, Irán recibiría 120 kilos de uranio enriquecido al 20% procedente de Rusia y Francia para emplear en su programa nuclear civil, según ha anunciado el portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores.
Como vemos, en el asunto nuclear iraní hay muchos actores involucrados, ellos han tenido la astucia de comprometer al máximo de Estados en el tema, contraponiéndolos unos contra otros, así logran el tiempo necesario para terminar su proyecto de contar con el arma atómica para sus propósitos.
Irán tiene que convencer cuanto antes a la comunidad internacional de que su programa nuclear tiene carácter pacífico, según dijo el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en una reunión mantenida con el presidente iraní, Mohammed Ahmadinejad, que se celebró en la sede de la ONU por iniciativa de la parte iraní. Como posible medida que “permitirá restablecer la confianza en Irán”, Ban Ki-Moon señaló la aprobación del acuerdo sobre el intercambio de su uranio pobremente enriquecido por combustible nuclear, propuesto por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). El problema radica que cómo ello no es así, dado que existen sospechas fundamentadas que Irán está elaborando armas nucleares bajo la apariencia de un programa nuclear pacífico, necesita de aliados que lo apoyen en la creencia que su desarrollo nuclear es para fines pacíficos, y aquí los mejores aliados han sido Chávez y Lula y con ello los países latinoamericanos que participan de este G-15, algunos como el caso de Chile, que no se entiende su participación actualmente.
Hay seis potencias mundiales que analizan el programa nuclear iraní y al parecer, desarrollarán un nuevo paquete de medidas realmente punitivas ante la negativa del gobierno de Teherán a suspender su planta de enriquecimiento de uranio en las próximas semanas. Pero China, con su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, no ha confirmado informes estadounidenses de que habría retirado su oposición a la aplicación de posibles sanciones por este organismo internacional contra Irán. Como vemos, es difícil que las potencias se pongan de acuerdo, cuando China, Rusia y Francia tienen intereses por separados en Irán.
El problema es que existe un peligro real que Irán Israel podría ser víctima del ataque químico o nuclear por parte de Irán y del movimiento libanés Hezbolá, supuestamente controlado por el país islámico, y si ello llega a ocurrir, será con complicidad no sólo de las grandes potencias, sino que también de algunos países latinoamericanos, que segados por la ideología se han dejado engañar por las autoridades iraníes. Ellos entre otros han logrado que fracase permanentemente, la intención de la comunidad internacional de controlar el programa nuclear iraní.
Israel está bajo una amenaza de holocausto, como nunca antes vista, pero su destrucción tendrá consecuencias mundiales y nadie podrá eludir su responsabilidad si una desgracia como ello llega a ocurrir, es ahora cuando la comunidad internacional tiene que intervenir para salvar al mundo de un desastre nuclear sin precedentes. ¿Ud. y yo? ¿Podemos permanecer indiferentes?.

Email this post

Irán se encuentra entre uno de los países más poblados del Medio Oriente, y es uno de los mayores productores de energía del mundo, alberga caso el 11% de las reservas de petróleo mundiales y la segunda mayor reserva de gas natural, además se encuentra ubicado en una posición geoestratégica que lo indica como una región de importancia vital en el mundo.
Si a lo anterior, agregamos que la “República Teocrática de Irán” es una voz extremadamente importante y de influencia en el plano teológico en todo el mundo musulmán, exportando su religión al mundo, no sólo musulmán, sino que al occidente cristiano.
Toda su historia, nos indica que Irán puede exportar mucha inestabilidad a la región, como en cierta forma, ya queda en evidencia con la oposición no sólo en Brasil si no que en otros países de Sudamérica, a la visita del actual presidente iraní.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, recibe a su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, en una visita polémica que ha generado numerosas críticas y protestas dentro y fuera del país, especialmente en relación al programa nuclear en el centro del debate.
El gobernante iraní busca el apoyo de Lula, quien se ha mostrado proclive al desarrollo de tecnología nuclear con fines pacíficos y es contrario a las sanciones que podrían frenar el despegue del comercio bilateral, asunto que también centrará las reuniones previstas.
El punto es que son serias las intenciones de Irán de obtener armas nucleares, considerando que ellos creen que, de haber contado con armas nucleares en 1980, hubieran podido evitar la guerra de ocho años con Irak, de ahí que sea casi imposible lograr que el gobierno iraní renuncie a obtener armas nucleares.
En este sentido, existen serias sospechas, de que Venezuela esta, en cierta forma ayudando a Irán a obtener material radiactivo para esos fines, de hecho, existe un convenio firmado por Chávez y Ahmadineyad el año 2007, en un vuelo de itinerario de Conviasa entre Venezuela e Irán.
El trayecto de dos horas y media entre Damasco y Teherán no sólo ha despertado las sospechas de la prensa internacional, que especula acerca del transporte de uranio y de componentes militares en el vuelo de Conviasa, sino que también ha disparado la inquietud de la tripulación de la aerolínea.
Según medios de prensa, en un reportaje del 23 de noviembre, en diario “El País” de España, se señala: “En la página www.conviasa8k.com, creada por la empresa para ejercer el “control social” y denunciar a los “revolucionarios infiltrados” en el vuelo, han llegado a aparecer mensajes anónimos cuyos autores sólo se identificaban como azafatas, pilotos y mecánicos de la aerolínea, que denunciaban, sin ofrecer pruebas, que en el tramo Damasco-Teherán se transportaba ilegalmente “material radiactivo”. La dirección de Internet fue clausurada a raíz de estos mensajes”.
Irán ha provisto de dinero y armas a la milicia chiíta libanesa Hezbolá, que ha atacado objetivos militares civiles israelíes en el sur del Líbano y el norte de Israel. Irán ha dado apoyo financiero, político y quizás, hasta militar a los movimientos palestinos Hamas y Yihad Islámica.
Los líderes iraníes promueven el descontento entre los chiítas de Irak, cooperan hasta cierto punto con miembros de Al-Qaeda.
Como vemos, Irán representa lo que Latinoamérica ha visto siempre desde la distancia, a través de los noticiarios internacionales, pero ahora, con este acercamiento entre algunos países de la región y el Estado islámico, se nos acerca, a todos esta realidad, de un país con sentido hegemónico en lo religioso, con intención nuclear en lo militar y que actúa apoyando a los grupos a sistémicos para debilitar a occidente.
Brasil, país líder de la región, debe considerar estos antecedentes, de lo contrario puede lamentarse en el futuro. Está claro que la visita del presidente iraní es también de un interés comercial, de hecho viajan con Ahmadineyad una comitiva de cerca de 200 empresarios que celebrarán un encuentro con directivos de firmas brasileñas de los sectores de petróleo, minería, agricultura y bienes de capital, pero ellas vienen acompañadas, se quiera o no, con la influencia que el gobierno iraní quiere imprimir en la región en lo político, religioso y la cooperación nuclear.
Brasil acaba de comenzar a reactivar su programa nuclear, pretende terminar de construir la planta nuclear Angra 3 y su intensión es ir mucho más allá, ya que intenta transformarse en exportador de uranio enriquecido y establecerse como potencia nuclear, por otra parte, el presidente brasilero, Luiz Inácio Lula da Silva, no critica el programa nuclear iraní y dice que Teherán tiene derecho a utilizar la energía atómica para fines pacíficos, lo que no entiende que el interés pacífico de Irán sólo es de conveniencia política, pero su verdadera intención es convertirse en potencia con armamento nuclear.
Para algunos analistas internacionales, la intención de Irán al acercarse a Sudamérica también es para contrarrestar la influencia de los EE.UU. en dos de sus países vecinos Irak y Afganistán. El interés de expandir la relación estratégica con países del continente fortifica al gobierno de Ahmadinejad. No hay que olvidar que la fuerte alianza entre el presidente iraní y Hugo Chávez también está basada en el odio hacia los Estados Unidos.
Lo cierto, es que habrá que ver, cuál será la reacción de Estados Unidos ante esta arremetida de Irán en la región, que de una u otra forma, introduce factores geopolíticos y estratégicos que no se habían presentado en esta parte del mundo, especialmente, si consideramos que precisamente quienes abren este frente son Brasil, primera potencia regional, a la cual Estados Unidos ha visto con muy buenos ojos y la apoyado para que pueda ejercer su liderazgo natural y, por otra parte Venezuela enemigo declarado de los Estados Unidos, que hace todo el esfuerzo posible por desbaratar la influencia de la potencia del norte en la región.
En todo caso, los mensajes a Brasil ya se los han enviado, como dijo un congresista estadounidense: “un país que se está modernizando rápidamente, que quiere ingresar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y convertirse en un líder mundial. Yo espero que Brasil alcance esa meta, pero expandir sus vínculos con Ahmadinejad, quien niega el Holocausto y pide la destrucción de otro estado nación, Israel, no es el camino para llegar allá”.
Como vemos el juego a dos bandas, que Brasil quiere es peligroso, no sólo para su liderazgo y la inclusión de un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sino que para toda la estabilidad de toda la región.
Por otra parte, no olvidemos que Chávez ha realizado ocho visitas Irán, el acercamiento entre ambas naciones, según ellos, se fortalece bajo los términos de la complementariedad, donde el juego nuclear está de por medio, del cual se desconocen sus verdaderos fines, pero es posible presumir que éstos no son sólo para fines pacíficos como declaran ambos gobiernos, especialmente si vemos las actitudes, como lo vuelos semanales, sin pasajeros que no sean funcionarios del Estado, entre Caracas y Teherán, y las declaraciones de Chávez en el sentido de que se están negociando con Irán la creación de una “villa nuclear” en Venezuela, asegurando que Irán sólo quiere desarrollar energía nuclear con fines pacíficos. Venezuela tiene reservas estimadas en 50,000 toneladas de uranio no explotado, y podría estar comenzando a extraer uranio para Irán.
Lo cierto es que la revolución iraní ha llegado a Latinoamérica para quedarse, incluso con su versión nuclear. ¿No es peligroso?

Email this post

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido fustigaron con dureza a Irán, país al que acusaron de construir en secreto una nueva planta para el enriquecimiento de uranio, paso indispensable para la construcción de armas atómicas.
Obama aseguró que la planta se ha estado construyendo por años y agregó que esto “subraya la continua falta de voluntad de Irán para cumplir con sus obligaciones según los requerimientos del Consejo de Seguridad de la ONU y el OIEA. Esperamos que el OIEA investigue de inmediato esta perturbadora información”, algo por lo demás que viene desarrollándose a la vista de todos hace muchos años.
Horas antes de la declaración de los líderes se supo que el lunes, recién Irán informó de las plantas en una carta dirigida al director del OIEA Mohammed El Baradei. En la misiva se aclara que la planta está en construcción y que su finalidad es la generación de electricidad a partir de energía nuclear. Lo que no indica es que esta planta si –al parecer– tiene la capacidad para construir armas nucleares.
Como esta sorpresa, sin dudas que OBAMA puede tener otras, de seguir con su política de mejorar a costa de cualquier cosa la imagen de EE.UU., así como marcar diferencias con la administración Bush, en la comunidad internacional. El problema es que el liderazgo debe ejercerse con voluntad y carácter, de otra forma sin dudas, como la historia ha demostrado, que este deja de ser respetado como tal, a modo de ejemplo tenemos la actitud de Chamberlain ante Hitler, que término siendo un desastre para todo el mundo.
Recientemente, ha habido un cambio de postura de la administración de Barack Obama sobre el despliegue de un escudo antimisiles en Europa del Este. Según los analistas, a decisión de la Casa Blanca está relacionada con la evaluación de Washington de las capacidades militares de Irán. Existe la asunción de que la capacidad de Teherán para instalar ojivas en misiles de largo alcance no es un peligro inminente. ¿Estarán pensando lo mismo ahora?, ¿se olvido ya el lanzamiento de misiles de mediano alcance de Corea del Norte? Si Teherán les engaño en la construcción de una planta nuclear con fines militares, ¿no los tendrá también engañados en la construcción de cohetes capaces de transportar dichas armas, tal como lo hizo Corea del Norte?.
Lo cierto es que ante esta debilidad mostrada por OBAMA en asuntos internacionales, pareciera que Rusia es la que esta tomando las riendas del liderazgo, aprovechando el vacío de liderazgo que se nota en las relaciones exteriores. El presidente ruso Dmitri Medvédev declaró que Irán debe dar pasos para recuperar la confianza hacia su programa nuclear y estar dispuesto a hacerlo para el 1 de octubre cuando se reúna el Grupo de los Seis países mediadores para el problema nuclear iraní.
“Teherán debe dar pasos para recuperar la confianza hacia su programa nuclear y estar dispuesto a hacerlo para el 1 de octubre cuando se reúna en Ginebra el Grupo de los Seis”, manifestó Medvédev en Pittsburgh donde asiste a la cumbre del G-20.
Explicó que la reunión de Ginebra brindará a Teherán la posibilidad de mostrar su disposición a seguir cooperando con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y dar transparencia a su programa nuclear
“Confiamos en que Irán ofrezca pruebas irrebatibles sobre el carácter civil de sus desarrollos nucleares a la luz de las últimas revelaciones sobre la nueva planta de enriquecimiento de uranio que se construye en ese país”, expresó el jefe del Estado ruso.
El Grupo de los Seis países mediadores para el problema nuclear iraní está conformado por Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China y Rusia.
De hecho ha sido el presidente ruso Dmitri Medvédev quién ha instado a tomar en serio la amenaza de un ataque terrorista con arma nuclear y se pronunció por perfeccionar los mecanismos jurídicos internacionales que permitan evitar que armas nucleares caigan en manos de terroristas.
“El régimen de no proliferación nuclear se desarrolla muy lentamente y existe la amenaza de un ataque terrorista con armas nucleares. Para prevenirlo, se debe perfeccionar los mecanismos jurídicos internacionales que permitan evitar que armas nucleares caigan en manos de terroristas”, declaró Medvédev en la cumbre del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el desarme nuclear y la no proliferación inaugurada en Nueva York.
Precisamente, es el presidente ruso el que ha hecho las propuestas para enfrentar el problema nuclear Iraní, Medvédev destacó que “el objetivo es crear un sistema de estímulos” que, por un lado, permita a Irán usar la energía atómica con fines civiles y, por otro, prevenga la creación de armas nucleares. Como miembros responsables de la comunidad internacional, EEUU y Rusia deberían “enviar un mensaje en este sentido manifestó el presidente ruso.
En otro frente internacional, un portavoz estadounidense dijo que su país también está listo para “mantener un diálogo bilateral con Corea del Norte” para convencer a Pyongyang de que vuelva a las negociaciones a seis bandas sobre su programa nuclear. El punto es que con estas señales de debilidad de Obama, los norcoreanos también captan que pueden dar pasos, tal como los iraníes para ganar posiciones que les permitan llegar a concretar sus programas nucleares.
Es un hecho, que la no proliferación nuclear ha sido un fracaso, pretender persuadir a gobiernos que están dispuestos a seguir adelante con sus planes es una mera ilusión y en ella han caído las autoridades norteamericanas, quienes se encuentran ahora reaccionando con sorpresa ante hechos consumados.
Estados Unidos, si no comprende que debe tomar una actitud más dura ante estos hechos, se verá sobrepasado y todo el mundo correrá peligro de un desastre nuclear.
En otro frente, China ha anunciado que presentará más de 50 nuevos sistemas de armas en el desfile del 1 de octubre próximo entre ellos, cinco modelos nuevos de misiles, tanto nucleares como convencionales, junto con el Caza J-10 el primer tipo de aviones de combate de tercera generación, diseñado y fabricado por China. Las fuentes precisaron que el país presentará “52 sistemas de armas desarrollados según tecnologías propias, un 90% de los cuales se exhibirán por primera vez al público”.
Según los expertos, se presentarán al público, en particular, el cohete balístico de combustible sólido CSS-X-10 y el cohete Jl-2 lanzado desde submarinos. Ambos misiles, provistos de cargas nucleares, tienen alcance de hasta 8.000 kilómetros. ¿Esto no es de interés de Estados Unidos?.
Por su parte, Rusia ¿no sorprendió a EEUU al lanzar misiles balísticos desde dos submarinos escondidos bajo los témpanos del Polo Norte?, Un experto ruso señalo: “Claro que el sistema estadounidense de defensa antimisil registró los lanzamientos en sí pero la zona en que tuvieron lugar fue una sorpresa total para ellos”.
Dos submarinos estratégicos de propulsión nuclear pertenecientes a la Flota rusa del Norte, “Ekaterimburgo” y “Briansk” (proyecto 667 Delfín o Delta IV, según la clasificación de la OTAN), lanzaron misiles balísticos RSM-54 desde la región del Polo Norte a los polígonos de Kura, en Kamchatka, y Chizha, en el Mar Blanco.
Gracias a los submarinos multifuncionales de la Flota del Norte, precisó un oficial, “Ekaterimburgo” y “Briansk” llegaron desapercibidos a esta región polar llena de hielos a la deriva. Los satélites estadounidense de defensa antimisil, no pueden detectar la presencia de submarinos bajo los témpanos del Ártico. Esta zona permite reducir notablemente el tiempo de aproximación al objetivo y garantiza la invisibilidad de los misiles para sistemas de vigilancia según los expertos rusos.
Como vemos, EE.UU. está perdiendo mucho con esta política del buen vecino, si bien es cierto que la tecnología que tiene le da una notable ventaja, sin dudas esta no le servirá mucho si la voluntad política no existe para enfrentar con fuerza estas amenazas y generar una disuasión creíble.
La posición de Obama en que: “ningún orden mundial, que eleve una nación por encima de otros” podría tener éxito. “Debemos construir nuevas coaliciones (…) Todas las naciones tienen derechos y responsabilidades.
“Ha llegado la hora de que el mundo se mueva en una nueva dirección. Debemos abrazar una nueva era de compromiso basada en el interés mutuo y el respeto mutuo”, es muy loable, pero en política exterior es muy ingenua.
Lo cierto, es que en Estados Unidos ha llegado con Obama, la hora de las “palomas” y estas son bienvenidas por los ingenuos, pero los halcones de otros países se las comerán tarde o temprano, lo que podría ser un desastre para el mundo.

Email this post