Geo-Delphos » ideología

AMERICA LATINA UNA REGIÓN ENGAÑADA Y MANIPULADA POR LA IDEOLOGÍA, HOY LLAMADA “PROGRESISTA”

gsantelices — Thu, 05 Nov 2009 13:46:26 +0000

La mayoría de los estudios indican que para los habitantes de la región la palabra “democracia” significa libertad, elecciones libres, soberanía, prosperidad, convivencia pacífica, sin embargo, vemos que contrariando esta realidad, los gobiernos de turno y los elegidos están lejos de satisfacer estas expectativas, de lo que significa “democracia”. Los gobiernos progresistas, elegidos por los habitantes de la región, varían en sus matices ideológicos, pero en general han perpetuado la hegemonía del Estado, exacerbando el paternalismo y la discrecionalidad de las decisiones a nivel gubernamental, han politizado y subordinado al poder ejecutivo instituciones que deberían permanecer independientes como el poder judicial y el legislativo y, en los casos más extremos han llevado a cabo reformas constitucionales bajo dudosos procesos electorales o acuerdos políticos y restringido derechos básicos como la libertad de expresión, o acuerdos para reelegirse indefinidamente en el poder.
Entonces la pregunta ¿por qué si para los latinoamericanos la democracia es fundamentalmente “libertad”, elige gobiernos que llevan a lo contrario? ¿Cuál es la causa, de desear algo y obrar en las elecciones, contradictoriamente a lo deseado? ¿ Cuál es la causa de votar por candidatos que no son la solución a lo que esperamos?.
La respuesta, no puede ser otra que la efectiva “manipulación”, de la cual los ideólogos de las izquierdas progresistas son maestros.
Por ley natural, todos somos celosos de nuestra libertad. Celebramos vivir en una sociedad democrática y nos sobresaltamos cuando alguna circunstancia parece poner en riesgo nuestra capacidad de orientar la vida libremente. Oímos hablar con frecuencia de la manipulación comercial, pero hay una que es mucho más grave para el futuro de la región y es la manipulación política, donde de alguna u otra forma, no todos somos realmente libres, aunque creamos que lo somos. Conviene que nos hagamos a la idea de que la manipulación puede afectar a todos los aspectos de nuestra vida, incluso los más íntimos.
Ciertamente, en la manipulación hay una forma de engaño, pero es tan sutil que no resulta fácil delatarlo a tiempo si se carece de la debida preparación.
La manipulación ideológica, con que ha sido bombardeada toda la región latinoamericana es la que nos tiene en la realidad sin libertad. Esta manipulación, nos impone ideas y actitudes de forma solapada, merced a la fuerza de arrastre de ciertos recursos estratégicos. Hoy se nos quiere imponer ideas referentes a cuestiones básicas de la existencia, relativas a la política, la economía, la ética, la religión, a la familia, con lo cual la manipulación ha adquirido una gran peligrosidad.
Por ideología, suele entenderse actualmente un sistema de ideas esclerosado, rígido, que no suscita adhesiones por carecer de vigencia y de fuerza persuasiva. Si un grupo social, como lo es la izquierda latinoamericana, quiere imponerlo a cualquier precio, sólo tiene dos recursos: 1) la violencia, y aboca la tiranía, caso venezolano y 2) la astucia, y recurre a la manipulación, caso de la mayoría de los países latinoamericanos. Las formas de manipulación practicadas por razones ideológicas, suelen mostrar un notable refinamiento, ya que son programadas por profesionales de la estrategia, que en el continente tenemos muchos.
La manipulación responde, en general, a la voluntad de dominar a personas y grupos en algún aspecto de la vida y dirigir su conducta. El manipulador ideólogo intenta modelar el espíritu de personas y pueblos a fin de adquirir dominio sobre ellos en forma rápida, contundente, masiva y fácil. ¿Cómo es posible dominar al pueblo de esta forma? Reduciéndolo de comunidad a masa.
El tirano no lo tiene fácil en democracia. Quiere dominar al pueblo, y debe hacerlo en forma dolosa para que el pueblo no lo advierta, pues lo que prometen los gobernantes en una democracia es, ante todo, libertad. ¿Qué medio tiene en su mano el tirano para someter al pueblo mientras lo convence de que es más libre que nunca? Ese medio es el lenguaje. El lenguaje es el mayor don que posee el hombre, pero el más arriesgado, por ambivalente: puede ser tierno o cruel, amable o displicente, difusor de la verdad o propalador de la mentira. El lenguaje ofrece posibilidades para descubrir en común la verdad, y facilita recursos para tergiversar las ideas y sembrar la confusión. Con solo conocer tales recursos y manejarlos hábilmente, una persona astuta, aunque esté poco cultivada intelectualmente, puede dominar con facilidad personas y pueblos enteros si éstos no están debidamente preparados, como lamentablemente ocurre con Latinoamérica.
El lenguaje crea palabras, y en cada época de la historia algunas de ellas se cargan de un prestigio especial, de forma que nadie osa ponerlas en tela de juicio. Son palabras “talismán”, que parecen condensar en sí todas las excelencias de la vida humana.
La palabra talismán de nuestra época es “libertad” Una palabra talismán tiene el poder de prestigiar las palabras que se le avecinan y desprestigiar a las que se le oponen o parecen oponérsele. Hoy se da por supuesto (el manipulador nunca demuestra nada, da por supuesto lo que le conviene) que censura –todo tipo de censura– se opone siempre a la libertad. En consecuencia la palabra censura está actualmente desprestigiada. En cambio las palabras pluralismos, independencia, autonomía, democracia, etc. Tienen cierta relación con la palabra libertad y adquieren, por ello, la condición de términos talismán por adherencia.
El manipulador saca amplio partido de este poder de las palabras talismán. Sabe que, al introducirlas en un discurso, el pueblo queda intimidado, no ejerce su poder crítico, acepta ingenuamente lo que se le proponga. Por ejemplo, ahora están de moda en la región leyes abortistas y los que defienden lo indefendible de acuerdo a la naturaleza, tienen como razonamiento que “ la mujer tiene un cuerpo y hay que darle libertad para disponer de ese cuerpo y de cuanto en él acontezca” No vamos en este artículo, explicitar lo absurdo de ese planteamiento. Lo que quiero dejar en claro, es cómo el uso de la palabra lleva a muchos, lamentablemente al engaño y por ende a aceptar lo inaceptable por naturaleza, como es el aborto con o sin apellido.
Así podríamos dar miles de ejemplos, lo importante es que si queremos ser verdaderamente libres interiormente, debemos perder el miedo al lenguaje manipulador y matizar el sentido de las palabras.
El arma más poderosa del demagogo es la imprecisión. Por eso basta pedirle que matice un concepto para poner al descubierto sus trucos y neutralizar su poder hipnotizador.
Es sorprendente el poder que tienen para imponerse a la opinión pública cifras cuando son redondas e impresionantes y son ofrecidas de modo tajante por una persona prestigiosa, de esta forma somos engañados muchas veces, a través de encuestas, por ejemplo en Chile el 80% de los hijos nacen fuera del matrimonio, entonces justifiquemos una ley de divorcio.
El gran teórico de la comunicación Marshall Mac Luhan acuño la expresión de que “el medio es el mensaje”: no se dice algo porque sea verdad; se toma como verdad porque se dice. Según Anatole France, “una necedad repetida por muchas bocas no deja de ser una necedad”. Ciertamente, mil mentiras no hacen una sola verdad. Pero una mentira –o una media verdad– repetida por un poderoso medio de comunicación se convierte para muchos en una verdad de hecho, incontrovertida.
De esto, somos testigos en la realidad latinoamericana, lo que nos lleva al marcar el voto hacerlo por candidatos que han hecho una gran labor de manipulación, engañando a los electores, solo así se entiende un Chávez y tantos progresistas que sólo han logrado retrasar más el desarrollo de los pueblos latinoamericanos.
¿Usted cree que no ha sido engañado y manipulado? Hágase una reflexión así mismo y después piense si lo ha sido o no…..

Email this post

[lang_en]EL MUNDO NECESITA UN LIDERAZGO CONSTRUCTOR NO MODELADOR, EN UN NUEVO ORDEN MUNDIAL[/lang_en][lang_es]EL MUNDO NECESITA UN LIDERAZGO CONSTRUCTOR NO MODELADOR, EN UN NUEVO ORDEN MUNDIAL[/lang_es]

gsantelices — Sun, 05 Oct 2008 22:52:21 +0000

[lang_es]

En el documento sobre la Estrategia de Seguridad Nacional, el año 2006, el Presidente de los EE.UU. incluyo una introducción, en que otras cosas señala: “Aspiramos a modelar el mundo y no ha dejarnos modelar por él; a influir en los acontecimientos para mejorar, en lugar de quedar a merced de éstos”. Sin dudas que ambas afirmaciones, encierran una soberbia que no es buena para quién pretende liderar el mundo, al final del documento presidencial se lee: “La historia ha demostrado que solo cuando nosotros cumplimos nuestro papel los demás cumplen el suyo. Estados Unidos tiene que seguir llevando la delantera”

Vale decir, a la luz de este pensamiento presidencial, sólo EE.UU. tiene la verdad y la razón respecto a los acontecimientos mundiales y ello les da –según su parecer– la autoridad para intervenir, de acuerdo a sus intereses en lo que estimen necesario.

El problema es que la historia también ha demostrado que cuando se tratan de imponer ideologías sin considerar factores políticos, estratégicos, geopolíticos, económicos, culturales y religiosos, se termina en conflictos que son difíciles de manejar y que en definitiva hacen mucho daño a la humanidad y al ser humano en particular.[/lang_es][lang_es]

La pregunta que debemos hacernos hoy: ¿es posible modelar el mundo?, que se entiende por modelar el mundo. Creo que no existe ningún poder en la tierra que por sí sólo pueda hacerlo, porque el mundo no se modela, se construye y para ello se requiere de sabiduría política más que de poder económico o militar.

Cuando la modelación se pretende hacer a través de la economía, y éste modelo no funciona, mucha gente inocente muere de hambre. Alrededor de 24.000 personas mueren cada día de hambre o de causas relacionadas con el hambre. Esto representa una reducción de 35.000 personas al día hace diez años y de 41.000 personas al día hace veinte años. Un 75% de los fallecidos son niños menores de cinco años. Ahora, cuando se hace a través del poder militar, mucha gente inocente muere por las armas, a modo de ejemplo en Irak hay casi un millón de personas muertas a la fecha. Esta es la realidad que nos demuestra el mundo que se ha tratado de modelar hoy.

En lo económico hay una crisis financiera y en lo militar, EE.UU. está exigido al límite militarmente en Afganistán e Irak. Lo que demuestra que la modelación del mundo, de acuerdo al ideario del actual gobierno Norteamericano está fracasando y por ende el estatus de Estados Unidos como única superpotencia mundial, es a lo menos, relativo.

Lo cierto es, que en esta situación que vive la principal potencia mundial, el mundo se vuelve más inestable y por ende inseguro. La necesidad de plantear la construcción de un nuevo orden mundial es evidente, sobre todo en momentos cuando comienza una seria crisis económica que se propaga por todas partes. Se necesita de los EE.UU., pero no como modelador, sino como constructor de un mundo mejor y ha llegado la hora de terminar con las ideologías políticas que en nada han ayudado a mejorar el mundo, donde hoy algunos celebran lo que ocurre en los EE.UU., especialmente aquellos cegados por la ideología, que no ven que esta situación nos afecta a todos especialmente a los países más pobres.

Se debe implementar una pedagogía de ideales políticos en la construcción de un mundo mejor para las generaciones futuras. Ello, requiere de una política de cooperación aprovechando para bien, el cambio geopolítico histórico en el equilibrio de poder en el mundo, que para algunos, se está alterando irrevocablemente.

Estimo, que EE.UU. seguirá siendo la primera potencia mundial, poder que deberá compartir especialmente con China, con Rusia, la India y la Unión Europea donde esperamos que esta relación se dé en un plano de ideales compartidos, en vistas a un mundo mejor y no de ideologías contrapuestas que tanto daño han causado a la humanidad. Ha llegado la hora de la sincera cooperación internacional, para enfrentar los desafíos del presente y asegurar el futuro de las generaciones venideras. La pregunta es ¿Cómo lo podemos hacer para lograrlo? Si al termino de la Segunda Guerra Mundial los EE.UU. de A y sus aliados crearon un nuevo orden internacional y fueron capaces de someterse a sus reglas, se espera que en este nuevo escenario internacional puedan imitar lo ya realizado.

[/lang_es]

Email this post

[lang_en]CAYO EL SOCIALISMO, CAE EL CAPITALISMO ¿AHORA QUÉ?[/lang_en][lang_es]CAYO EL SOCIALISMO, CAE EL CAPITALISMO ¿AHORA QUÉ?[/lang_es]

gsantelices — Mon, 29 Sep 2008 17:03:05 +0000

[lang_es]

Los debates de la 63 Asamblea de Naciones Unidas fue escenario de una rebelión de los países emergentes a los que la crisis financiera les ha dado un argumento potente para reclamar una reforma de los organismos internacionales y que las decisiones que afectan a todos no sean decididas solo por las grandes potencias.

Varios presidentes latinoamericanos recordaron en Nueva York que durante años de vigencia de las recetas económicas del denominado “Consenso de Washington” se les dijo que todo lo solucionaba el mercado y que el intervencionismo estatal era cosa del pasado.

Sin embargo, ahora ven con estupor que el Gobierno de Washington ha solicitado la aprobación de una multimillonaria intervención estatal de 700 millones de dólares, para salvar a la banca privada.

Para algunos, especialmente aquellos que no han podido dejar de mirar el mundo a través de la ideología, como en general lo hacen los gobiernos latinoamericanos y especialmente los alineados con Chávez, esto significa que ahora, se ha derrumbado también el neoliberalismo. Lo cierto es, que pareciera que el libre mercado tampoco ha solucionado para muchos pueblos del planeta la situación de pobreza.[/lang_es][lang_es]

En este escenario, hay muchos que estiman que así como en la década del los años 90 cayó el socialismo, ahora le toca su turno al capitalismo, vale decir en este orden de cosas, ahora se derrumba la estantería de la otra mitad del mundo, el que había pensado que el “fin de la historia”, se había producido con la caída de la ex URSS y su modelo socialista.

El punto es ¿ahora qué?, es impensado en un mundo globalizado cerrar las economías y volver a una estatización de ellas, aunque para algunos es su sueño. Lo cierto es que los países más pobres de la región serán los más afectados por la desaceleración mundial, especialmente por los altos precios del petróleo y de los alimentos, la disminución de inversión y la caída de las remesas que envían millones de emigrantes.

Entre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) uno de los más importantes es la reducción a la pobreza a la mitad en 2015, pero muchos países han puesto en duda en este foro de la ONU que en el actual contexto mundial se puedan cumplir.

En Latinoamérica hay 190 millones de pobres (un 37 por ciento de la población) y de ellos 70 millones son indigentes.

Los pobres no pueden esperar –manifestó el siervo de Dios, S.S el Papa JuanPablo II en su visita a Chile en el año 87– y ese es el gran desafío, lo importante no es más ideología, ni menos volver al estatismo como algunos pregonan, sino más mercado como salió EE.UU. de la crisis de los años 30, pero bien regulado como propone el actual mandatario Francés.

De otra forma, podrán surgir conflictos sociales que serán muy dificiles para los Estados controlar, afectando seriamente la estabilidad y la seguridad de los mismos y por ende la paz mundial.

[/lang_es]

Email this post