Grecia puede salir de la zona euro. Este escenario no lo descartó la canciller alemana, Angela Merkel, en la conferencia de prensa conjunta que ofreció con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, en Cannes, que se celebró después de la llamada “Ronda de Frankfurt”, donde se discutió la situación griega.

Ambos líderes instaron a los ciudadanos griegos a indicar claramente si quieren seguir permaneciendo en la zona euro o no.

Según Merkel, la idea de la celebración del referéndum no fue inesperada para los miembros de la UE, destacando que el tema de la salida de la eurozona de Grecia dejó de ser un tabú. “Estamos preparados para ello”, agregó, siendo la primera declaración de esta índole de los líderes europeos.

Con nosotros o contra nosotros

El destino de los acuerdos sobre la concesión de créditos a Grecia para salvar al país de la quiebra es incierto. El nuevo tramo de ayuda se debería haber hecho efectivo, pero la propuesta de Papandreu de convocar el referéndum ha paralizado el proceso.

El primer ministro griego dijo que el Gobierno pondrá en marcha las medidas impopulares vinculadas al acuerdo de rescate sólo si los ciudadanos las aprueban en la consulta popular fijada para el 4 de diciembre, lo que, según los observadores, es poco probable.

“Hemos dado a entender a las autoridades griegas que los europeos y el FMI no podrán destinar el siguiente tramo en el marco del programa de ayuda financiera, hasta que Grecia no cumpla con todo el paquete de medidas aprobadas el 27 de octubre y hasta que aparezcan los resultados del referéndum. Él (el referéndum), de hecho, determinará el futuro de Grecia como parte de Europa: si el país quiere ser una parte integrante de la zona del euro o no. Esperamos que quiera y haremos todo lo posible para que sea posible”, dijo el presidente francés Nicolas Sarkozy.

Italia y España los siguientes

Además, la retirada de Grecia de la zona euro agravaría los problemas de otros países. Por ejemplo, según los economistas del banco ruso Trust, el referéndum griego decidirá el destino no solo de Grecia, sino también en otros países periféricos. Los analistas creen que la renuncia al euro por parte de Grecia traerá consigo la salida de la unión monetaria de Italia, España, Portugal, Irlanda, así como de Malta y Chipre en el horizonte de un año.

La eterna cuestión del dinero

Hasta que la población no responda, el país no recibirá la ayuda financiera, lo que aumenta el peligro de impago.

Un posible incumplimiento de las obligaciones de Atenas podría sumir a la economía mundial en una nueva recesión, de consecuencias imprevisibles.

Mientras tanto, según uno de los representantes del City de Londres, uno de los más importantes distritos financieros de toda Europa, el 11 de diciembre, Grecia se verá amenazada por el impago, ya que no dispone de recursos para hacer frente a sus bonos.

De este modo, Grecia tendrá que tomar la decisión principal: la caída libre o los grilletes financieros.

Email this post

Inesperadamente para muchos, Nicolás Sarkozy se solidarizó con Dmitri Medvédev en su propuesta de reformar el sistema de seguridad en Europa cuando ambos líderes pronunciaron discursos programáticos en la Conferencia de Política Mundial celebrada recientemente en la localidad francesa de Evian. Expertos señalan que los intereses de Rusia y la Unión Europea coinciden objetivamente, pero al mismo tiempo subrayan que la reunión no aportó respuestas concretas a problemas globales. Junto con la coincidencia de objetivos habría que agregar la dependencia de Europa a la energía proveniente de Rusia, variable que se convierte en estratégica al formular posturas en el escenario internacional.

El presidente de Rusia expuso en Evian cinco principios de un nuevo tratado de seguridad europea que ha de reemplazar al Acta Final de la Conferencia de Helsinki de 1975. Su discurso refleja la visión del Kremlin acerca del  mundo multipolar: ningún Estado tiene derechos exclusivos para mantener la seguridad en Europa; y, cuantos comparten esta tarea, deberían rehusar la participación en alianzas militares que amenazan a otros, así como renunciar al uso de conflictos armados como método para solucionar problemas.[/lang_es][lang_es]

Timoféi Bordachev, director del Centro ruso de estudios europeos, considera que Moscú “mantiene el rumbo al acercamiento con Europa, a la luz de las complicadas relaciones con EEUU”. “La Unión Europea, por su parte, también busca mayor grado de autonomía en el escenario internacional, para no depender de EEUU. Es aquí donde convergen las posiciones de Europa y Rusia.”

En este sentido, Europa, busca una salida como bloque frente a la crisis financiera, lo que le permite en cierta forma actuar unida y con ello reforzar su identidad como conglomerado. “Estamos en una crisis mundial y, en lugar de separar a Europa, en realidad nos ha unido más que antes”, declaró Sarkozy. “No es una tarea fácil”. Esto fundamentalmente, porque la crisis ha puesto en evidencia la tradicional rivalidad entre Francia e Inglaterra, no nos olvidemos que este último país aún no suscribe el Euro como moneda.

Por su parte en Asia, China busca en cierta forma crear las condiciones para ejercer su liderazgo, pero para ello necesita asegurar cohesión como nación, incluyendo en ello a Taiwán. Es por esto que permanentemente le recuerdan al mundo occidental, especialmente a los EE.UU., que para ellos, en el mundo sólo existe una China, Taiwan que es parte inalienable de China. El Gobierno de la República Popular China es el único gobierno legítimo que representa a China. Este es un hecho reconocido por la comunidad internacional mayoritariamente. El Gobierno chino siempre está por la reunificación pacífica, pero no se compromete a renunciar al uso de la fuerza. Si tiene lugar una intervención de fuerzas extranjeras en contra de la reunificación de China o una supuesta “independencia de Taiwan”, China tomará todas las medidas posibles, incluyendo las militares, para salvaguardar decididamente la unidad de la patria y defender la soberanía estatal y la integridad territorial. El problema de fondo es el efecto que Taiwán tendría en otros fenómenos autonómicos y separatistas al interior de China, no debemos olvidar que en este Estado conviven 56 nacionalidades.

China, es un gran país, pero con muchas naciones en su interior, que están unidas fundamentalmente, desde el poder central, por la ideología comunista, de allí que sea un país que no tiene asegurada, de por sí, su unidad, lo que la hace altamente volátil, la historia nos da ejemplos de ello,  recordemos lo que ocurrió en la ex Yugoeslavia. Es por ello que para el gobierno Chino el asunto de Taiwan, viene a ser el “lev motiv” de su ideal unitario como nación.

Estados Unidos, sin dudas que es el gran perjudicado de la crisis ecnómica que se vive, fundamentalmente porque el modelo por el cual ha regido y ha apoyado su liderazgo en el mundo y por ende su intervención, está siendo a lo menos cuestionado, perdiendo en cierta forma su ideal. Sin embargo, no ve tan afectado su poder, tiene capacidad para recuperarse de la crisis económica, pero a pesar de esto, las condiciones de su liderazgo han cambiado y por ende la forma de ejercer el  poder mundial también, dado que, aprovechando la crisis económica se ha producido otro alineamiento internacional. El verdadero desafío de los EEUU., como lo señala Joseph Nye, es usar el poder inteligente, que es el resultante de la combinación de los elementos más materiales o hard power, con los elementos más intangibles agrupados en el soft power, o la capacidad de atraer.

En resumen, Europa, enfrenta la crisis sola, de esta forma logra una independencia de estrategia con EE.UU., Rusia busca su alineamiento natural con Europa. China sigue trabajando por crear condiciones de unión interna, pre condición para poder ejercer liderazgo mundial.

Por su parte, América Latina, es el continente en que la ideología -como factor propio de la Guerra Fría- aún posee un papel relevante, ya que la región continua dividida ideológicamente, lo que no le permite transformarse en un conglomerado, que a través de su unión, pueda ser un actor en el nuevo ordenamiento mundial. Rusia aprovecha esta debilidad para posesionarse en el continente sudamericano, tratando de neutralizar de esta forma la intervención norteamericana, en su propia área de seguridad o interés, las ex repúblicas soviéticas, que Rusia considera aún como áreas de su exclusividad.

[/lang_es]

Email this post

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, afirmó este sábado que “Rusia es un estado al que en adelante tendrán en cuenta” y añadió que la crisis en Osetia del Sur obliga a meditar sobre la necesidad de fortalecer la seguridad nacional.

El país “nunca permitirá que atenten contra la vida y la dignidad de sus ciudadanos. Rusia es un Estado al que en adelante tendrán en cuenta”, dijo Medévdev, citado por las agencia rusas, en una reunión del Consejo de Estado dedicada a la situación en el Cáucaso y sus consecuencias.

El jefe del Kremlin admitió que actualmente hay quienes intentan someter a Rusia a “presiones políticas”, pero recalcó que esos intentos serán infructuosos. “Esto no es ninguna novedad para nosotros. Pero no podrán hacer nada”, enfatizó.

En la reunión del Consejo de Estado, que reúne a los líderes regionales y otras autoridades de país, Medvédev señaló que tras la crisis en Osetia del Sur “hay que sacar conclusiones sobre la estrategia de política exterior y el trabajo conjunto para el fortalecimiento de la seguridad nacional“.[/lang_es][lang_en]

The Russian President Dmitri Medvédev said this Saturday that “As from now on, Russia is a State that it will be taken into account” He also said “The South Ossetian crisis forced Russia to think about the necessity of strengthen its national security”

The country “will never permit an agression against life and the dignity of its citizen. “As from now on, Russia is a State that it will be taken into account” said Medvédev when he was requested in a State Council related with Caucasus and its consequences.

The Chief of the Kremlin said that today there are people who try to put “political pressures” on Russia but these attempts will be in vain. “There is nothing  new for us. They can not do anything”

In the State Council meeting which gather the regional leaders and other authorities of the country, Medvédev said that After South Ossetian crisis “We must arrive to conclusions about the foreign policy strategy and a joint work for national security strenghthen”.

 “Confrontation is not our option” said the Chief of the Kremlin who confirms the Moscow disposition to reach mutual benefits agreements and develop “good neighbouring  relations based on real priniciples of international rights”.

At the same time he stated “We need to call things by its name” and “ Due to the Georgian agression to the region a cruel war took Russian, Ossetians and Georgians lifes”

 “This war was not of our choice”

 “This war was not of our choice. It was imposed. There is no country in the world that would have stand that its citizen and its peacekeepers were killed” replied Medvédev. He also said that Russia could not and would not want to act in other way because the actions done by Georgia were a “deep threat to international right and instability”. He demanded U.S. that Georgia continues receiving weapons from occidental countries under the humanitarian flag.

Unfortunately the situation is so real and the Georgian regime is still being rearmed under the humanitarian flag”, replied the Chief of the Kremlin Medvédev. He stated that “ “They have sent a whole fleet for humanitarian help to Georgia” “ How do they feel ( Those who help Georgia) if we would sent humanitarian help in our fleet to the Caribean countries which recently suffered the consequences of a hughe Hurricane? Asked rhetorically the Russian president.

The U.S. announced that there will be an availability of  US $ 1 billion to develop a program to help Georgia. “We have not listened any supporting word of those who in similar situations talk about freedom of election, national dignity and the necessity of using the force to punish the agressor” said Medvédev refering  the European countries

The Chief of the Kremlin complained that the EU which demanded Russia troop withdrawal to the position that they have before the last 7 of August when the war begun in South Ossetia, had not condemn the agression to Georgia against this region.

[/lang_en][lang_es]

“La confrontación no es nuestra opción”, enfatizó el jefe del Kremlin, quien confirmó la disposición de Moscú a llegar a acuerdos en pie de igualdad y beneficio mutuo y a desarrollar “relaciones de buena vecindad basadas en los principios reales del derecho internacional”.

Al mismo tiempo, hizo un llamamiento a “llamar las cosas por su nombre” y añadió que “debido a la agresión desatada por Georgia en la región (el Cáucaso) se produjo una guerra que segó vidas de rusos, osetas y georgianos”.

“Esta guerra no la elegimos nosotros”

“Esta guerra no la elegimos nosotros. Nos la impusieron. Ningún país del mundo hubiera aguantado que maten a sus ciudadanos y efectivos de paz“, insistió. Medvédev agregó que Rusia no pudo ni quería actuar de otra forma por cuanto las acciones de Georgia eran una “grave amenaza para el derecho internacional y la estabilidad“. Denunció que Georgia continúa recibiendo armamento de los países occidentales bajo la bandera de ayuda humanitaria.

“Lamentablemente, la situación es tal, que continúan armando al régimen georgiano, incluso bajo la bandera de ayuda humanitaria“, dijo el jefe del Kremlin. Medvédev señaló que “han enviado toda una flota para prestar ayuda humanitaria”. “¿Cómo se sentirían ellos (los que prestan ayuda a Georgia) si enviáramos ayuda humanitaria con nuestra flota a los países de la cuenca del Caribe que recientemente sufrieron las consecuencias de un devastador huracán?”, preguntó retóricamente el presidente ruso.

Estados Unidos ha anunciado que destinará 1.000 millones de dólares a un programa de asistencia a Georgia. “No hemos oído palabras de apoyo de aquellos que en situaciones similares hablaban profusamente de la libertad de elección, la dignidad nacional y la necesidad de emplear la fuerza para castigar al agresor”, dijo Medvédev, en alusión a los países de la Unión Europea (UE).

Con anterioridad, el jefe del Kremlin lamentó que la UE, que exige a Rusia que retire sus tropas a las posiciones que tenían antes del 7 de agosto pasado, cuando estalló el conflicto en Osetia del Sur, no hubiese condenado la agresión de Georgia contra esa región.

[/lang_es][lang_en][/lang_en]

Email this post