Para nadie, que este medianamente bien informado, o que haga un análisis profundo de los acontecimientos que ocurren en el mundo, es de extrañar que detrás del financiamiento de las ONGs, están las potencias mundiales y los Estados que tienen intereses, a veces ocultos, pero intereses al fin, en los distintos conflictos que se dan en el mundo, especialmente en los llamados ecologistas.
Cómo sabemos, las ONGs que están detrás de las movilizaciones en contra de Hidroaysen, funcionan principalmente con financiamiento de capitales norteamericanos y algunos europeos.

Son las ONGs las que financian, y los líderes que de ellas hacen un negocio para sí mismos, a través de eventos o movilizaciones, para azuzar a los tontos útiles que les siguen el juego, que lamentablemente, en el caso chileno, al parecer van en aumento.

Si antes podían existir dudas sobre el interés de EE.UU., en esta materia, podemos, hoy decir, que esta duda está confirmada en cierta forma, con la editorial de la editorial del diario The New York Time, la que sostiene que el daño que podría generar HidroAysén al medio ambiente “es tremendo, y su construcción podría abrir el camino para mayores desarrollos, incluidas más represas”.

Precisamente, esta afirmación, nos demuestra que hay intereses norteamericanos en el problema de Energía que tiene Chile. Entonces la pregunta que deben hacerse lo chilenos bien informados es ¿Por qué? o ¿Qué intereses pueden haber en esa apartada región del país?.

Para el análisis, debemos recordar que Estados Unidos ni siquiera ha firmado el protocolo de Kyoto, y que además tiene una gran parte de su matriz energética a base de centrales a carbón, que son las de mayores emisiones contaminantes del planeta. En este sentido, no debemos olvidar que el gran país del norte es el segundo productor de carbón después de China.

Entonces, tenemos que, por una parte, podríamos inferir, que a Ello les conviene tener a Chile como un mercado para su carbón, donde las represas hidroeléctricas son una competencia y por ende no se deben desarrollar.
Esta sería la primera causa de su interés en evitar la construcción de Hidroaysen, y que tal como lo manifiesta la editorial del diario norteamericano, esta es una mala idea porque puede ser el camino para más represas hidroeléctricas.

Pero, estimo que hay una causa mayor para la intervención norteamericana, que es el resguardo de riquezas naturales y lugares en el mundo inexplotables para su seguridad, como son aquellos que consideran una reserva para su futuro mediano o lejano.

En este sentido la Patagonia chilena, argentina así como la Amazonía brasileña, son consideradas como reservas naturales, que en el futuro mediano o lejano ellos pueden necesitar ya que cuentan con recursos vitales para la supervivencia de la especie, como por ejemplo el agua, y para ello cuentan con los planes y con la fuerza militar suficiente para arrebatárselas a los países dueños soberanos cuando sea necesario.

Entonces, lo que está en juego con Hidroaysen, no es el cuidado del medio ambiente, que de hecho no es tal, sino que es el resguardo de una zona subdesarrollada donde los recursos se puedan mantener en el tiempo sin la contaminación propia del hombre. Tierras puras, para una futura colonización cuando el mundo desarrollado colapse por el abuso de sus propios recursos naturales.

Por otra parte ¿se imaginan en interés estratégico para Chile que adquirirá la Región de Aysen, si de ella dependiera gran parte de la energía del país? Ello obligaría a tomar resguardos de seguridad importantes, que de llevarse adelante podrían dificultar cualquier intervención extranjera en esa región.

Ojala, que los chilenos comprendan el juego de los poderosos, y no hipotequen su desarrollo futuro por seguir el juego de unos ecologistas que se mueven por intereses ajenos a las reales necesidades del país, el cual con sus actitudes, basadas en algunos la mala fe y en otros en la ignorancia, lo único que lograrán es retrasar el desarrollo del país para seguir marcando el paso en el subdesarrollo, que algunos lo necesitan para implementar sus ideología de izquierda.

Y por otro lado, las grandes potencias que nos necesitan débiles, pobres y subdesarrollados para asegurarse su futuro, con recursos naturales frescos y descontaminados con los que ellos no cuentan.

Email this post

Email this post

El descubrimiento de apreciables reservas de gas natural en la década de 1990 ha sido un factor preponderante para cambiar la realidad política de Bolivia, al despertar un fuerte sentimiento nacionalista traducido en la repulsa al modelo económico, a las elites políticas y a las empresas petroleras.
Como el acceso a los recursos energéticos es crucial para el crecimiento económico, la geopolítica energética siempre ha sido una variable clave en las relaciones internacionales y esto es lo que marca las relaciones entre Bolivia y Brasil, que había resuelto disminuir sus importaciones de gas provenientes del país altiplánico.
Sin embargo, recientemente el asesor presidencial de Brasil Marco Aurelio García, manifestó que en estos tiempos de crisis económica, es fundamental mantener y preservar los recursos de Bolivia, donde el 40% viene de las exportaciones de gas.
Para asegurar esto, Brasil contrariamente a lo que había resuelto, de disminuir sus importaciones de gas, las aumento de 19 a 24 millones de metros cúbicos por día.
La verdad es que este gesto brasileño, apunta a algo más que una necesidad de gas, porque la reducción en las compras brasileñas de gas natural complicó las finanzas de Bolivia, cuyo gobierno le ofrecio a Argentina al menos una parte de los 10 millones de metros cúbicos de gas remanentes, dijo el ministro de Hidrocarburos Isaac Avalos. Brasil dejó de comprar a diario 10 millones de metros cúbicos de gas desde la semana pasada debido a que sus turbinas eléctricas bajaron su consumo debido a las abundantes lluvias de la temporada.
Desde el 29 de diciembre pasado Brasil había reducido la importación de 30 millones de m3 diarios para 19 millones, lo cual se preveía mantener provisoriamente hasta abril y daría un ahorro de unos 600 millones de dólares.
El motivo principal sería que en esas épocas las reservas de agua de las hidroeléctricas estarían llenas y aumentarían la producción energética sin acudir a las usinas térmicas.
Sin embargo, contrariamente a lo que dice la economía y necesidades de Brasil, este aumenta la importación ¿Por qué este cambio de opinión en tan corto tiempo? El problema es que Brasil como potencia sudamericana, no puede permitir que Bolivia por su situación económica pueda ser influenciada aun más por el gobierno venezolano de lo que hasta la fecha lo ha sido.
Al disminuir su importación de gas desde el país altiplánico, también disminuye el poder que Brasil puede ejercer sobre el mismo, espacio que sin dudas ocuparía Venezuela el gran competidor por el liderazgo Sudamericano.
Bolivia produce unos 41 millones de metros cúbicos diarios de gas natural, de los que unos 31 millones son despachados a Brasil y entre 1,8 millones a Argentina. Un contrato “take or pay” firmado en 2000 establece que Brasil debe pagar por el volumen de gas que deje de consumir.
LA resolución de Brasil, tuvo implicancia políticas en Bolivia, que obligo al gobierno boliviano a rechazar una campaña mediática impulsada en los últimos días sobre su supuesta responsabilidad en la disminución de las exportaciones de gas natural hacia Brasil.
Diversos periódicos y canales de televisión reflejaron criterios que culpaban por la baja demanda foránea a las políticas estatales, entre ellas la nacionalización de los hidrocarburos, decretada en mayo de 2006 por el presidente Evo Morales.
Para el gobierno boliviano, la resolución de Brasil de aumentar la exportación de gas, significa un gran avance, un gran logro del Gobierno, porque permite restablecer los niveles de ingresos y, por lo tanto, dar certezas a prefecturas, municipios y universidades de que recibirán recursos provenientes de un impuesto a los hidrocarburos.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, realizará una visita a Bolivia, donde el tema del gas es parte de la agenda, además, Brasil financiará la carretera pavimentada entre Villa Tunari, en el departamento de Cochabamba, y la localidad de San Ignacio de Moxos, en el departamento de Beni, un tramo de una vía que en el futuro podrá comunicar La Paz con la frontera brasileña.
Sin dudas, que de por medio esta el interés de Brasil por aumentar su influencia en el país altiplánico y de esta forma contrarrestar la influencia de Venezuela sobre el mismo.
Por otra parte, es necesario tener presente que en Venezuela y Bolivia se realizarán importantes definiciones, sobre todo en el eje que apoya algunos países latinoamericanos bajo el ala de Chávez. En el país caribeño se decidirá en los próximos días si permite la reforma constitucional para que Hugo Chávez pueda ser reelecto de manera indefinida. En el país altiplánico por su parte, se presentarán a elecciones el 25 de enero para definir la reforma constitucional impulsada por Evo Morales desde que accedió al poder.
En ambos casos, buscan el control total del país, para gobernar sin oposición, lo que daría una señal muy negativa al liderazgo que pretende Brasil, que va en sentido contrario, por una línea más realista que considera a Estados Unidos como un aliado, que la línea ideológica anti americana que promulga Chávez y sus seguidores, como Bolivia.
No podemos olvidar que en la última Cumbre de las Américas, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó que Brasil ejerce un liderazgo importante en América Latina, pero que en la región no hay un líder único sino varios. Entre ellos, Chávez, ejerce un liderazgo entre los países que integran la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).
Brasil debe aprovechar que la crisis golpeó la influencia de Chávez, que tenía el petróleo como arma política central. Con la caída del precio del petróleo, no sólo los ingresos de Venezuela caen y ponen al país frente a la disyuntiva de devaluar o no cumplir con sus compromisos externos, sino que ello también hace que el resto de los países de la región dependan menos del petróleo venezolano suministrado a precios bajos.
Bajo esta mirada, el cambio de actitud de Brasil respecto al problema económico que se le presenta a Bolivia en el caso que disminuyera su relación energética de gas, tiene un trasfondo geopolítico importante para el liderazgo brasilero en Sudamérica, especialmente si se trata de competir con el liderazgo que trata de imponer el gobernante venezolano.
Esa es la razón más importante del cambio de actitud de Brasil respecto al gas brasilero.

Email this post