Geo-Delphos

Sin dudas, que el Presidente Obama, ha tratado de dar un viraje, por lo menos en lo comunicacional, respecto a lo obrado por su antecesor. En el discurso de toma de posesión del presidente estadounidense Barack Obama dio importantes señales de cómo pretende establecer una política exterior distinta a la de los años de Bush. El poder militar por sí solo no puede proteger a Estados Unidos, dijo Obama, y la capacidad bélica tampoco debería permitir al país hacer lo que le parezca. Esto no significa que se abandone del todo el concepto del poder militar. Casi 190 miembros del Congreso de EEUU enviaron una carta al presidente Barack Obama pidiendo que dé luz verde a la producción de nuevos cazas F-22 Raptor, para responder a la propagación de sistemas antiaéreos rusos SA-20 y S-300/400 en el mundo, escribe hoy la prensa estadounidense. La proliferación de estas armas “modernizadas y muy letales” demuestra, según los firmantes, la necesidad de que EEUU continúe la producción de los F-22 Raptor, un caza multifuncional de quinta generación que usa las llamadas tecnologías furtivas (Stealth). Esto, sin dudas se contrapone con la crisis económica que vive el país del norte, pero la realidad de defensa y el desarrollo de la modernización de las fuerzas armadas rusas, llevan Obama a este dilema.
Por otro lado, Obama dejó claro el hecho de que su país está en guerra “contra una red de violencia y odio de gran alcance”. Obama habló de buscar una nueva forma de relacionarse con el mundo musulmán.
Es por ello que no puede extrañar el acercamiento hacia el mundo musulmán del nuevo presidente, lo que de una u otra forma, vemos que choca con la realidad. En una declaración del presidente a un medio de comunicación iraní, manifestó su intención de mejorar las relaciones con dicho estado, sin embargo, al mismo tiempo, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, acusó a Irán de llevar a cabo actividades subversivas en América Latina. Gates, que no dio detalles sobre sus acusaciones contra Irán, pero, indicó que Teherán está “abriendo muchas oficinas y muchos frentes tras los cuales interfieren en lo que está ocurriendo en algunos de estos países”.
Durante una comparecencia ante un comité del Senado, Gates dijo que le causan más preocupación los crecientes lazos de Irán con movimientos de izquierda en la región que los recientes ejercicios militares rusos en las costas venezolanas.
Esto, es una verdad a medias, porque sin dudas que debe preocuparle más el acercamiento ruso a Sudamérica que el iraní. Según el Secretario de Defensa, sobre las operaciones militares de Rusia en el Caribe, dijo que la mejor respuesta a la visita de los buques rusos era la “indiferencia”.
El presidente ruso hizo una amplia gira por Latinoamérica y varios presidentes latinoamericanos han visitado Rusia durante el último tiempo, y han firmado entre otros, convenios de compras militares que no deben ser indiferentes al gobierno americano.
Por otra parte, Rusia continua demostrado su intención de aumentar y mejorar su capacidad militar, recientemente en San Petersburgo, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, reunido con los cadetes de una escuela naval, declaro que el desarrollo de las Fuerzas Armadas se financiará en pleno volumen pese a las dificultades financieras, el presidente prometió que se asignarán recursos complementarios al desarrollo de la Marina de Guerra del país. “Nos hemos planteado la tarea de reequipar a toda la Armada, y ya estamos en ello”, añadió. El hecho que Rusia este dando prioridad a su armada, es un indicativo que busca influenciar fuera de sus fronteras y abarcar otras regiones de influencia en el planeta, lo que es otro punto que deben analizar el nuevo gobierno de EE.UU. Por tanto, la indiferencia hacia ejercicios militares no debería ser tal.
En este sentido, por ejemplo, se ha iniciado la primera etapa de los ejercicios navales ruso-indios Indra 2009 en el mar Arábigo frente a las costas de la India. “Durante esta primera etapa se comprobará la interacción entre los buques y se practicarán técnicas de comunicación”, informó una fuente del departamento militar de la India. Se estima que ante estos ejercicios la “indiferencia de EE.UU.”, será un poco más complicada, teniendo en cuenta que durante el último período del gobierno de Bush, se entablo un acercamiento con India, dada la lejanía que se produjo con Pakistán a raíz de la guerra de Afganistán.
Por otro lado, otra loable iniciativa de Obama respecto a buscar la paz en el Medio Oriente, ha chocado con la realidad, el brote de violencia de la víspera a la llegada del enviado especial del nuevo gobierno estadounidense para Medio Oriente, George Mitchell, pone en evidencia la precariedad del cese el fuego decretado por Israel y Hamas el 17 de enero pasado y constituye un nuevo reto para el emisario del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Como vemos, las buenas intenciones del nuevo presidente pueden chocar con la realidad política internacional, ¿cómo responderá? ¿Cuál será el camino que seguirá?, y es ahí cuando podremos ver claramente hacia dónde va el liderazgo que pretende ejercer el nuevo gobierno americano.

Email this post

Sorry, this page is under construction and entry is only available in Español/Spanish.

Email this post

[lang_es] 

En su primer mensaje a la Asamblea Federal (Parlamento), el Presidente de Rusia Dmitri Medvédev señalo que La Federación Rusa choca los últimos años con amenazas y retos como la edificación del sistema global de defensa antimisiles, el surgimiento de bases militares en su perímetro, una desenfrenada ampliación de la OTAN y con otros “obsequios”. No permitiremos que nos arrastren a la carrera armamentista, pero al mismo tiempo no podemos menos que considerar este factor en nuestra política de defensa”, declaró Medvédev, subrayando que “la seguridad de los ciudadanos de Rusia será garantizada”.

El conflicto en el Cáucaso fue utilizado como pretexto para emplazar buques de guerra de la OTAN en el mar Negro y su vez para reforzar la imposición a Europa del sistema de defensa antimisiles estadounidense, lo que conducirá a respuestas por parte de Rusia, señalo Medvédev.[/lang_es][lang_en]

The Russian President Mr. Dmitri Medvédev said in his first address to the Federal Assembly (parliament) “During the last years The Russian Federation collide against threats and challenges like the anti missile defense global system deployment, the growth of military bases on his perimeter, a frenetic increase of NATO and other “Gifts”. We will not permit to be dragged into an arms race, however we must consider this fact in our defense policy”.  He also pointed out that “ The Russian security will be guaranteed”

“The conflict in the Caucasus was used as a pretext to send NATO warships to the Black Sea and then to quickly thrust on Europe the need for deploying the U.S. anti-missile system,” replied Medvédev. 

The Russian President also announced that Russia will install “Iskander” Rockets in the province of Kaliningrad, Russian enclave over the Baltic Ocean which limits with Poland . To counter the U.S. anti missile defense shield in Europe Medvédev also said that Russia will use all the radioelectronic tools to neutralize from Kaliningrad, the new elements of the U.S. anti missile defense system deployed in Europe.

Washington and Warsaw sealed last 20 of August 2008 an agreement for a 10 interceptor missiles deployment in Poland. A few weeks before the U.S. had signed with the Czech Republic a similar agreement to install a radar in its territory.

“The news of the U.S. presidential election results shows that we can all hope for fresh approaches from the U.S. on all the most complex of issues, including foreign policy and relations with Russia,” Grigory Karasin Deputy Minister of Foreign Affairs of Russia.

Denis McDonough Obama’ Campaign’s Foreign Policy Coordinator and Spokesman denied the Lech Kaczynski, Poland President´s version which states that  during a telephone conversation the new U.S. president has got a commitment to continue with the current plan of the president George W. Bush in terms to build an anti missile defense system in Poland.

Obama, during his electoral campaign said that he wants to review the Anti Missile Defense System Project for Central Europe in terms to make sure that it will be effective and it will not have Russia as an objective.

Nevertheless, some analysts said that it seems that Senador Obama – the one who was expected as inclined to change – will continue with Bush tendency based on a realistic and continuistic inspiration. This due to his progressive evolution from very radicals postures and in some cases less realistic to closer positions to the U.S. national and vital interests defense line.

The Russian decision of installing missiles in the Poland frontier, threatening directly Europe, must move the U.S. government to rethink its posture about the decision of maintain the anti missile shield. This is a relevant matter which will incide in the U.S.- Russian relations.

What is desirable is that both nations should have cooperation and not conflict relations, but what should happen to do that? The first step must be given by one country and there is no doubt that this step will leave it in a position of weakness. However the reality has demonstrated that the ghosts of the cold war are still alive affecting the relations and strategies.

The new administration is facing a new strategic vision because  the current priority is focused to the financial crisis and a possible recession and the public opinion is concern about it. However the long term U.S. foreign policy is facing big challenges as the climate change and the no proliferation which are fostered by a decreasing in economic growth and the global financial problems. It will be necessary to observe the geopolitical consequences and the impact of the international security crisis. Russia is waiting to negotiate from a position of strength with the new administration, strongly defending its national interests. For this reason is important to be alert about the U.S.- Russian relations.

[/lang_en] (more…)

Email this post

[lang_es] 

Inesperadamente para muchos, Nicolás Sarkozy se solidarizó con Dmitri Medvédev en su propuesta de reformar el sistema de seguridad en Europa cuando ambos líderes pronunciaron discursos programáticos en la Conferencia de Política Mundial celebrada recientemente en la localidad francesa de Evian. Expertos señalan que los intereses de Rusia y la Unión Europea coinciden objetivamente, pero al mismo tiempo subrayan que la reunión no aportó respuestas concretas a problemas globales. Junto con la coincidencia de objetivos habría que agregar la dependencia de Europa a la energía proveniente de Rusia, variable que se convierte en estratégica al formular posturas en el escenario internacional.

El presidente de Rusia expuso en Evian cinco principios de un nuevo tratado de seguridad europea que ha de reemplazar al Acta Final de la Conferencia de Helsinki de 1975. Su discurso refleja la visión del Kremlin acerca del  mundo multipolar: ningún Estado tiene derechos exclusivos para mantener la seguridad en Europa; y, cuantos comparten esta tarea, deberían rehusar la participación en alianzas militares que amenazan a otros, así como renunciar al uso de conflictos armados como método para solucionar problemas.[/lang_es] (more…)

Email this post