Geo-Delphos

No deja de ser paradójico que la 39 reunión de la OEA, que tenía como un importante objetivo la no violencia, termina siendo resaltada la inclusión de Cuba, país gran exportador de violencia a fines del siglo XX, durante la Guerra Fría que causo millones de muertos víctimas de la violencia política no sólo en la Isla Caribeña, sino que en toda Latinoamérica, donde todavía no existe ni la libertad ni la democracia.
Como corolario, ahora en su tradicional estilo de soberbia el gobierno cubano anuncia que no acepta ingresar al Organismo imponiendo sus condiciones, como si fuera tan importante para el desarrollo regional.
Sin embargo sus colegas ideológicos de Nicaragua y Venezuela consideraran que el siguiente paso que debe dar Estados Unidos en el acercamiento de sus relaciones con Cuba es levantar el bloqueo que impuso a la isla hace casi medio siglo, bloqueo que es sólo virtual y no real, pero que es útil para la propaganda cubana y su victimización.
Al tomar la palabra en la tercera sesión plenaria de la 39 Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en San Pedro Sula, Honduras, donde se revocó la resolución que excluyó a Cuba del sistema interamericano en 1962, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, señaló que para “lavar la mancha” Estados Unidos debe levantar el bloqueo.
Ahora Cuba es la gran victima ¿de qué?, nadie lo sabe con certeza, toda vez que el régimen cubano es el único país latinoamericano que aún vive en un régimen comunista fracasado en el mundo entero. “Cuba es la cuna de la solidaridad en América y ejemplo para muchos latinoamericanos” dijo el Presidente del Paraguay ¿ejemplo de qué?, de la represión, de la dictadura, del odio, de la violencia, la gran paradoja de esta reunión de la OEA.
Sin embargo, para los socialistas latinoamericanos es el gran paradigma que les queda, a pesar de que ya se encuentran gobernando en la mayoría de los países de la región donde algunos como Chávez quieren imponer su modelo comunista nuevamente, por la fuerza como siempre, o burlando a sus pueblos con cambios constitucionales que los mantengan en el poder, con modelos inducidos por socialistas españoles y otros provenientes de Europa.
El acuerdo supone un “triunfo histórico de Cuba, de los países latinoamericanos, de los países del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) y en general es un beneficio para toda América Latina” han manifestado los cancilleres, no dándose cuenta, o quizás es parte de su estrategia de dar una primer paso, para precisamente eliminar a la OEA y crear un organismo que les sea a fin a sus propósitos de dominio latinoamericano.
Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: “Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser.” Correa, vaticinó la muerte de esa organización por los muchos errores cometidos. Afirmó que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos todos en la misma canasta, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos.
Por su parte Chávez antes de la reunión manifestó: “Será, dijo, una batalla interesante en la que si se demuestra que la OEA sigue siendo un ministerio de las colonias que no se transforma para subordinarse a la voluntad de los gobiernos que la conforman, entonces habrá que plantearse salirse del organismo y crear otro alternativo”.
Como vemos para ellos solo hay una visión, –la socialista– y quieren imponerla, no puede haber otra perspectiva dentro del organismo internacional, con ese criterio también deberían retirarse de la ONU y de los otros organismos internacionales del cual forman parte.
Haciendo un corto análisis de la resolución, es posible apreciar sus alcances: “La Asamblea General: Reconociendo el interés compartido en la plena participación de todos los Estados miembros; guiada por los propósitos y principios establecidos de la Organización de los Estados Americanos contenidos en la Carta de la Organización y en sus demás instrumentos fundamentales relacionados con la seguridad, la democracia, la autodeterminación, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo; considerando la apertura que caracterizó el diálogo de los Jefes de Estado y de Gobierno en la Quinta Cumbre de las Américas, en Puerto España, y que con ese mismo espíritu los Estados Miembros desean establecer un marco amplio y revitalizado de cooperación en las relaciones hemisféricas; y teniendo presente que de conformidad con el artículo 54 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, la Asamblea General es el órgano supremo de la Organización, resuelve:
1. Que la Resolución VI adoptada el 31 de enero de 1962 en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, queda sin efecto en la Organización de los Estados Americanos.
2. Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA.
Un proceso de diálogo, que ya comenzó con imposiciones por parte de Cuba donde se oponen a aspectos fundamentales ya que entre otras, tendrían que hacer concesiones en el campo de las libertades fundamentales (derechos humanos, libertad de prensa, presos políticos). Un cambio de actitud podría poner en duda la existencia del actual régimen. El hecho de que el propio Raúl Castro haya hablado de “presos políticos”, cuya existencia Cuba jamás había reconocido, es en este contexto un signo más que alentador, pero hay que esperar.
La critica que hacen los gobiernos socialistas a los EE.UU es que en un momento u otro, la totalidad de los países de América Latina fueron víctimas de las intervenciones y agresiones políticas y económicas, pero a estos críticos, se les olvida que Cuba como títere de la ex Unión Soviética hizo lo mismo y apoyo política y económicamente a las izquierdas latinoamericanas, entregando, asesoría militar, armas y pertrechos a los grupos subversivos y con ello extendió a la guerrilla y la subversión por toda Latinoamérica dejando millones de muertos.
De la no violencia y la cultura de la paz, motivo central de la 39 Reunión de la OEA nadie se acuerda.

Email this post

A pesar de la caída del comunismo hace bastante tiempo, Cuba continúa en los medios internacionales como fuente de noticias, ¿qué hace que esto sea así?, no es precisamente el éxito de su sistema político caduco y fracasado, sino que el papel que este país cumplió durante la Guerra Fría y la utilización que de él hacen hoy, la Unión Europea, que la ponen en el primer plano de la noticia.
Cuba representó en esa época –Guerra Fría– un enclave para la Ex Unión Soviética en el corazón de América y ella le daba una posición geoestratégica muy importante frente a su tradicional adversario los Estados Unidos.
La crisis de los misiles del año 1962, marco el hito de una Cuba intocable por parte de los norteamericanos, sin dudas que el pacto Kruschev-Kennedy, fue el que aseguro a Cuba por un lado la no intervención de Estados Unidos en sus Asuntos internos y por otro la utilización de las soviéticos para intervenir en países donde ellos no querían una presencia directa, como fue la guerra del sur de África, especialmente en Angola, guerra que duró 17 años, frente a los sudafricanos, para involucrar a la OTAN e idealmente, desgastarla, objetivo que no se consiguió.
Lo que si permitió, este largo conflicto, fue que la industria de armamentos recibiera una gran cantidad de recursos a través del abastecimiento que se hacía desde la Unión Soviética vía Cuba.
El objetivo, soviético no sólo era buscar ingresos para su industria de armamentos, sino que, era desgastar a los EE.UU., en temas que lo llevarán a desviar su atención y debilitar su influencia en el mundo.
Ello, apuntaba especialmente a permitir que la Unión Soviética tuviera más espació político estratégico para influir en el mundo y, para ello había que mantener ocupados a los EE.UU. De ahí, se enmarcan, entre otras cosas, los intentos revolucionarios y guerra civiles de Centro América (Nicaragua, El Salvador, Guatemala) y en general en Sud América, que tantos costos, en vidas y económicos, tuvieron para los latinoamericanos en la década de los 70 y 80. Su intención era no lograr instaurar regímenes comunistas, sino más bien minar a los intereses de EE.UU., para lograr ellos –los soviéticos– la hegemonía mundial.
El acuerdo soviético-estadounidense, puso los cubanos en el centro de un sistema equilibrio de poder internacional. La isla se convirtió en plaza geopolítica para la URSS, desde esa posición podía negociar temas más complejos. Los soviéticos retiraron los misiles pero dejaron en acuerdo con los EE.UU. la presencia permanente de sus tropas en Cuba, lo que de por sí, la Isla, le otorgaba una preocupación especial al gobierno de Washington.
Al comenzar los años 80, hubo un acuerdo entre las dos superpotencias en relación a sus niveles de armamento, ello consideraba el abastecimiento de armas hacia Cuba, el cual una vez almacenadas las revendía con la autorización rusa en, otros países y continentes como, en el Medio Oriente a los palestinos, a Irak y a todos los regímenes y facciones terroristas que propagaban la lucha armada contrarios a los EE.UU.
Con la caída de la Unión Soviética y término de la Guerra Fría, Cuba siguió sirviendo como base geoestratégica de la Federación Rusa. En la reunión en Malta los presidentes Bush padre y Gorbachov negociaron el repliegue de las tropas rusas de Alemania oriental, Hungría, Polonia, Checoslovaquia, pero manifestaron que requerían permanecer en Cuba, lo que fue aceptado por la administración norteamericana.
Sin embargo, los planes de bases y construcción de una planta nuclear rusa –con capacidad de abastecer su armamento nuclear– en Cuba fracasaron, y desde el año 2001 las compañías rusas cesaron drásticamente todas las operaciones en la isla sin reparar en las obligaciones contractuales. Cuba tardó casi tres años en recuperarse de aquel impacto y tuvo que gastar sumas colosales en la importación del combustible porque la construcción de una central nuclear se vio congelada. Rusia, actualmente, no tiene ninguna presencia militar en la Isla, sin embargo, en su reciente visita a Moscú, los presidentes de Rusia y de Cuba confirmaron hoy que sus relaciones bilaterales adquirirán carácter de asociación estratégica.
Por otra parte, la Unión Europea, necesitaba también un mecanismo de presión para negociar temas pendientes con los EE.UU., y para ello nada mejor que hacer uso de la posición y experiencia cubana en este juego de poderes. Es por ello, que valiéndose de campañas anti globalización, anti neoliberales, e incluso campañas pro indigenista en América Latina, a través del liderazgo de la Habana en estas materias, se ha iniciado una campaña para influir en Sudamérica. Para los europeos, el llamado Consenso de Washington que propugnaba una menor intervención del Estado es un error, debido que para ellos, es muy necesaria la mano de obra barata y cualquier política que pueda llevar a la privatización de la educación, la salud, les encarecería los costos, especialmente a las grandes compañías que operan en Latinoamérica. Es debido a ello, que apoyan campañas que no permitan la instalación de políticas neoliberales. En este orden, se encuentran las asesorías de juristas españoles para los cambios constitucionales en algunos países latinoamericanos, como Venezuela, Bolivia, Ecuador. Por otra parte, es necesaria la desunión de Latinoamérica para enfrentar negociaciones comerciales con los países desarrollados, para ello es necesario mantener una cuña entre posiciones ideológicas contrapuestas y en este sentido, Cuba es una pieza central en esta estrategia.
El problema de Cuba, que en su desempeño de país eje en la lucha de poderes de las grandes potencias y hoy de los países desarrollados, ha perjudicado a todos los sudamericanos. En el fondo ha tenido un negocio que le ha permitido mantenerse en el poder por más de 40 años, a través de un mito que muchos le han comprado, pero que la realidad nos muestra que está siendo develado.
Todo indica que cualquier cambio sustancial en su modelo de gobierno seguiría eventuales transformaciones del actual equilibrio de poder, lo que hace prever que Cuba podría seguir siendo una mala influencia para Latinoamérica, porqué seguirá impulsando políticas que lleven a la desunión del continente, lo que le interesa a los grandes poderes actualmente en el mundo, por lo que significaría potencialmente en lo económico, una real unión latinoamericana en el concierto mundial.
Lo cierto es que el bloqueo de EE.UU. a Cuba es otra parte del mito, que aprovechan los europeos para, supuestamente presionar a Washington que ponga fin al mismo y, por otra parte, le permite al gobierno cubano victimizarse en el mundo y además, justificar al interior de su propio país su ineficiencia.
Es por ello, que no nos puede extrañar que el cambio de gabinete cubano realizado por Raúl Castro, este en primera plana en la prensa europea, porque el mito cubano sigue vivo y la isla aún puede desempeñar un papel geopolítico importante en el nuevo orden mundial y su lucha de poder, especialmente en el interés de los europeos, aunque ello sea en desmedro de la integración sudamericana. Lo cierto es que Cuba es un problema que divide en el Continente. ¿Hasta cuando?.

Email this post