Geo-Delphos

Hoy, la artillería norcoreana abrió fuego contra una isla fronteriza de Corea del Sur, hiriendo a catorce soldados surcoreanos y matando a dos. A su vez, varios edificios de la isla fueron incendiados. Así lo informó la agencia Yonhap.

El tiroteo empezó a las 14.24, hora local, cerca de la isla surcoreana de Yeongpyeong, en el Mar Amarillo. Las imágenes de la televisión YTN mostraron las columnas de humo en la isla. Mientras, la artillería sucoreana abrió fuego en respuesta y desplegó sus aviones de combate F-16. Según el portavoz del ejército surcoreano, las tropas de Corea del Sur fueron puestas en estado de máxima alerta.

Al parecer, los disparos norcoreanos coincidieron con las maniobras rutinarias de las Fuerzas Armadas Surcoreanas en aguas cercanas a la mencionada isla. Este hecho causó varias amenazas por parte de Pyongyang.

Yeongpyeong, poblada por 1.700 personas, está muy cerca a la línea divisoria entre las dos Coreas. Todavía no se sabe si el conflicto ha dejado víctimas civiles. Por su parte, el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, ha convocado una reunión de emergencia para analizar la situación. Simultáneamente, se ha dado la orden de evacuar a los residentes de la isla.El canciller ruso, Serguei Lavrov, ha instado a cesar inmediatamente el intercambio de violencia en la Península de Corea, que ya ha dejado un saldo de dos soldados surcoreanos muertos y unos 17 heridos, según la última información.

“Lo ocurrido merece una condena. Los que han provocado el ataque y recurrido al fuego en la Península de Corea sin duda asumen una enorme responsabilidad”, expresó el dipolomático ruso, actualmente de visita en Minsk, y añadió: “hay que movilizar urgentemente todos los medios y cesar el intercambio de ataques”.

Anteriormente, Estados Unidos también condenó el ataque de la artillería norcoreana contra la isla de Yeongpyeong, al emitir un comunicado en el que “condena firmemente este ataque y pide a Corea del Norte que ponga fin a su acción beligerante”, e insta a las partes a bajar la creciente “agresividad”. Washington tiene desplegado en la zona del conflicto un contigente de 27 mil efectivos y bases de sus fuerzas armadas.

Por su parte, China ha mostrado preocupación por el incidente y ha expresado su esperanza de que el conflicto no vaya en escalada. Además instó, según informa la agencia estatal Xinhua, “a todas las partes implicadas, que creen de manera conjunta las condiciones necesarias para reanudar lo antes posible las conversaciones a seis bandas”. Así lo señaló hoy, martes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hong Lei, en una rueda de prensa regular.

Entretanto, horas después de su ataque, el Gobierno norcoreano acusó a Corea del Sur y a Washington de estar reforzando su “alianza” militar para llevar a cabo una “agresión” contra Corea del Norte. El régimen de Pyongyang ha culpado del ataque a Seúl mediante su agencia oficial estatal KCNA, alegando que las tropas surcoreanas fueron las primeras en abrir en fuego y “lanzar docenas de proyectiles”, sin mencionar los daños causados.

Email this post

¿Cómo es posible que el pueblo haitiano que en Enero del presente año sufrió un devastador terremoto, a la fecha siga estando en el suelo y no cuente con las mínimas condiciones de higiene, para haber evitado el brote del cólera?
El pasado 12 de enero, hace ya 11 meses, el terremoto que convulsionó Haití con un balance cercano a los 150.000 muertos generó una intensa reacción de solidaridad internacional más o menos controvertida. Como toda intervención en las grandes urgencias, hubo problemas de coordinación y rivalidades de protagonismo entre los agentes de la cooperación, pero hubo ciertamente la inmediata implicación de la comunidad internacional, la solidaridad ciudadana y las grandes organizaciones expertas en catástrofes ocuparon las páginas de los medios. ¿Cuáles son los resultados?. nada
Unos días más tarde se celebró una conferencia internacional en Montreal, Canadá, una cumbre de líderes para salvar el futuro del país más pobre de América. Bajo la presidencia de Canadá y con asistencia de los ministros de Asuntos Exteriores, de dirigentes del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, entre otros, se establecieron estrategias para coordinar el torrente de ayuda humanitaria para la reconstrucción del país caribeño.
Sin embargo, transcurrido 11 meses, vemos que el pueblo haitiano sigue igual e incluso en peores condiciones el balance de víctimas mortales por la epidemia de cólera en Haití ascendió a 800 personas, según informó la epidemióloga estadounidense Ezra Barzilay, investigadora de los Centros estadounidenses para la Prevención y el Control de Enfermedades.
La situación en el país caribeño es más grave cada día. Los hospitales de Puerto Príncipe están repletos. No quedan camas para los más de 11.000 afectados por la enfermedad. Los esfuerzos de las autoridades se centran ahora en evitar más contagios.
Tras el demoledor terremoto registrado el pasado enero en Haití, muchos ciudadanos buscaron refugio en la capital. Por eso, la posibilidad de que la epidemia vaya fuera de las fronteras haitianas comienza a preocupar a los países vecinos. El Departamento de Salud de Florida muestra su inquietud, puesto que los viajes hacia y desde Haití se habían incrementado desde el terremoto. Entre los viajeros se incluyen los miembros de los equipos de ayuda y los haitianos que fueron a visitar cientos de familiares.
La epidemia de cólera en el siniestrado país caribeño se agudizó tras las inundaciones provocadas en Haití por el huracán ‘Tomás’. Los habitantes del área cerca del río Artibonito -una de las fuentes de la epidemia-, tuvieron que ser evacuados ante el riesgo de desborde de dicho río.
Recordemos que el devastador terremoto de Haití provocó una rápida reacción del gobierno estadounidense. El presidente Barack Obama pronunció discursos en varias ocasiones y tomó una serie de medidas de rescate. La secretaria de Estado Hillary Clinton canceló su visita a Papúa Nueva Guinea, Nueva Zelanda y Australia para realizar una visita de 4 horas a Haití el 16 de enero, y declaró que “como ya dice el presidente Obama, estaremos hoy, mañana y en el futuro”. Pero la pregunta hoy después de 11 meses ¿dónde están?
Lo cierto es, que después que todos los líderes mundiales en encendidos y sentidos discursos informaban que iban a ayudar al pueblo haitiano, Haití desapareció de los titulares de los periódicos y por ende la ayuda y el interés del mundo por este pobre país. Ahora vuelve a ser noticia el devastador brote de cólera que se expande con rapidez por el país y que ha provocado ya más de 140 muertos y 1.500 enfermos en amplias zonas de refugiados, y el control de fronteras por parte de la República Dominicana. El cólera tiene como vehículo de transmisión el agua contaminada y encuentra un excelente caldo de cultivo en las pésimas condiciones de vida derivadas de la falta de higiene, la malnutrición, el hacinamiento y la precariedad asistencial. Su prevención es tan simple como garantizar a la población que el agua que consume es potable, y eso requiere principalmente infraestructuras sencillas y educación de la población. Ahora Haití sale de nuevo a la palestra como escenario de una emergencia sanitaria, una catástrofe previsible y evitable, porque el cólera, que antaño, a lo largo del siglo XIX, fuera el principal azote epidémico de los países occidentales, quedó erradicado del Primer Mundo gracias a las infraestructuras sanitarias y al control sanitario-bacteriológico de las aguas potables. Cólera, tifus, tuberculosis y malnutrición han sido tradicionalmente los verdugos de las grandes guerras y las crisis sociales. Que en un mundo global del siglo XXI la sociedad internacional, los países industrializados, la cooperación internacional, no hayan sido capaces de prevenir y evitar una catástrofe sanitaria como la que se vive hoy en Haití representa, en mi opinión, la mayor burla de la globalización, su rostro más hipócrita e inhumano. La catástrofe por el cólera en Haití pone en cuestión la esencia misma del orden mundial y los fundamentos que lo sustentan. Una vez más, la miseria y la exclusión se convierten en amenaza, en este caso, además, en una amenaza de orden moral ante la mirada impasible del mundo.

Email this post

Hillary Clinton, secretaria de Estado de Estados Unidos, pronunció en fecha reciente en Hawai un discurso sobre política exterior aplicada a la región de Asia y el Pacífico. En su alocución, la funcionaria mencionó más de 10 veces el vocablo “autoridad”, papel que EEUU está supuestamente llamado a desempeñar en esa zona geográfica. Por tradición, EEUU se ha considerado líder del mundo, sin tomar en cuenta en absoluto a Asia y el Pacífico, así que ¿por qué se toma ahora la molestia de reiterarlo? Algunos hablan ya del “retorno” de EEUU a la región. Si tomamos en cuenta que EEUU nunca ha estado fuera de la región, no hay mucho sentido en mencionar la palabra “retorno”.

Esta situación merece un análisis en dos sentidos. Por un lado está el poderío de EEUU y la forma en que el país lo despliega mediante la fuerza, como extensión de sus políticas. En términos de poderío, no cabe discutir la pujanza de superpotencia que EEUU ha ejercido desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y que antes y después de la misma nunca ha dejado de interferir en los asuntos de Asia y el Pacífico. En cuanto al uso de la fuerza, EEUU lo ha ejercido por momentos en la región Asia y el Pacífico, aunque en ocasiones se ha mostrado indiferente a lo que acontece en ella. Ahora, el supuesto “retorno” estadounidense a la zona, no es más que otra variación de su enfoque pendular, derivada de sus periódicos cambios de políticas.

En los últimos años, EEUU ha observado con ansiedad cómo crecen el poderío económico y la influencia de los principales países de Asia y el Pacífico, incluyendo a China y la India, que hoy están menos distantes de EEUU en términos de influencia en la arena internacional. Antes de que el actual presidente estadounidense, Barack Obama, asumiera el mando, ciertos círculos del país norteamericano daban rienda suelta a sus preocupaciones por la eventual pérdida de influencia de su país en la región de Asia y el Pacífico, considerando que, de seguir así las cosas, perderían su “posición dominante” ante el empuje de otros países, y que incluso serían expulsados de Asia, como resultado de no prestar suficiente atención a la zona, de practicar el unilateralismo y por la falta de instituciones multilaterales en la región. En ese sentido, sugirieron que EEUU revirtiera la tendencia lo antes posible. Estas son las razones detrás de la reiterada importancia que la administración de Obama está otorgando a la palabra “autoridad” en la región de Asia y el Pacífico.

Desde su elección, Obama se ha concentrado con éxito en Asia y el Pacífico, mediante una serie de reformas y tomando numerosas medidas para revitalizar la influencia del país en la región. Estas medidas incluyen la frecuente emisión de declaraciones, la mejora de los intercambios de alto nivel con países de Asia y el Pacífico, aplicando el enfoque de las “Tres D”, o lo que es lo mismo, diplomacia, desarrollo y defensa, y sumando el concurso de las organizaciones no gubernamentales, para que las mismas compartan con el Estado la responsabilidad de impulsar la cooperación internacional.

Cabe admitir que la política exterior de Washington en la región de Asia Pacífico se ha anotado cierto nivel de éxitos iniciales en menos de dos años. Clinton destacó en su discurso que el compromiso estratégico de EEUU en Asia se basa principalmente en sus alianzas tradicionales, las nuevas alianzas y la cooperación con las instituciones regionales, y las bases para la participación siguen siendo sus vínculos con sus aliados tradicionales, a saber, Japón, Corea del Sur, Australia, Tailandia y Filipinas.

Cabe señalar que EEUU ha cambiado, como demuestra su activa participación en las instituciones multilaterales de la región, donde ha puesto en marcha algunas iniciativas de cooperación regional. Otrora excluido de la Cumbre de Asia Oriental, EEUU planea ahora hacer su debut en ese foro, convirtiéndolo en un influyente punto de confluencia regional donde desplegar sus prioridades políticas y estratégicas. En cuanto a la cooperación económica regional, se ha sumado a la iniciativa del bajo Mekong, a la vez que acelera las negociaciones para lograr un acuerdo que dé paso a la Asociación Trans-Pacífica.

La intención de los Estados Unidos de “asumir un papel de liderazgo” en Asia y el Pacífico no hará más que complicar la situación de la región. Por un lado, como país más poderoso, EEUU podría mostrar una actitud positiva, promoviendo la cooperación regional. Por otra parte, sin embargo, sus declaraciones de alto perfil sobre su “retorno” a la región, permiten entrever un impulso a sus propios intereses, los cuales terceros países podrían aprovechar para hacer avanzar sus causas, generando nuevos problemas a la región. Así las cosas, se impone la interrogante de hasta qué punto será viable una convivencia normal futura entre EEUU y las naciones de Asia y el Pacífico. (Pueblo en Línea)

Email this post

Rusia creará el nuevo atlas global de la región del Ártico, informó el ministro de Situaciones de Emergencia ruso y presidente de la Sociedad Geográfica nacional, Serguéi Shoigú, durante el foro internacional ‘El Ártico: territorio de diálogo’, inaugurado este miércoles en Moscú.

De acuerdo con el ministro, este plan contendrá la descripción detallada de los accidentes geográficos árticos que potencialmente podrían representar un peligro. Shoigú informó de que los especialistas rusos se pondrán a trabajar en este proyecto en un futuro próximo y expresó su esperanza de que se presente ya para el siguiente foro dedicado a los problemas de la región, cuya fecha de celebración, no obstante, todavía no se ha concretado.

El Ártico ya “ha sufrido modificaciones importantes en los sistemas ecológicos” por el cambio climático y el impacto del factor humano, subrayó. Ese problema, así como el del aprovechamiento del potencial de la región “se debate enérgicamente en el mundo”, pero la celebración del Foro Ártico Internacional “contribuirá a intensificar el debate dentro del país y esbozar ante la comunidad mundial el futuro de la región tal y como lo ven los expertos de Rusia”, dijo Shoigú.

Según los especialistas rusos, actualmente en la zona surgen nuevos peligros, como la aparición de icebergs, originada por la disminución de la capa de hielo en el Océano Glacial Ártico.

“Nunca antes se había observado un fenómeno de tal magnitud en la zona. Era algo característico del Océano Atlántico, Groelandia occidental y la Antártida. Ahora los icebergs están en el Ártico y pueden generar efectos muy negativos para las plataformas petroleras”, indicó el asesor del presidente en asuntos climatológicos, Alexánder Bedritski. “Tenemos que estudiar el fenómeno, elabrorar medidas de protección porque por ejemplo si uno de ellos impactara con una plataforma, el resultado sería terrible”, concluyó.

En el foro ‘El Ártico: territorio del diálogo’, organizado por la Sociedad Geográfica rusa, se han reunido más de 300 de los mayores especialistas sobre el tema, junto con políticos y economistas de varios países. Su objetivo es analizar perspectivas y problemas de la zona nórdica y, además, tratar de encontrar las vías de colaboración internacional en la región.

Entre los asistentes a la conferencia figuran en concreto el presidente del Consejo de Tutores de la Sociedad Geográfica Rusa; el primer ministro ruso, Vladímir Putin; el Príncipe de Mónaco, Alberto II; el presidente de Islandia, Olaf Ragnar Grimsson; la directora del Consejo del Ártico, Sheila Riordon; el presidente de la Universidad del Ártico, Lars Kullerud y otras personalidades destacadas de la política y la ciencia.

Email this post