Archive for the ‘Security’ Category
¿GUERRA MUNDIAL DEL SIGLO XXI, EL ESCENARIO SERÁ ASIA?
10:54 AM
Así como Europa fue el escenario de dos guerras mundiales, parece que en el siglo XXI esta se dará en el Asia, hay varios indicios de los cuales es posible deducir que esta situación, podría darse durante el transcurso del presente siglo. Pareciera que además, la secuela de tensiones internacionales que se han producido en la región, preparan el camino para una nueva guerra.
Veamos en que nos basamos para lanzar esta hipótesis del escenario en que se podría dar la próxima guerra mundial. En primer lugar, entre los países asiáticos hay una rivalidad y una desconfianza, tal como lo fue entre los países europeos antes de las guerras mundiales del siglo XX. Baste sólo ver la rivalidad entre China y Japón, o entre China India, o India Pakistán, para no hablar entre las dos Coreas.
Por otra parte, el escenario cuenta con un líder impredecible, con el perfil de Hitler, como lo es Kim Jong-Il, de Corea del Norte. Que ha demostrado no tener miedo a lo que pueda pensar el mundo respecto a las decisiones que adopta.
Además, tenemos que los países se están desarrollando una peligrosa carrera armamentista que incluye el poderío nuclear.
También aun persisten problemas fronterizos y disputas por soberanía de territorios entre los países asiáticos. La disputa territorial entre China y Japón y el problema de la jurisdicción marítima aún están pendientes. Aún se espera restaurar la coincidencia de sentimientos de los pueblos de los dos países. Aún están por establecerse la garantía de seguridad y la confianza mutua entre las dos partes.
Aún es posible que las fuerzas nacionalistas de Japón contra China desaten problemas en los problemas históricos. Las “fuerzas proindependentistas de Taiwan”, las “fuerzas proindependentistas del Tíbet”, y las “fuerzas proindependentistas de Xinjiang” buscan su apoyo en Japón y esperan oportunidades para realizar sus actividades separatistas.
Japón proyecta mandar tropas hacia sus islas occidentales en respuesta a las maniobras militares de China en el mar de China Oriental. Alrededor de 100 militares pueden ser enviados a la isla japonesa más occidental, Yonaguni, que se encuentra a unos 160 kilómetros al suroeste de las islas de Senkaku, en el mar de China Oriental, pretendidas por ambos países.
El primer ministro de Japón, Naoto Kan denuncio recientemente que China había fortalecido sus capacidades defensivas de forma poco transparente e incrementado sustancialmente sus presencia marítima desde el océano Índico hasta el Mar de China Oriental, donde ambos países mantienen una disputa territorial. El choque hace varias semanas entre un barco pesquero chino y una patrulla japonesa, cerca las islas que Japón llama Senkaku y China conoce como Diaoyu, desencadenó el peor conflicto diplomático entre ambas naciones en décadas.
Si bien, desde los ataques a las Torres Gemelas el año 2001, la prioridad de los países occidentales ha sido la llamada “Guerra contra el Terrorismo”, en cierta forma se ha descuidado algo que es mucho más peligroso para la estabilidad y la paz mundial, como lo es una guerra mundial en el continente asiático.
Ya tenemos algunas señales que deben alertarnos sobre esta realidad, es así como, Corea del Norte, que bombardeo una isla sudcoreana dejando cuatro muertos, y se declaró dispuesta a golpear de nuevo Corea del Sur y acusó de nuevo a su vecino del haber abierto las hostilidades. “La RPDC, que se preocupa mucho por la paz y la estabilidad en la península coreana, está dando pruebas de un autocontrol sobrehumano, pero las piezas de artillería del ejército de la RPDC, que defienden la Justicia, siguen listas a disparar”, indicó el gobierno norcoreano.
Por otro lado, tenemos que India ordenó el despliegue de dos nuevas divisiones de su ejército en el estado de Arunachal Pradesh, en el noreste del país. El remoto estado comparte frontera con China, que reclama para sí extensas partes de su territorio. Todavía no se ha producido una respuesta China al despliegue de las dos nuevas divisiones, que en total suman más de 36.000 hombres.
La India realizó hoy con éxito una prueba de su misil balístico de corto alcance Agni-I con capacidad nuclear frente a la costa del estado de Orissa, en el este del país, informó la agencia de noticias PTI.
El proyectil fue lanzado desde una rampa móvil en la isla de Wheeler, situada 200 kilómetros al este de la capital del estado, Bhubaneshwar, informó el portavoz del Ministerio de Defensa Sitanshu Kar en Nueva Delhi.
El Agni-I permite disparar cargas explosivas de hasta una tonelada a una distancia de 700 kilómetros. Agni-II, que tiene un alcance de más de 1.500 kilómetros, fue probado por primera vez el 11 de abril de 1999.
Desde 2007 la India ha realizado también pruebas exitosas de su Agni III, su misil de mayor alcance, que puede cubrir distancias de hasta 3.500 kilómetros.
Como vemos, hay varios indicios que nos indican que puede haber una escalada de conflictos en esta región, que pueden derivar en una guerra importante.
La situación en la península coreana está un poco más cerca del borde de la guerra”, dijo la Agencia Central Coreana de Noticias en un despacho. “Se acabaron los días en los que sólo había avisos verbales”.
Estados Unidos se está preparando para enviar un portaaviones impulsado con energía nuclear a aguas surcoreanas para realizar ejercicios militares conjuntos.
Corea del Norte considera los ejercicios como una provocación. El país no reconoce la frontera marítima delineada por Naciones Unidas en 1953 y considera las aguas alrededor de la isla Yeonpyeong como su territorio.
La isla Yeonpyeong, que aloja las bases militares surcoreanas y a unas 1.300 personas, se encuentra a sólo 11 kilómetros (siete millas) de las costas de Corea del Norte y no está lejos del lugar en que el barco Cheonan se hundió en una explosión en marzo.
Lo concreto es que el ataque del martes a la isla es para algunos una clara violación del armisticio firmado en 1953, a finales de la guerra civil de tres años.
El inicio de otra Guerra Mundial, ahora partiendo en territorio asiático, parece que, lamentablemente, es sólo cuestión de tiempo.
Email this post¿NUEVA GUERRA EN CIERNES?
07:43 AMHoy, la artillería norcoreana abrió fuego contra una isla fronteriza de Corea del Sur, hiriendo a catorce soldados surcoreanos y matando a dos. A su vez, varios edificios de la isla fueron incendiados. Así lo informó la agencia Yonhap.
El tiroteo empezó a las 14.24, hora local, cerca de la isla surcoreana de Yeongpyeong, en el Mar Amarillo. Las imágenes de la televisión YTN mostraron las columnas de humo en la isla. Mientras, la artillería sucoreana abrió fuego en respuesta y desplegó sus aviones de combate F-16. Según el portavoz del ejército surcoreano, las tropas de Corea del Sur fueron puestas en estado de máxima alerta.
Al parecer, los disparos norcoreanos coincidieron con las maniobras rutinarias de las Fuerzas Armadas Surcoreanas en aguas cercanas a la mencionada isla. Este hecho causó varias amenazas por parte de Pyongyang.
Yeongpyeong, poblada por 1.700 personas, está muy cerca a la línea divisoria entre las dos Coreas. Todavía no se sabe si el conflicto ha dejado víctimas civiles. Por su parte, el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, ha convocado una reunión de emergencia para analizar la situación. Simultáneamente, se ha dado la orden de evacuar a los residentes de la isla.El canciller ruso, Serguei Lavrov, ha instado a cesar inmediatamente el intercambio de violencia en la Península de Corea, que ya ha dejado un saldo de dos soldados surcoreanos muertos y unos 17 heridos, según la última información.
“Lo ocurrido merece una condena. Los que han provocado el ataque y recurrido al fuego en la Península de Corea sin duda asumen una enorme responsabilidad”, expresó el dipolomático ruso, actualmente de visita en Minsk, y añadió: “hay que movilizar urgentemente todos los medios y cesar el intercambio de ataques”.
Anteriormente, Estados Unidos también condenó el ataque de la artillería norcoreana contra la isla de Yeongpyeong, al emitir un comunicado en el que “condena firmemente este ataque y pide a Corea del Norte que ponga fin a su acción beligerante”, e insta a las partes a bajar la creciente “agresividad”. Washington tiene desplegado en la zona del conflicto un contigente de 27 mil efectivos y bases de sus fuerzas armadas.
Por su parte, China ha mostrado preocupación por el incidente y ha expresado su esperanza de que el conflicto no vaya en escalada. Además instó, según informa la agencia estatal Xinhua, “a todas las partes implicadas, que creen de manera conjunta las condiciones necesarias para reanudar lo antes posible las conversaciones a seis bandas”. Así lo señaló hoy, martes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hong Lei, en una rueda de prensa regular.
Entretanto, horas después de su ataque, el Gobierno norcoreano acusó a Corea del Sur y a Washington de estar reforzando su “alianza” militar para llevar a cabo una “agresión” contra Corea del Norte. El régimen de Pyongyang ha culpado del ataque a Seúl mediante su agencia oficial estatal KCNA, alegando que las tropas surcoreanas fueron las primeras en abrir en fuego y “lanzar docenas de proyectiles”, sin mencionar los daños causados.
OJO CHILE OTRA MANIOBRA PERUANA PARA INFLUIR EN LA HAYA, Y OJO BOLIVIA, LA SALIDA AL MAR PROPUESTA ES UN ENGAÑO MÁS.
01:48 PM
Los Presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Perú, Alan García, suscribieron hoy en la ciudad peruana de Ilo la ampliación de acuerdos de integración, entre ellos el que genera mayor expectativa y que les permite a los bolivianos hacer uso de una salida no soberana al mar.
En la ocasión, el Mandatario peruano respaldó la lucha de los altiplánicos por obtener la mediterraneidad y aseguró que su país no se interpondrá en ella.
“El Perú jamás será un obstáculo en el diálogo bilateral que debe conducir a que Bolivia recupere su salida soberana al mar. Invocamos al diálogo bilateral. Es injusto que Bolivia no tenga una salida soberana al océano”, afirmó el gobernante peruano, aludiendo a las conversaciones entre Chile y ese país.
Lo que ocurre, que Perú sospecha que Chile le ofrecería un franja soberana al norte de Arica, cosa que los Peruanos se oponen terminantemente, por mucho que el actual presidente peruano Alan García diga que su país no se opondrá a ello. No nos olvidemos que según tratados chileno-peruanos de 1929, si Chile decidiera algún día entregarle una salida al mar por territorios que pertenecieron a Perú antes de la guerra del Pacífico, se necesita el aval de Lima.
Se olvida que Chile propuso mediante nota diplomática de diciembre de 1975 el canje territorial de extensiones equivalentes de una franja de 8 kilómetros de ancho entre la ciudad de Arica y la frontera con el Perú que permitía a Bolivia la posibilidad de tener acceso soberano al Pacífico y construir su propia terminal marítima al final de dicho corredor.
La propuesta, finalmente, fracasó, por las reacciones negativas y la oposición al Gobierno de Banzer, por creer que era injusta y exagerada la pretensión chilena de un canje territorial y porque el Perú se negó a acceder al acuerdo contraofertando que se constituya solo una zona adyacente o trapecio territorial, de muy limitada extensión, con soberanía compartida por las tres naciones.
Bolivia de caer en esta trampa que le tiende García, nunca tendrá una salida soberana al mar.
Por lo mismo, Morales demuestra su ignorancia en este tema al señalar “Sólo nos falta la soberanía marítima, aunque sabemos que esa solución no es responsabilidad de Perú” y por otra parte, tenemos el cinismo de García al señalar “Perú jamás será un obstáculo para que Bolivia acceda con soberanía al Pacífico”. Si ya lo fue el año 1975, ¿cómo puede decir nunca?
Ambas declaraciones son muy peligrosas para la estabilidad de la región, toda vez que apuntan sólo a Chile como el responsable de esta situación, desconociendo la historia, un problema en el cual está muy presente el sentimiento, la pasión, el nacionalismo, elementos que distorsionan los arreglos.
Hace poco, el canciller peruano José García Belaunde, recordó que su país, en virtud de un tratado de 1929, debe aprobar un eventual acuerdo de Bolivia y Chile si se plantea una solución al conflicto marítimo por la zona chilena de Arica, territorio que antes era peruano. Entonces cabe hacerse la pregunta ¿Con lo declarado por García, ¿no hay problemas para negociar un corredor soberano hacia el mar al norte de Arica?.
Chile, ahora tiene la oportunidad de proponer una salida soberana, ya Perú ha dado su consentimiento, -según se deduce de los dichos del presidente peruano-. Ahora es el momento para que tanto Chile y Bolivia den a conocer, las negociaciones que desde 2006 llevan adelante para una solución a la demanda boliviana de tener un acceso al Pacífico, ya que hasta el momento no han trascendido información oficial sobre el curso de esas conversaciones.
La lógica de los peruanos es la siguiente: “los chilenos quitan su litoral a Bolivia y desean resarcir el daño cediendo territorio peruano”. El problema es que Arica fue peruano ahora es chileno y ganado en buena lid y por lo tanto Chile está en todo su derecho a entregarle un corredor soberano al norte de Arica.
Por su parte, el Perú con su tradicional animosidad hacia Chile y suspicacia diplomática, trata de influir por esta vía en el tribunal de la Haya, magistratura que por lo demás, históricamente se ha dejado influir por los poderes en juego. Para ello, el Perú, trata de influir y meter cuñas en las inmejorables relaciones que existen entre Chile y Bolivia, tal como trato de hacerlo ante las inmejorables relaciones que Chile tiene con Ecuador.
Todo esto forma parte de una maniobra diplomática para desacreditar a Chile, lo que la diplomacia peruana hace permanentemente y muy bien. Ahora ha llegado el tiempo de actuar de la diplomacia chilena, que todos esperamos lo haga a la altura. Ya esta bueno de la falta de carácter de la diplomacia chilena, que siempre reacciona más que acciona. Llega la hora de los políticos y no de los economistas en las relaciones internacionales, la única forma de zanjar de una vez estos conflictos centenarios entre chile y Bolivia.