Geo-Delphos

Las atrocidades perpetradas por la violenta banda Mexicana de Los Zetas – que decapita y descuartiza a sus víctimas para obtener un máximo impacto – generan los principales titulares. Sin embargo, la violencia de los carteles de la droga es solo una manifestación de las bandas criminales y organizaciones clandestinas que han dominado por un largo tiempo a Guatemala, Méjico y otros países latinoamericanos, destruyendo sus instituciones. En algunas regiones, los traficantes han llegado a constituirse como autoridades de facto, con negocios legales e ilegales que proporcionan trabajo, seguridad y servicios sociales.
Las instituciones en los estados latinoamericanos, sin suficientes recursos y sobre las que los ciudadanos tienen muy poca confianza, están siendo sobrepasadas por el crimen, especialmente a nivel local.

México, se ha convertido desde hace diez años en el centro del narcotráfico y la violencia organizada hasta descender a la categoría de un “Estado fallido” incapaz de gobernarse. (more…)

Email this post

Por Patricio Quilhot Palma

La muerte de Osama Bin Laden abre una etapa de análisis que va mucho más allá de los alcances aparentes de la eliminación del mayor líder terrorista de los últimos años. Basta tan solo con pensar en el sustento legal y moral de la operación realizada por las Fuerzas Especiales de los EE.UU. en el territorio soberano de un estado ajeno y ejecutado bajo la dirección de su propio Presidente, con la justificación de eliminar a un enemigo de los intereses nacionales del país más poderoso de la tierra.
Sin poner en duda la peligrosidad de Bin Laden y su responsabilidad en los más graves actos del terrorismo de la historia reciente, no podemos dejar de considerar que la acción fue realizada sin el menor respaldo legal y que a pesar de ello, muchos líderes mundiales hoy la han aplaudido. Sabemos que junto a la inconsulta operación en territorio paquistaní, no hubo resolución judicial que avalara la supuesta intención de “captura”, hoy claramente puesta en duda, al conocerse los tipos de heridas que causaron la muerte de Bin Laden y el hecho de encontrarse desarmado al momento en que fue eliminado. (more…)

Email this post

El factor de estabilidad en un eventual gobierno de Ollanta Humala, será uno de los factores que los inversionistas chilenos no pueden dejar de tener en cuenta.
El director del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para América Latina, Heraldo Muñoz (militante de izquierda), declaró que no hay que descartar que el candidato nacionalista Ollanta Humala pueda convertirse en el “Lula” de Perú. Una buena estrategia para cambiar la imagen de Humala.
Mucho se habla de que Humala, ha cambiado y que su política económica será similar a lo efectuado por Lula en Brasil. Sin embargo, hay un factor del que no se habla y que tiene una gran influencia al momento de definir un camino hacia el futuro, como lo es el capital político del gobernante, que Lula lo tuvo y que Humala no lo tiene.
El presidente Lula llegó al poder montando en una ola de votantes desencantados que esperaban que el primer presidente de izquierda del país invirtiera agresivamente fondos estatales para reducir la brecha entre los ciudadanos más ricos y más pobres. Lo mismo ocurrirá en el caso de Humala, con una gran diferencia, que la ola de votantes es menor y que por lo tanto no tiene el capital político suficiente para decir no a quienes quieren cambiar su orientación económica.
El capital político de Lula era lo suficientemente grande como para gastar en otra prioridad urgente que tenía Brasil: el compromiso ante los inversores internacionales, que lo llevó poder mantener la promesa de su predecesor de reservar un porcentaje preestablecido de los ingresos del estado para pagar la deuda externa de Brasil. Lula tuvo el capital político para gastar en esta jugada impopular y lo hizo.
Sin embargo Humala, no cuenta con este capital político y lo más probable que no podrá usarlo al igual que Lula y sus políticas serán de cambio y no de continuidad, no porque no quiera, sino porque no podrá, ya que necesitará que el pueblo reciba lo antes posible los efectos de sus políticas y ello se logra sólo a través del populismo.
Así como había temor en los inversores internacionales en Brasil cada vez que Lula perdía una batalla política local, la pregunta es para el Perú de Humala, si tendrá la suficiente popularidad y voluntad política para decirle a su pueblo por ejemplo, que el dinero que se encuentra en el Tesoro peruano no puede usarse para construir nuevos hospitales y fabricas porque se necesita para pagar la deuda del FMI.
Llama la atención, que los inversores chilenos, se sientan tan seguros aún de invertir en Perú, país inestable que con Humala aumentara esa inestabilidad dado su poco poder político y las altas expectativas que el pueblo peruano ve en él y que como tal ejercerá las presiones económicas populistas y quizás estatistas, a poco andar de su gobierno.
Qué duda cabe, que con Humala, las primeras inversiones que se verán afectadas una vez se generen presiones serán las chilenas. En Perú, no existen instituciones políticas maduras plenamente desarrolladas que conquisten la adhesión del pueblo a una nación, lo que hace que sea más difícil la gobernabilidad en caso de haber problemas económicos.
El desarrollo político funciona del mismo modo que el económico. Así como el capital económico es una condición necesaria pero insuficiente para el desarrollo del estado, los líderes deben estar dispuestos a ser capaces de gastar su capital político para producir reformas, y al parecer Humala no contara con ese capital necesario. Por tanto, pensar que él mantendrá en el tiempo las políticas económicas actuales es por lo menos arriesgado, especialmente, cuanto el pueblo peruano a la fecha no ha sentido los beneficios del crecimiento del 7% de los últimos años. Perú registra un gran crecimiento económico desde inicios de la década debido a la fuerte inversión privada en sectores claves como la minería y la energía y por una política de libre mercado y comercio con el mundo, según analistas.
Humala puede promover reformas reales para introducir el pluralismo en el gobierno y energía empresarial en la economía, pero lo más probable es que pierda ecuanimidad cuando se enfrente a las primeros indicios de inestabilidad, por las políticas que adopte o no adopte para lograr lo que el pueblo peruano espera de él.
Claramente el Perú es un país vulnerable a los cambios y a las conmociones económicas y sociales y ello hace que los inversionistas especialmente los chilenos no deberían sentirse tan seguros como creen estarlo. Mal que mal, la pobreza alcanza a 10 millones de peruanos de los casi 30 millones que viven en el país. ¿Qué pasara cuando ellos empiecen a exigir sus derechos?. ¿Cuando empiecen a presionar por reformas económicas?.
Uno de los problemas del Perú es su falta de una institucionalidad sólida, lo que hace que sea un estado mucho más volátil, aspecto que los inversionistas deben tener en cuenta. La clase media en Perú no está lo suficientemente desarrollada como para actuar en la contención que necesita un estado en proceso de cambio, de ahí que el poder de las masas pueda ejercer una influencia desestabilizadora en cualquier momento.
Ahora los expertos asocian a Humala con cierta moderación de su talante político. Durante la rueda de prensa el candidato buscó calmar a los mercados asegurando que respetará la democracia, la independencia del Banco Central y los tratados internacionales que ha suscrito Perú. Sin embargo, para hacerlo, tendrá que adoptar políticas impopulares que de una u otra forma le exigirán gastar el poco capital político con que cuenta. ¿Será capaz de hacerlo?, el tiempo lo dirá, yo por mi parte lo dudo.

Email this post

Este enero y febrero fueron testigos de una oleada de tumultos en Oriente Medio que desembocaron en el derrocamiento de los regímenes en Túnez y Egipto. Una cosa peculiar fue el papel que desempeñaron en estas revueltas el Internet y las redes sociales.

Los recursos como Twitter y YouTube inmediatamente se convirtieron en depósitos de información sobre las insurrecciones en Túnez y Egipto, mientras que Facebook resultó ser un instrumento vital, primero para compartir la información sobre abusos policiales en Egipto, y después para organizar a la comunidad que se uniría a los protestas del 25 de enero.

Una sóla página en Facebook, fundada por un director de Google en Egipto, Wael Ghonim, quien pasaría 12 días en detención por llamar a protestas contra el régimen de Hosni Mubarak y exigir derechos fundamentales, rápidamente ganó el apoyo de más de 100.000 personas.

Que las autoridades egipcias bloquearan el tráfico de Internet en medio de las protestas del 27 de enero no necesita explicaciones, y ese fue el momento cuando varios jugadores del mercado cibernético sumaron sus esfuerzos para construir un túnel informático para los egipcios.

Google y Twitter cooperaron para proveer un nuevo servicio, speak2tweet, que recogería los mensajes de voz que dejaron los manifestantes llamando de sus móviles.

Al restaurarse el tráfico, YouTube aceptó miles de vídeos colocándolos en su CitizenTube, canal de noticias y política, para facilitar la búsqueda y divulgación.

Tras ser liberado Ghonim, encargado en Google de marketing en Oriente Medio y el norte de África, dijo que “las protestas no habrían sido incitadas si no hubiera sido por las redes sociales”.

Algunos de esos nuevos medios utilizaron sus logros en las revoluciones en Túnez y Egipto para declarar su papel como plataforma para cambios democráticos.

El consejero delegado de Google, Eric Schmidt, apreció la aportación de su empleado a las protestas antigubernamentales en Egipto. “Estamos muy orgullosos de lo que Wael Ghonim logró hacer en Egipto”, dijo.

Twitter ahora acoge las cuentas en idiomas persa y árabe lanzadas por el Departamento de Estado de EE. UU. para establecer contacto y discutir valores democráticos con usuarios de las redes sociales en Irán, donde también han estallado protestas antigubernamentales, y otros países de Oriente Medio.

En su discurso sobre la libertad en Internet pronunciado el martes, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, prometió abrir semejantes cuentas en ruso, hindú y chino, además de español y francés.

Clinton advirtió en la Universidad George Washington que los Gobiernos que tratan de restringir el acceso a Internet a sus ciudadanos se arriesgan a ser derrocados por sublevaciones, tal como ocurrió en Egipto o Túnez.

Además, precisó que el Gobierno planea proporcionar unos 25 millones de dólares este año para elaborar tecnologías y herramientas que ayuden a romper barreras impuestas por distintos Gobiernos en la Red.

Pero Facebook se mantiene al margen de tales declaraciones. Es más, la red social se niega a ceder a llamadas que cambie su política que requiere que los usuarios se registren bajo sus nombres reales. Bajo estas reglas la empresa, que dice buscar la mejor protección de sus clientes contra el fraude, se reservó el derecho de cerrar las cuentas de los que escriben bajo seudónimos.

Según algunos activistas de derechos humanos, estos requerimientos ponen en riesgo a los que se oponen a sus gobiernos en países no democráticos.

El diario estadounidense The New York Times citó a algunos directores de Facebook que prefirieron el anonimato por discutir los negocios internos de la empresa. Señalaron que la compañía se niega a apartidarse por temer que ciertos mercados, como Siria adonde acaba de extenderse, puedan imponer restricciones de acceso como lo hicieron ya China, Arabia Saudita e Irán.

Facebook no es el único para el que se acaban la libertad de Internet en ciertos momentos. En el Congreso estadounidense se está considerando el proyecto de ley “Protecting Cyberspace as a National Asset Act” (PCNAA). La propuesta pretende darle al presidente del país el poder para cortar la conexión de Internet en situaciones de emergencia tales como ciberataques masivos. En caso de ser aprobada la ley, los operadores de Internet, los buscadores y los fabricantes de software seleccionados por el Gobierno estarán obligados a cumplir “inmediatamente”, y bajo riesgo de multa, las medidas de emergencia impuestas por el Departamento de Seguridad Nacional.

Email this post