El Club Bilderberg es una, la organización que cuenta con 343 miembros permanentes: 128 representantes de EE. UU., 120 de Europa y 95 de Asia Sudoriental. El famoso miembro del clan financiero D. Rockefeller, de 95 años, y el ex Secretario de Estado de EE .UU. Henry Kissinger, presiden el club.

El consejo de directores del Banco Central Europeo se reúne este jueves para analizar las medidas anticrisis y dar su respaldo financiero a las entidades bancarias. La reunión se celebra un día antes de la crucial conferencia de la UE, donde se abordarán también los problemas del euro y el endeudamiento.

Antes del foro, la élite financiera de Europa sostendrá una reunión privada. Los analistas internacionales tratan de avizorar qué temas se tratarán a puertas cerradas por el Club Bilderberg, considerado por muchos como los amos del mundo.

Un hervidero de grandes decisiones

Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes e incluso de la realeza.

“Son tecnócratas, no han sido designados por el pueblo y vienen a arreglar precisamente los problemas que previamente ellos han creado. Porque esta crisis económica ha sido creada por el club Bilderberg”, opina Cristina Martín Jiménez, autora de El club Bilderberg: la realidad sobre los amos del mundo.

Todos ellos participan en reuniones anuales donde se discuten los asuntos más destacados de la agenda internacional. Lo que para unos es solo un foro de figuras públicas para otros es un hervidero de grandes decisiones. El secretismo de sus lujosos encuentros dio pie a numerosas teorías conspirativas. Pero todas coinciden en algo: ellos controlan el mundo.

“Son personas que ocupan lugares importantes, lugares clave donde se toman las decisiones, todos de una forma u otra forman parte de esta telaraña de intereses políticos, financieros, industriales, militares. Poderes fácticos con muchísimo más poder que cualquier gobierno de la Tierra”, considera Daniel Estulin, escritor y experto en el club Bilderberg.

¿Quién está detrás de este grupo?

Monti y Papademos pertenecen también de la comisión trilateral, un lobby de orientación neoliberal que muchos consideran una extensión del club Bilderberg. Incluso, el primer ministro italiano actúa como presidente del sector europeo. El fundador es el banquero David Rockefeller, cuya familia amasa una de las fortunas más grandes del mundo. Con él, figuran en ambos círculos antiguos y nuevos directivos de instituciones financieras.

Los secretos del nuevo gobierno de España

Cada vez son más los países de Europa que tienen representantes de sus gobiernos en el club Bilderberg. Después de Grecia e Italia, España contará también con al menos uno en el selecto grupo.

María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, formará parte del nuevo gobierno que se constituirá en España tras las elecciones generales del pasado noviembre, en las que ganó Mariano Rajoy. Aseguran que junto a la reina de España, Cospedal ha sido una de las asiduas participantes de las últimas reuniones secretas de los Bilderberg.

Según estas especulaciones, España parece estar en la mira del grupo. El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, está también supuestamente vinculado con el exclusivo clan y expresó recientemente al nuevo gobierno español su apoyo en las líneas de actuación económica para sacar al país de la crisis. ¿Era esto una aprobación pública a las medidas de recorte o una mera felicitación dentro de la diplomacia política?

“Hay un grupo selecto que se beneficia en época la crisis”

El presidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales, Alberto Montero Soler, no comparte la idea de la presunta relación del club Bilderberg con la crisis que azota a la eurozona, pero no descarta que hay un grupo concreto en el poder que se beneficia enormemente en tiempos de crisis.

“No creo que haya una relación directa entre la crisis del euro y la pertenencia al grupo Bilderberg. Lo que sí creo que hay es una serie de personas que ocupan los resortes del poder, que se están beneficiando precisamente de la crisis, ya que nunca en otros momentos habían obtenido tantísimo dinero a pesar de que muchas entidades están sufriendo importantes pérdidas. Creo que hay un grupo selecto de banqueros e instituciones financieras y hay un grupo de poder en concreto que está presionando mucho más a las poblaciones, al bienestar social y a las condiciones de vida de los ciudadanos para tratar de reforzar sus intereses”, dijo a RT.

El politólogo y el director de la oficina en Madrid del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, José Ignacio Torreblanca, también descarta las teorías conspirativas y considera que la vinculación de esta nueva tanda de líderes europeos al club Bilderberg es relativa.

“Esa afiliación puede ser una causa de las políticas o también una consecuencia, podemos verla en los dos sentidos. Lo cierto es que los gobiernos conservadores dominan hoy, después de las elecciones en España, en la mayoría de los estados europeos menos en un par de ellos, lo cual quiere decir que hay una mayoría social conservadora en Europa favorable a las políticas pro mercado”.

Sea como fuere, los mercados parecen marcar el rumbo del mundo. Un mundo sumido en una de las peores crisis económicas de la historia y a la que muchos le ponen el sello de los Bilderberg.

Gentileza RT

Email this post

El Gobierno del Reino Unido no descarta la posibilidad de introducir el toque de queda. Además se manifiesta a favor del desalojo de los participantes de los recientes disturbios en el país. Sin embargo, muchos ciudadanos reclaman por quedarse sin ninguna protección policial.

Por su parte, en Chile desde hace mas de dos meses, hay una serie de marchas por las calles de Santiago de Chile para exigir una reforma de la educación. Las manifestaciónes, en principio pacíficas, han terminado marcadas por diferentes actos de violencia, donde al igual que en Londres, grupos de jóvenes encapuchados atacan a los agentes de Policía en diferentes partes del centro de la capital de ambos paises. Asimismo han sido incendiados varios automóviles y se registran enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que aplican gases lacrimógenos contra los agresores.

Los indignados chilenos demandan una reforma del actual sistema de administración de las instituciones educativas y piden más fondos del Estado. En general protestan contra el modelo neoliberal,  que defiende la mínima intervención estatal en materia económica y social.

Algunos analistas coinciden en que las autoridades deben resolver las raíces sociales del problema en vez de oprimir a la población.

Pese a todas las promesas gubernamentales, los ciudadanos del Reino Unido y Chile no se sienten protegidos. Quizás por eso en el caso de Inglaterra,  las ventas de bates de béisbol en Internet han aumentado en un 5 mil %. Al mismo tiempo los habitantes se reúnen para formar un ejército improvisado que busca proteger sus bienes.

“Jóvenes y mayores patrullamos en grupos la zona para ver si surgen problemas en algún lugar. Informamos a la policía, no nos tomamos la justicia por mano propia”, confiesa Amarjiot Singh Dhillon, asesor del comité del templo ‘Southall Gurdwara’ de Birmingham.

En el barrio capitalino de Enfield las fuerzas populares se ven mucho más serias. Unos 500 hombres han salido a la calle, listos para echar a los alborotadores de la ciudad. No obstante a pesar de la atmósfera de violencia que reina en la ciudad, estos jóvenes luchan por la justicia.

“Muchos están aquí para ayudar. Obviamente las acciones de algunos tendrán el efecto contrario, pero lo mismo ocurrirá en todas partes”, comenta una residente londinense.

“Tengo hijos pequeños y no quiero que salgan a la calle mientras pase todo esto”, asegura otra mujer. En tanto otro joven argumenta que “si la cantidad de policías no es suficiente” están dispuestos a ayudarlos, para vigilar sus negocios “y expulsar a los violentos de la ciudad”.

“No queremos ningún problema. Sólo queremos proteger nuestra ciudad”, reclama la ciudadanía.

Quizás este frente popular es lo que tenía en cuenta David Cameron que ya desde hace tiempo había utilizado el término de Gran Sociedad en sus discursos. Los ciudadanos deben compartir la responsabilidad por mantener la seguridad con las autoridades.

“Lo que he visto en Birmingham donde la gente se reunía para proteger sus comunidades fue algo bueno”, dijo el primer ministro británico.

Parece que a poco los 16 mil policías logran apaciguar los disturbios en el país. Las ciudades han vivido su primera noche tranquila tras el inicio de los desórdenes. Sin embargo la situación todavía puede cambiar y el gobierno está listo para reaccionar. Así el primer ministro ha advertido que en caso de que sea necesario, las autoridades acudieran al apoyo del ejército para combatir las violentas protestas.

Además David Cameron ha propuesto bloquear las redes sociales en el país para disminuir el riesgo de que los manifestantes puedan organizarse y generar nuevos disturbios. Pero muchos creen que de este modo el gobierno sólo esta desviando la atención de la verdadera solución del problema.

“Después de que los medios aclamaran las revoluciones convocadas por Facebook y Twitter en el mundo árabe y el norte de África, las autoridades arremetieron contra los medios de comunicación aquí. Pero el problema no son ellos, sino la desigualdad social existente. Necesitamos hechos concretos y no las palabras vacías de los políticos”, exige el activista político Chris Knight.

En tanto varios ciudadanos ya han pagado sus vidas defendiendo sus bienes. Tres jóvenes asiáticos en Birmingham fueron atropellados por un coche conducido por vándalos cuando intentaban defender sus comercios.

Mientras un enorme número de policías está patrullando las calles las fuerzas populares prueban que la gente aún no cree que la policía sea capaz de defenderlos. Con los recortes presupuestarios, quizás este ejército pueda asumir el papel de las obsoletas fuerzas de seguridad.

Lo cierto es que el mundo debe preocuparse, ningún país esta libre de que le suceda lo mismo, las causas pueden ser variadas, lo que si es un factor común es la indignación contra los políticos que no han sido capaces de ordenar la democracia por vías institucionales.

Email this post

Mientras más explicaciones da, más confusiones genera. Hasta hace un par de días parecía claro que el candidato presidencial de Gana Perú estaba dispuesto a cambiar su plan de gobierno, pero, ayer, el mismo Ollanta Humala declaró ante la prensa que la intención es buscar el consenso con las demás fuerzas políticas, pero no variar el documento que presentaron ante el Jurado Nacional de Elecciones
Conforme se ha ido perfilando como el candidato con más opción a la segunda vuelta, han resurgido los cuestionamientos al plan de gobierno de Gana Perú. Los puntos sobre los cuales sus rivales, empresariado y ciudadanos manifiestan sus temores están ligados a la reconfiguración de las reglas de juego en lo económico y en el plano de la libertad de expresión.
Según algunos analistas, la “economía nacional de mercado” que propone Humala no es sino un programa estatista. En su descargo, el candidato señala que desarrollará mercados internos para industrializar el país. Para muchos, sin embargo, queda la duda de si la inversión nacional será suficiente para llevarla a cabo, dado que la inversión privada es predominantemente extranjera en el actual desarrollo de la economía.
La misma preocupación manifiesta por un retorno a la Carta Magna de 1979. Ollanta indica que la reforma es vital para echar mano a una profunda reforma fiscal, una regionalización y la fijación de mecanismos de control constitucional a gobernantes. Sus detractores comentan que esas modificaciones pueden alejar a los inversionistas y configurar una peligrosa concentración de poder. Ollanta asegura que la reforma se hará vía el Congreso, y si éste se opone descarta el “pateo del tablero”.

Algunos aspectos de su Plan de Gobierno:

Nacionalizaciones
La nacionalización de las actividades estratégicas [...] no necesariamente con estatizaciones (página 79).
Recuperar nuestros recursos naturales [...] Su explotación, aprovechada generalmente por minorías económicas extranjeras, no puede continuar (página 8).Desarrollar la economía nacional de mercado es indispensable para construir nación (página 63).
Qué duda cabe que Humala en este sentido, ha copiado del proyecto de su amigo Chávez la nacionalización de los servicios públicos –lo que consta en el documento de Gana Perú– y aunque ahora afirma que esto no se traduce en estatización, lo mismo dijo en 1998 su amigo venezolano. Recordemos que en Venezuela se nacionalizó el teléfono, las compañías eléctricas, empresas petroleras, el agua potable y todo esto ha llevado a demandas ante organismos internacionales. Este tipo de proyectos no tienen otro objetivo que controlar la sociedad y manejarla a través de los servicios básicos.

Libertad de prensa

En la actualidad los medios de comunicación están en propiedad de unas pocas manos, lo que ha constituido un cuasi oligopolio mediático que atenta contra la libertad de expresión (página 57).
Elaboración de una ley de comunicaciones audiovisuales que establezca un reparto equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad. [...] Se asegurará que los medios estén al servicio de la democracia (página 57).
La propuesta de Humala de “poner los medios de comunicación al servicio de la democracia”, también es parte del proyecto chavista cuya ejecución ha debilitado, en Venezuela, la libertad de información y expresión. Con la excusa de democratizar el espectro radioeléctrico se expropiaron varios canales y radios. Pero la pregunta es ¿qué es esa democratización?
En Venezuela en ese proceso no participó nadie, ni periodistas, ni empresarios, ni camarógrafos, nadie excepto Chávez, y para justificar el cierre de los medios siempre busca enemigos… que si la CIA, el imperio, que los medios golpistas, etc. Finalmente, la ‘revisión’ de los convenios internacionales que propugna Humala ha llevado, en Venezuela, a que no exista estabilidad jurídica y, menos aún, inversión privada nacional o extranjera.

Gran transformación

[...] Todo esto ha traído consigo la instauración de un modelo económico liberal extremo y un Estado predatorio a su servicio [...] Esta situación coloca en grave riesgo el desarrollo nacional y social, por eso es imperativo y urgente su transformación radical (página 31).
El nacionalismo es una alternativa democrática a la actual modernización neoliberal excluyente y desnacionalizadora [...] un programa político de cambio radical de un modelo neoliberal que acentúa la desigualdad social, depreda los recursos naturales (pag. 6).
Constitución
Los dos caminos para llegar a una nueva Constitución son: la asamblea constituyente y la reforma integral por vía del Congreso. En ambos casos sería de la mayor importancia que un referéndum diera la aprobación definitiva al nuevo texto constitucional (página 34).
Transformar el Estado con una nueva Constitución (página 7).El Perú necesita una nueva Constitución que tenga por objetivo no solo cancelar la impuesta por la dictadura fujimorista (página 24).
Contratos
Se revisarán y se renegociarán los términos de los contratos de licencia del lote 88 y 56. Se revisarán y renegociarán los términos de los contratos de exploración y explotación petrolera.
Se revisarán y renegociarán los contratos de concesión de la administración de aeropuertos y puertos del país.
Se creará la empresa de telecomunicaciones del Estado.
Se creará la línea aérea de bandera.
Control del Dólar.
Humala plantea un régimen cambiario de flotación administrada que, en la práctica, significa controlar el precio del dólar, como ocurre en Argentina, bajo el argumento de dar predictibilidad al mercado. “Para asegurar un tipo de cambio estable y competitivo, el control debe estar acompañado de intervenciones esterilizadas en el mercado”, señala Gana Perú.
Reforma Tributaria.
En el capítulo ‘La reforma tributaria’ de dicho documento, el aspirante presidencial plantea elevar el impuesto predial “hasta llevarlo a valor de mercado”. Señala que la medida es necesaria porque la recaudación por este concepto solo llega al 0.2% del PBI.
Impuestos
Asimismo, Humala habla de restituir el impuesto a la herencia “a partir de cierto nivel cuya fijación debe hacerse con equidad”. Además, de llegar este partido al poder, buscarán “ampliar la base tributaria del impuesto vehicular extendiendo el impuesto a vehículos con más de tres años de antigüedad”.
El programa confirma que se aplicará un impuesto a las sobreganancias mineras de entre 40% y 45% de las utilidades, y se “revisarán y eliminarán”, mediante negociaciones, los contratos de estabilidad tributaria. La tasa impositiva para las empresas que tienen estos acuerdos pasaría de 5% a 7%.
Si usted es inversionista o pretende invertir en Perú, medite antes de actuar y espere el desarrollo de los acontecimientos, lo cierto es que Humala será el próximo presidente de ese país, lo que nos es una buena noticia para los inversionistas en Chile.

Email this post

Por el Lic. Jorge P. Mones Ruiz
Hace pocas semanas (mediados de noviembre) tuve el honor de ser recibido por el Señor Vicepresidente del Perú, Vicealmirante Luis Giampietri Rojas, Presidente en ejercicio en ausencia del titular del ejecutivo Alan García, a la sazón de visita en China. Fue en mi calidad de delegado de la Unión de Organizaciones Democráticas de América – UnoAmérica – y luego de haber mantenido contactos con especialistas en Defensa en otros países de la región.
Se trató de una amena y afable reunión que se prolongó aproximadamente durante dos horas, en la cual rápidamente las coincidencias afloraron como consecuencia de las comunes percepciones respecto a la situación regional, los sistemas de defensa de los países y las amenazas y riesgos presentes en el continente. Y sobre todo, el peligro que se cierne sobre las Fuerzas Armadas Latinoamericanas.
Las perspectivas compartidas motivaron al Sr. Almirante a facilitarme un documento de su autoría y publicado en el Diario “La Razón” del Perú el 24 de noviembre del 2004. Sostiene en el mismo: “Se han incentivado los conflictos étnicos-raciales, regionales, y militares financiados por el narcotráfico y algunas importantes ONG ambientalistas, en convivencia con grandes transnacionales. Esto, unido a la cosa pública, así como el uso de la justicia por mano propia, en reemplazo de los pésimos sistemas judiciales de la región han posibilitado pretextos para que los subversivos hayan puesto en serias dificultades a más de un presidente de América Latina, y en algunos casos, produciendo golpes civiles”.
En el mismo documento alerta sobre un plan perfectamente concebido y que hoy comprobamos fehacientemente su alcance y desarrollo. “Dice este plan en relación con:
Fuerza Espiritual:
Religión: ataque sistemático a la Iglesia Católica, incentivación de corrientes internas de la misma Iglesia opuestas al Papa (Teología de la Liberación).
Cultura: Modificar el sentimiento nacional y el consecuente derrumbe nacional y del espíritu nacional, impulso del indigenismo desplazando a la vertiente occidental.
Fuerza Política: Subordinar a las naciones iberoamericanas al nuevo orden internacional, impulsar poderes ejecutivos conformados por hombres comprometidos y subordinados con ese nuevo orden.
Población: Control de la natalidad, reducción de presupuestos, ejecución de acciones racistas, propagación de enfermedades endémicas.
Defensa: Reducción del presupuesto militar, eliminación del servicio militar obligatorio, eliminación de las reservas de hombres y equipos, reemplazo del actual sistema previsional, pensiones (por un sistema privado), eliminación de parte de los institutos de formación, bajas de personal que no se alineen al nuevo orden, imposición de bajos sueldos reduciendo la calidad del personal, subordinar la inteligencia militar al de la región, desaparición de la hipótesis de guerra, eliminación de las misiones tradicionales, creación de fuerzas expedicionarias (ej.: Haití), fuerzas de lucha contra el narcotráfico, fuerzas de represión interna”.
Finaliza el Sr. Vicepresidente del Perú en el mismo artículo advirtiendo: “…Vamos camino a la destrucción de las Fuerzas Armadas Iberoamericanas…”. En ese sentido sostuvimos que existen proyectos para transformarlas en Guardias Nacionales con misiones pretorianas.
Concluimos la audiencia compartiendo la opinión de que en la gran mayoría de los países que combatieron militar y exitosamente al terrorismo marxista (y algunos hoy lo siguen haciendo), observamos claramente el desmantelamiento militar de sus FFAA, pero sobre todo y es lo más grave, la prisión arbitraria y anticonstitucional de centenares de militares, policías y civiles, producto de una justicia vindicativa y persecutoria, con leyes inicuas y bajo una nueva forma de lucha: El Terrorismo Jurídico. Y no es grave, únicamente, por las situaciones personales de estas víctimas, sino porque lo que se encuentra tras las rejas es la dignidad, el espíritu de lucha y la moral de combate de los ejércitos, otrora victoriosos y hoy sujetos a la perfidia “progresista”, a la hipocresía de una “derecha” cobarde y amnésica y, por cierto, a la complicidad de ciertos altos mandos prebendarios y claudicantes.
América necesita nuevos Chacabuco(s), Maypo(s), Junín(s), Ayacuchos(s), Pichincha(s), Boyacá(s), para que se reencuentre consigo misma y alcance el destino signado por nuestros verdaderos Libertadores, que no fueron (ni serán) ni el Che, Fidel, Tiro Fijo, Abigail Guzmán, y mucho menos la comparsa caribeña-andina de Chávez y Evo, y otros socialistas del Siglo XXI de la región, funcionales, varios de ellos, al Nuevo Orden Mundial.

Email this post

¿Cómo es posible que el pueblo haitiano que en Enero del presente año sufrió un devastador terremoto, a la fecha siga estando en el suelo y no cuente con las mínimas condiciones de higiene, para haber evitado el brote del cólera?
El pasado 12 de enero, hace ya 11 meses, el terremoto que convulsionó Haití con un balance cercano a los 150.000 muertos generó una intensa reacción de solidaridad internacional más o menos controvertida. Como toda intervención en las grandes urgencias, hubo problemas de coordinación y rivalidades de protagonismo entre los agentes de la cooperación, pero hubo ciertamente la inmediata implicación de la comunidad internacional, la solidaridad ciudadana y las grandes organizaciones expertas en catástrofes ocuparon las páginas de los medios. ¿Cuáles son los resultados?. nada
Unos días más tarde se celebró una conferencia internacional en Montreal, Canadá, una cumbre de líderes para salvar el futuro del país más pobre de América. Bajo la presidencia de Canadá y con asistencia de los ministros de Asuntos Exteriores, de dirigentes del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, entre otros, se establecieron estrategias para coordinar el torrente de ayuda humanitaria para la reconstrucción del país caribeño.
Sin embargo, transcurrido 11 meses, vemos que el pueblo haitiano sigue igual e incluso en peores condiciones el balance de víctimas mortales por la epidemia de cólera en Haití ascendió a 800 personas, según informó la epidemióloga estadounidense Ezra Barzilay, investigadora de los Centros estadounidenses para la Prevención y el Control de Enfermedades.
La situación en el país caribeño es más grave cada día. Los hospitales de Puerto Príncipe están repletos. No quedan camas para los más de 11.000 afectados por la enfermedad. Los esfuerzos de las autoridades se centran ahora en evitar más contagios.
Tras el demoledor terremoto registrado el pasado enero en Haití, muchos ciudadanos buscaron refugio en la capital. Por eso, la posibilidad de que la epidemia vaya fuera de las fronteras haitianas comienza a preocupar a los países vecinos. El Departamento de Salud de Florida muestra su inquietud, puesto que los viajes hacia y desde Haití se habían incrementado desde el terremoto. Entre los viajeros se incluyen los miembros de los equipos de ayuda y los haitianos que fueron a visitar cientos de familiares.
La epidemia de cólera en el siniestrado país caribeño se agudizó tras las inundaciones provocadas en Haití por el huracán ‘Tomás’. Los habitantes del área cerca del río Artibonito -una de las fuentes de la epidemia-, tuvieron que ser evacuados ante el riesgo de desborde de dicho río.
Recordemos que el devastador terremoto de Haití provocó una rápida reacción del gobierno estadounidense. El presidente Barack Obama pronunció discursos en varias ocasiones y tomó una serie de medidas de rescate. La secretaria de Estado Hillary Clinton canceló su visita a Papúa Nueva Guinea, Nueva Zelanda y Australia para realizar una visita de 4 horas a Haití el 16 de enero, y declaró que “como ya dice el presidente Obama, estaremos hoy, mañana y en el futuro”. Pero la pregunta hoy después de 11 meses ¿dónde están?
Lo cierto es, que después que todos los líderes mundiales en encendidos y sentidos discursos informaban que iban a ayudar al pueblo haitiano, Haití desapareció de los titulares de los periódicos y por ende la ayuda y el interés del mundo por este pobre país. Ahora vuelve a ser noticia el devastador brote de cólera que se expande con rapidez por el país y que ha provocado ya más de 140 muertos y 1.500 enfermos en amplias zonas de refugiados, y el control de fronteras por parte de la República Dominicana. El cólera tiene como vehículo de transmisión el agua contaminada y encuentra un excelente caldo de cultivo en las pésimas condiciones de vida derivadas de la falta de higiene, la malnutrición, el hacinamiento y la precariedad asistencial. Su prevención es tan simple como garantizar a la población que el agua que consume es potable, y eso requiere principalmente infraestructuras sencillas y educación de la población. Ahora Haití sale de nuevo a la palestra como escenario de una emergencia sanitaria, una catástrofe previsible y evitable, porque el cólera, que antaño, a lo largo del siglo XIX, fuera el principal azote epidémico de los países occidentales, quedó erradicado del Primer Mundo gracias a las infraestructuras sanitarias y al control sanitario-bacteriológico de las aguas potables. Cólera, tifus, tuberculosis y malnutrición han sido tradicionalmente los verdugos de las grandes guerras y las crisis sociales. Que en un mundo global del siglo XXI la sociedad internacional, los países industrializados, la cooperación internacional, no hayan sido capaces de prevenir y evitar una catástrofe sanitaria como la que se vive hoy en Haití representa, en mi opinión, la mayor burla de la globalización, su rostro más hipócrita e inhumano. La catástrofe por el cólera en Haití pone en cuestión la esencia misma del orden mundial y los fundamentos que lo sustentan. Una vez más, la miseria y la exclusión se convierten en amenaza, en este caso, además, en una amenaza de orden moral ante la mirada impasible del mundo.

Email this post

Los republicanos hicieron su alegato final el 31 de octubre para capturar el control del Congreso, atacando al presidente Barack Obama como un ‘campeón’ de Gobierno despilfarro y el exceso, y los demócratas respondieron que devolver el poder a los republicanos favorecería solo a las corporaciones y los ricos y sería desastre para los estadounidenses de clase media.

Barack Obama y el vicepresidente Joseph R. Biden Jr., se reunieron en New York con la esperanza de reavivar la pasión hacia los demócratas que tenían hace dos años los norteamericanos, escribe The New York Times

“En dos días, tiene la oportunidad de volver a decir: ‘Sí, podemos’”, dijo Obama en un mitin en Cleveland, retomando el tema de su campaña de 2008. “No hay duda de que esta es una elección difícil”.

Pero el representante John A. Boehner, que está a punto de convertirse en portavoz si los republicanos ganan la Cámara, instó a los votantes a no escuchar las por promesas de “cambiar Washington”.

“Washington no escuchaba al pueblo estadounidense, creo que ha sido una falta de respeto al pueblo estadounidense”, dijo Boehner, encendiendo a los republicanos.

Los republicanos están en condiciones de alcanzar o superar el número de escaños de la Cámara que habían tomado en 1994, según los estrategas y analistas independientes, cuando el partido ganó 54 y puso fin a cuatro décadas de dominio demócrata en la Cámara.

Los demócratas tienen una posición extremadamente vulnerable, que pueden perder a estados tradicionalmente leales, como Connecticut, Maine y Rhode Island, por lo que no pueden conseguir 39 escaños necesarios para una victoria sostenible. Se han aferrado a la esperanza de que van a conseguir por lo menos dos o incluso un puesto más que sus oponentes.

En este día, los votantes están completamente llamados a renovar la Cámara de Diputados, la Cámara de Representantes de 435 personas, sustituirá a más de un tercio de los senadores (37 de 100) y de gobernadores de los estados y además dos gobernadores de los territorios dependientes, Guam, Islas Vírgenes de Estados Unidos.

En la Cámara de Representantes los demócratas tienen 255 escaños, los republicanos sólo tienen 178, todavía hay dos puestos vacantes. RealClearPolitics.com estima, que los republicanos sin duda vencerán en 20 estados, y en otros 47 la carrera electoral está en pie de igualdad.

Los demócratas firmemente esperan sólo 190 asientos. La mayoría demócrata del Senado en 59 puestos se reducirá en el mejor de los casos a 55, y en el peor, pierden la mayoría, y conservando sólo 49 escaños. “Después del martes en el lado de Obama estará sólo el personal de la Casa Blanca, que ya había perdido a Rham Emanuel, Lawrence Summers, Christina Romer, y un par de personas que todavía son capaces de conseguir otro trabajo”, se regodeó revista conservadora The American Spectator.

Los demócratas pierden su mayoría (26 de los 50 ) de gobernadores y vaya a la defensiva, ya que los republicanos con la probabilidad más alta se concentran en sus manos el poder ejecutivo en 27 estados, mientras que en otros ocho estados habrá una pelea difícil.

A medida que la Casa Blanca está preparada para la derrota del martes, se trató de minimizar el daño político a la fiesta y de las posibilidades de reelección de Obama en dos años instando a sus partidarios a trabajar aún más para ayudar a reducir la brecha en las apretadas carreras.

El ex presidente Bill Clinton inició una gira de nueve estados para ayudar a preservar la mayoría demócrata, reuniéndose con los votantes a lo largo de la costa este desde Maine hasta Florida. El enfoque en los estados de tendencia demócrata, incluidas las carreras del Congreso en Nueva York y Connecticut y carreras para gobernador de Maine y New Hampshire, destacó que los demócratas están casi en su totalidad en la defensa contra los republicanos en una época cuando la tasa de desempleo sigue siendo obstinadamente elevada y el país está profundamente dividido debido a las cuestiones como el cuidado de la salud, el Islam, las guerras en Irak y Afganistán, entre otros.

Estos serán los comicios más caros de la historia del país, con un gasto de casi 4.000 millones de dólares, llegando a su fin con el uso de voluntarios de la campaña desde Alaska a la Florida que instan a votar, recuerdan más a la carrera presidencial, a pesar de que más de la mitad de los estadounidenses que participan en las elecciones ya hicieron su elección.

El último período de ‘cohabitación’ de la Administración demócrata y el Congreso republicano se llevó a cabo en el período 1995-2000, y fue en general tranquilo. Pero entonces la economía había crecido, actualmente el país se encuentra saliendo de la crisis.

Los demócratas pierden debido a los terribles resultados de sus políticas económicas. A pesar de la retirada declarada de la recesión, según el profesor de la Universidad de Nueva Cork, Nouriel Roubini, el crecimiento de la economía de EE. UU. en 2010 no superará el 1%. Mientras que el índice de desempleo se situó en un nivel del 9,6% y el déficit presupuestario alcanzó la cifra colosal de 1.4 billones de dólares.

Como afirma USA Today, más de la mitad de la campaña de televisión de los republicanos fue dedicada a la problemática del desempleo.

Según los últimos datos de 25 y 27 de octubre de Gallup Inc., solo el 44% de los estadounidense asegura que le gusta el trabajo del actual presidente y el 49% está descontento.

Periódicos estadounidenses están llenos de ensayos que indican cómo los debates de las elecciones están llenas de ansiedad y nerviosismo. Los votantes se sienten frustrados, enojados, por la promesa del cambio que les dio Obama y el Partido Demócrata. De acuerdo con el Centro de Investigación Pew Research, “decepción es la emoción principal que prevalece entre todos los votantes”. Hasta el 38% de los encuestados de ideas demócratas, según Rasmussen Reports, desea renovar por completo el Congreso controlado por su propio partido.

Los republicanos se apoderaron de la iniciativa en los grupos de población que votaron por los demócratas en 2006 y 2008: entre las mujeres, los católicos, los ciudadanos de clase media baja y los votantes que no pertenecen a cualquier campo político.

“Las elecciones intermedias son casi siempre una experiencia desagradable para la Casa Blanca, especialmente cuando la economía se debilitó. Pero las carreras claves, que, en teoría, deberían ser ‘seguras’ para el partido en el poder, revelan que Obama y su política trajeron estas elecciones a nivel nacional”, dice un ex asesor del presidente George W. Bush, Jr.. Karl Rove en el periódico The Wall Street Journal.

Por ejemplo, el popular gobernador demócrata de Virginia Occidental, Joe Mankin, se vio obligado a renegar de la reforma de salud de la Casa Blanca para preservar las posibilidades de ganar. El republicano Mark Kirk tiene todas las posibilidades de ganar la silla de Illinois, que dejó Obama, al trasladarse a la Casa Blanca. Cuestionable es la reelección del líder mayoritario del Senado, Gary Reed, de acuerdo con Rasmussen Reports, que pierde frente a su oponente republicana, Sharon Engle con una puntuación de 45% a 49%.

El voto de protesta, que se espera el martes formará de nuevo el equilibrio de poder en la escena política estadounidense. Pero será un tiempo difícil para todos.

La confianza de los estadounidenses en el Partido Republicano como tal, no es más alta que hacia los demócratas, y “en todo el espectro político hay una sensación de que Washington se ha roto sin remedio”, escribió el columnista Dan Beltran en The Washington Post.

En el interior del campo republicano se formó firmemente el movimiento Tea Party, que reúne a una amplia gama de políticos que van desde los ultra-conservadores a los liberales. El entusiasmo entre los republicanos es muy grande (63% de los simpatizantes del partido dicen que van a las urnas con alegría) y que los conservadores en Washington están en riesgo de defraudar a sus mismos partidarios decepcionados con Obama, advierten los expertos.

El premio Nobel de Economía Paul Krugman, portavoz de los demócratas de izquierda, advirtió en su última columna en The New York Times: “Si las elecciones se celebran como se espera, aquí está mi consejo: tener cuidado, mucho cuidado”. “Todo será terrible. De hecho, los historiadores del futuro escribirán sobre las elecciones de 2010 como un desastre para Estados Unidos, un país condenado a años de inestabilidad política y debilidad económica”.

Email this post

Más de 135 millones de ciudadanos de Brasil, por segunda vez en menos de un mes, estaban llamados, obligatoriamente por ley, a las urnas para elegir al sucesor del actual presidente, Lula da Silva, de entre los dos candidatos que habían recibido más votos durante la primera vuelta: Dilma Rousseff, representante del Partido de los Trabajadores (PT), y José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

Con el apoyo del actual presidente brasileño, Lula da Silva, Dilma Rousseff se perfilaba como clara favorita. Los sondeos de público de IBOPE y Datafolha, realizados en vísperas de la segunda etapa de las presidenciales, demostraban que a Rousseff la apoyaban entre el 56% y el 57% de la población, mientras que a Serra estaban dispuestos a dar sus votos entre un 43% y un 44% de los ciudadanos.

Es notable que cuando Dilma Rousseff, la ex ministra del Gabinete Civil, fue designada como candidata del Partido de los Trabajadores era conocida sólo por el 10% de la población del país. La popularidad de Lula da Silva le permitió sacar buen provecho antes de las elecciones.

Lula da Silva: “Sólo quiero descansar”

Mientras tanto, Luiz Inácio Lula da Silva, que ha votado por la mañana en la ciudad industrial de Sao Bernardo do Campo, donde inició su carrera como sindicalista metalúrgico, no revela sus planes de futuro. “Ahora, sólo quiero descansar”, afirma el político. Lula, que abandonará su puesto el 1 de enero de 2011, agregó que está seguro de que su sucesora, Dilma Rousseff, realizará “un gran gobierno”.

Lula, que cumplió 65 años el miércoles pasado, se negó a comentar si va a presentar su candidatura en 2014: “Ni siquiera sé si estaré vivo en ese entonces”, dijo el líder brasileño.

En la actualidad, después de la muerte del secretario general de UNASUR, Néstor Kirchner, la candidatura de Lula da Silva para ocupar su puesto es vista por muchos analistas como la más probable. Lula sería un candidato interesante. “Surge como un líder natural por el peso que tiene Brasil. Debe ser alguien que maneje bien la relación con Venezuela, pero que esté alineado desde el punto de vista económico con la línea pro mercado”, comenta el experto Gabriel Salvia, presidente del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina.

Método electrónico del sistema electoral de Brasil

Más de 150 observadores extranjeros supervisaron las elecciones presidenciales. En gran parte, el interés del mundo está provocado por el sistema brasileño de votación, totalmente automatizado, que es el orgullo del país. y un emblema de la mayor democracia de América Latina. Precisamente las urnas electrónicas adoptadas en el país en el año 1996 hacen que el escrutinio sea cuestión de unas pocas horas.

La novedad para las elecciones presidenciales de 2010 son las urnas biométricas, en las que el Gobierno brasileño ha invertido más de 300 millones de dólares. El tiempo empleado para sufragar es de casi cinco minutos, el registro biométrico hace prácticamente imposible cometer fraude. Esta nueva urna confirma la identidad del elector a través de su huella digital antes de permitir el cómputo del voto.

Según considera el analista político de la Universidad de São Paulo Humberto Dantas, la concurrencia internacional tan alta también se debe al resultado positivo de la gestión de Lula da Silva. “El mundo quiere saber lo que será Brasil después de Lula”, opinó.

Email this post