Actualmente los habitantes de seis regiones de Somalia padecen una crisis alimentaria. Los representantes de la FSNAU pidieron ayuda a los países desarrollados, ya que la situación empeorará, pero a la fecha no hay una respuesta clara y convincente para dar esta ayuda.
De los cuatro millones que necesitan la ayuda humanitaria, el 75% se encuentra en el sur del país. El número casi se ha doblado, en comparación con los datos publicados hace ocho meses. En Somalia viven menos de ocho millones de personas.
La principal causa de la hambruna es la sequía, la más severa en 60 años, agravada por la inestabilidad política del país. Somalia se encuentra inmersa desde el año 1991 en una guerra civil entre varias agrupaciones que controlan distintas partes del país, mientras que el gobierno oficial, apenas controla casi la mitad del territorio.

Por su parte, hay un estudio que arroja resultados deplorables: cada ciudadano de la UE derrocha en promedio 179 kilogramos de verduras, frutas, carne y otros productos alimenticios. “Esta situación es un convincente ejemplo del uso ineficiente de los recursos”, comentó el comisario europeo de Salud y Protección del Consumidor, John Dalli.

La culpa principal del despilfarro de los productos recae directamente en los ciudadanos con el 42% de los alimentos desechados, las empresas-productores tiran a la basura el 39% de los productos y los supermercados grandes el 14%. El otro 5% proviene de las pequeñas tiendas de comestibles.
Según los expertos, las cifras tan elevadas se deben a la producción excesiva de alimentos, su almacenamiento inadecuado, así como a la prodigalidad excesiva de los consumidores.

Además, los europeos son compradores muy selectivos. Algunos alimentos, por ejemplo, no se compran simplemente porque a los compradores no les gusta la forma o el color de las mercancías.

Por su parte, la ONU declaró oficialmente el estado de hambruna en dos regiones del sur de Somalia, advirtiendo que solo una acción urgente y a gran escala podrá salvar a 12 millones de personas en todo el Cuerno de África que se enfrentan a una crisis desesperada.

La situación más crítica afecta directamente a unas 350.000 personas de las dos zonas de Somalia, el sur de Bakool y Lower Shabelle, que tienen tasas de malnutrición de hasta el 50% de la población, aunque dentro de uno y dos meses se extenderá por todo el país.

Al mismo tiempo la ONU estimó que unos 12 millones requieren asistencia de emergencia en toda la región y pidió a la comunidad internacional 300 millones de dólares de ayuda humanitaria para “salvar vidas” de forma inmediata.

“Cada día que nos retrasemos en prestar asistencia es, literalmente, cuestión de vida o muerte para los niños y sus familias en las áreas afectadas por la hambruna”, alertó el coordinador de Asuntos Humanitarios de la ONU para Somalia, Mark Bowden, en Nairobi.

La ONU aclaró que una hambruna se declara en caso de que se combinen las siguientes variables: el índice de malnutrición aguda entre los niños supera el 30%; más de dos personas por cada 10.000 habitantes mueren al día y la gente carece de acceso a alimentos y otras necesidades básicas.

En lo que a Somalia se refiere, dos años consecutivos de sequía y la acción de la guerrilla islámica han llevado el país al borde del colapso. Los índices de malnutrición en la región, según alerta la organización, “son actualmente los más altos del mundo”, y en algunas zonas de Bakool y Baja Shabelle se registran más de seis muertes diarias por cada 10.000 habitantes de niños menores de cinco años.

Además, las áreas más afectadas del sur de Somalia albergan a unos 310.000 niños que sufren malnutrición aguda, en la peor crisis alimentaria de África desde la hambruna que azotó a esta región entre 1991 y 1992.

Un mundo de contrastes como este, no es el mundo que Dios hizo y que quiere, debemos trabajar urgentemente para cambiar esta situación, que es más grave que el cambio climático.

Y usted  ¿Cuanta comida bota al tarro de la basura?

Email this post

El Gobierno del Reino Unido no descarta la posibilidad de introducir el toque de queda. Además se manifiesta a favor del desalojo de los participantes de los recientes disturbios en el país. Sin embargo, muchos ciudadanos reclaman por quedarse sin ninguna protección policial.

Por su parte, en Chile desde hace mas de dos meses, hay una serie de marchas por las calles de Santiago de Chile para exigir una reforma de la educación. Las manifestaciónes, en principio pacíficas, han terminado marcadas por diferentes actos de violencia, donde al igual que en Londres, grupos de jóvenes encapuchados atacan a los agentes de Policía en diferentes partes del centro de la capital de ambos paises. Asimismo han sido incendiados varios automóviles y se registran enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que aplican gases lacrimógenos contra los agresores.

Los indignados chilenos demandan una reforma del actual sistema de administración de las instituciones educativas y piden más fondos del Estado. En general protestan contra el modelo neoliberal,  que defiende la mínima intervención estatal en materia económica y social.

Algunos analistas coinciden en que las autoridades deben resolver las raíces sociales del problema en vez de oprimir a la población.

Pese a todas las promesas gubernamentales, los ciudadanos del Reino Unido y Chile no se sienten protegidos. Quizás por eso en el caso de Inglaterra,  las ventas de bates de béisbol en Internet han aumentado en un 5 mil %. Al mismo tiempo los habitantes se reúnen para formar un ejército improvisado que busca proteger sus bienes.

“Jóvenes y mayores patrullamos en grupos la zona para ver si surgen problemas en algún lugar. Informamos a la policía, no nos tomamos la justicia por mano propia”, confiesa Amarjiot Singh Dhillon, asesor del comité del templo ‘Southall Gurdwara’ de Birmingham.

En el barrio capitalino de Enfield las fuerzas populares se ven mucho más serias. Unos 500 hombres han salido a la calle, listos para echar a los alborotadores de la ciudad. No obstante a pesar de la atmósfera de violencia que reina en la ciudad, estos jóvenes luchan por la justicia.

“Muchos están aquí para ayudar. Obviamente las acciones de algunos tendrán el efecto contrario, pero lo mismo ocurrirá en todas partes”, comenta una residente londinense.

“Tengo hijos pequeños y no quiero que salgan a la calle mientras pase todo esto”, asegura otra mujer. En tanto otro joven argumenta que “si la cantidad de policías no es suficiente” están dispuestos a ayudarlos, para vigilar sus negocios “y expulsar a los violentos de la ciudad”.

“No queremos ningún problema. Sólo queremos proteger nuestra ciudad”, reclama la ciudadanía.

Quizás este frente popular es lo que tenía en cuenta David Cameron que ya desde hace tiempo había utilizado el término de Gran Sociedad en sus discursos. Los ciudadanos deben compartir la responsabilidad por mantener la seguridad con las autoridades.

“Lo que he visto en Birmingham donde la gente se reunía para proteger sus comunidades fue algo bueno”, dijo el primer ministro británico.

Parece que a poco los 16 mil policías logran apaciguar los disturbios en el país. Las ciudades han vivido su primera noche tranquila tras el inicio de los desórdenes. Sin embargo la situación todavía puede cambiar y el gobierno está listo para reaccionar. Así el primer ministro ha advertido que en caso de que sea necesario, las autoridades acudieran al apoyo del ejército para combatir las violentas protestas.

Además David Cameron ha propuesto bloquear las redes sociales en el país para disminuir el riesgo de que los manifestantes puedan organizarse y generar nuevos disturbios. Pero muchos creen que de este modo el gobierno sólo esta desviando la atención de la verdadera solución del problema.

“Después de que los medios aclamaran las revoluciones convocadas por Facebook y Twitter en el mundo árabe y el norte de África, las autoridades arremetieron contra los medios de comunicación aquí. Pero el problema no son ellos, sino la desigualdad social existente. Necesitamos hechos concretos y no las palabras vacías de los políticos”, exige el activista político Chris Knight.

En tanto varios ciudadanos ya han pagado sus vidas defendiendo sus bienes. Tres jóvenes asiáticos en Birmingham fueron atropellados por un coche conducido por vándalos cuando intentaban defender sus comercios.

Mientras un enorme número de policías está patrullando las calles las fuerzas populares prueban que la gente aún no cree que la policía sea capaz de defenderlos. Con los recortes presupuestarios, quizás este ejército pueda asumir el papel de las obsoletas fuerzas de seguridad.

Lo cierto es que el mundo debe preocuparse, ningún país esta libre de que le suceda lo mismo, las causas pueden ser variadas, lo que si es un factor común es la indignación contra los políticos que no han sido capaces de ordenar la democracia por vías institucionales.

Email this post

En este sentido, vemos desde hace tiempo cómo el Ejecutivo traspasa parte de sus obligaciones al Poder Judicial y al Legislativo, dejando que se “judicialicen” los conflictos o derivando temas de su exclusiva responsabilidad a un eterno e ineficaz debate parlamentario.

El Poder Legislativo, por su parte, elude cada vez más la responsabilidad que le cabe en el mejoramiento y fortalecimiento de las leyes que regulan la vida de los ciudadanos, postergando innecesariamente su discusión y sustituyéndolas por temas cada vez más alejados del interés de las grandes mayorías.
Sin otra alternativa que recoger el guante ofrecido y afectado también por las vanidades humanas de algunos de sus integrantes, el Poder Judicial se ha ido involucrando cada vez más en temas que no son de su área jurisdiccional, si no propios del mundo político, como ocurre con la responsabilidad asumida de escribir la historia reciente, a partir de los juicios efectuados a los militares.

Con la exacerbación de la morbosidad pública generada por un sector interesado, algunos jueces cayeron en los últimos años en la trampa de la fama, gozando de la adulación proveniente de una izquierda que se sirvió abiertamente de sus fallos para obtener beneficios políticos y que hoy los tiene exhumando cadáveres enterrados hace casi medio siglo, en un macabro despropósito, destinado según sus impulsores “a establecer la verdad histórica”.

Esta mayor atención comunicacional dada a la labor de los jueces ha generado un especial “empoderamiento” en aquellos que aún actúan dentro del sistema procesal antiguo, donde ─junto con llevar a cabo la investigación─ son ellos mismos quienes fallan la causa, a diferencia del nuevo sistema procesal penal, donde se separan claramente ambas funciones para garantizar en mejor forma la equidad y los derechos de las personas.
Con esta nueva tarea de redactores de la historia, el Poder Judicial ha visto su seno afectado por una innegable influencia política, la cual ─junto con debilitar su imagen─ tiende a involucrarlo en la contingencia del momento, hecho agravado por la mantención de los nombramientos de la Corte Suprema y la aprobación del presupuesto anual en manos de los otros poderes del estado. Nadie puede negar que todo ello contribuye a una politización creciente de la judicatura nacional, hecho íntegramente aprovechado hasta ahora por una izquierda vengativa, ansiosa por mantener vivas las añejas banderas de lucha que la llevaron al poder.
La preocupación que genera la entrega a la Justicia de la responsabilidad por establecer la Verdad Histórica sobre la mayor crisis política que hemos vivido en Chile desde la Guerra Civil de 1891, involucrándola en una discusión ajena a su condición obligadamente apolítica, se acrecienta al observar a jueces que ─en vez en vez de limitarse a la simple aplicación de la Ley en la investigación y sanción de los delitos investigados─ se involucran más allá de lo prudente en procesos cuya carga emocional y el contexto en que ocurrieron los hechos, los transforma en verdaderos juicios políticos, propendiendo a que su trabajo sea utilizado para fines ajenos a los jurídicos, en especial para encubrir una verdad histórica que la sociedad necesita para sanar las heridas del pasado y evitar que se sigan abriendo aquellas que provoca la venganza.
El Ejecutivo actual, por razones ajenas a la innegable calidad de sus ministros y subsecretarios, sigue sin concitar la simpatía popular y en su incómoda situación adhiere abiertamente a la distorsión impuesta por la concertación marxista-cristiana, mostrando una temerosa actitud hacia los grupos agitadores de los DD.HH., quienes siguen exigiendo justicia “contra” los militares.

Con su debilidad, el gobierno ha conseguido que el ritmo de la agenda siga siendo impuesto por una minoría vengadora e interesada en que no se le acabe la fuente inagotable de dinero en que se transformó el tema de los DD.HH. Ni soñar con la posibilidad de que el interés presidencial o de sus ministros sectoriales pueda llegar a ser puesto en la búsqueda de una solución al problema de fondo. ¿Para qué quemarse por un tema que no traerá votos y cuyos afectados no incendian buses ni agreden carabineros? A cambio de ello, sigue promoviendo el Museo de la Memoria y decide crear una Subsecretaría de DD.HH.
Consecuente con dicha actitud, el SEREMI de Justicia de la Región Metropolitana, Sr. José Ramón Gutiérrez, ha rechazado esta semana la proposición de la Comisión de Libertades Condicionales que favorecía a un grupo de militares en prisión, negándoles un beneficio establecido en la Ley y concedido por los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, que integraron dicha comisión y que efectuaron esta propuesta después de un acabado análisis técnico de los antecedentes disponibles, los que evidentemente fueron insuficientes para Araya y su jefe, el Ministro Bulnes, quienes los borraron “de un plumazo”.
El Poder Judicial en Chile, al igual que sus congéneres Ejecutivo y Legislativo, se encuentra en un proceso de debilitamiento lamentable, donde las buenas intenciones y la excelencia de algunos buenos jueces no bastan para evitar los casos de prevaricación como los hoy investigados en Arica y Concepción y quien sabe si mañana por los abusos cometidos contra los militares en los casos de DD.HH. La disposición recurrente de algunos jueces para iniciar o reabrir procesos basados en hechos claramente prescritos o cubiertos por la Ley de Amnistía, aumenta el involucramiento del Poder Judicial en áreas que lo alejan de su rol verdadero y minan más aún las bases de su independencia y la especificidad de su función.
Como vamos, pareciera que inevitablemente terminaremos encontrándonos con la necesidad de volver a refundar nuestro Estado, para que se reponga a cada uno en su rol. Esto podría no ser tan malo, si con ello se consigue poner término a la vergonzosa “lavada de manos” y “chuteo de problemas” que prolifera en nuestro mundo político, donde las responsabilidades propias son traspasadas a un tercero o simplemente postergadas, cuando no conviene tratarlas. Lo lamentable es que ─con esta negligencia del mundo político─ junto con desmotivar a una juventud que cada vez los rechaza con más fuerza, se nos conduce irresponsablemente hacia una nueva crisis, incentivada por la falta de comprensión de los fenómenos históricos por la mayor parte de la clase política y por la falta de coraje que demuestran sus actores para enfrentar el verdadero tema que nos divide, aquel que impide la reconciliación entre los chilenos y mantiene vivo el fuego del odio.
Podremos seguir escuchando muy buenos discursos acerca de la “unidad nacional”, pero sin acciones que apaguen de una vez por todas el odio de ayer y dejen de promover el que comienza a nacer, no conseguiremos que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos puedan llegar a mirarse cara a cara, sin pensar si el antepasado de aquel fue causante de la muerte o de la prisión injustificada de su padre o abuelo. Los políticos tienen la palabra, los jueces su función.

El libro de la Historia sigue esperando que alguien tenga el coraje de escribir la Verdad Verdadera, esa que seguramente irá a contener un poco de todas las verdades particulares, debidamente ponderadas. No como ocurre ahora, en que se pretende escribirla solo con una mano izquierda que rasguña las hojas con la tinta más ácida que pueda existir: aquella que destila del árbol de la venganza.
29 de Mayo de 2011

Email this post

Para nadie, que este medianamente bien informado, o que haga un análisis profundo de los acontecimientos que ocurren en el mundo, es de extrañar que detrás del financiamiento de las ONGs, están las potencias mundiales y los Estados que tienen intereses, a veces ocultos, pero intereses al fin, en los distintos conflictos que se dan en el mundo, especialmente en los llamados ecologistas.
Cómo sabemos, las ONGs que están detrás de las movilizaciones en contra de Hidroaysen, funcionan principalmente con financiamiento de capitales norteamericanos y algunos europeos.

Son las ONGs las que financian, y los líderes que de ellas hacen un negocio para sí mismos, a través de eventos o movilizaciones, para azuzar a los tontos útiles que les siguen el juego, que lamentablemente, en el caso chileno, al parecer van en aumento.

Si antes podían existir dudas sobre el interés de EE.UU., en esta materia, podemos, hoy decir, que esta duda está confirmada en cierta forma, con la editorial de la editorial del diario The New York Time, la que sostiene que el daño que podría generar HidroAysén al medio ambiente “es tremendo, y su construcción podría abrir el camino para mayores desarrollos, incluidas más represas”.

Precisamente, esta afirmación, nos demuestra que hay intereses norteamericanos en el problema de Energía que tiene Chile. Entonces la pregunta que deben hacerse lo chilenos bien informados es ¿Por qué? o ¿Qué intereses pueden haber en esa apartada región del país?.

Para el análisis, debemos recordar que Estados Unidos ni siquiera ha firmado el protocolo de Kyoto, y que además tiene una gran parte de su matriz energética a base de centrales a carbón, que son las de mayores emisiones contaminantes del planeta. En este sentido, no debemos olvidar que el gran país del norte es el segundo productor de carbón después de China.

Entonces, tenemos que, por una parte, podríamos inferir, que a Ello les conviene tener a Chile como un mercado para su carbón, donde las represas hidroeléctricas son una competencia y por ende no se deben desarrollar.
Esta sería la primera causa de su interés en evitar la construcción de Hidroaysen, y que tal como lo manifiesta la editorial del diario norteamericano, esta es una mala idea porque puede ser el camino para más represas hidroeléctricas.

Pero, estimo que hay una causa mayor para la intervención norteamericana, que es el resguardo de riquezas naturales y lugares en el mundo inexplotables para su seguridad, como son aquellos que consideran una reserva para su futuro mediano o lejano.

En este sentido la Patagonia chilena, argentina así como la Amazonía brasileña, son consideradas como reservas naturales, que en el futuro mediano o lejano ellos pueden necesitar ya que cuentan con recursos vitales para la supervivencia de la especie, como por ejemplo el agua, y para ello cuentan con los planes y con la fuerza militar suficiente para arrebatárselas a los países dueños soberanos cuando sea necesario.

Entonces, lo que está en juego con Hidroaysen, no es el cuidado del medio ambiente, que de hecho no es tal, sino que es el resguardo de una zona subdesarrollada donde los recursos se puedan mantener en el tiempo sin la contaminación propia del hombre. Tierras puras, para una futura colonización cuando el mundo desarrollado colapse por el abuso de sus propios recursos naturales.

Por otra parte ¿se imaginan en interés estratégico para Chile que adquirirá la Región de Aysen, si de ella dependiera gran parte de la energía del país? Ello obligaría a tomar resguardos de seguridad importantes, que de llevarse adelante podrían dificultar cualquier intervención extranjera en esa región.

Ojala, que los chilenos comprendan el juego de los poderosos, y no hipotequen su desarrollo futuro por seguir el juego de unos ecologistas que se mueven por intereses ajenos a las reales necesidades del país, el cual con sus actitudes, basadas en algunos la mala fe y en otros en la ignorancia, lo único que lograrán es retrasar el desarrollo del país para seguir marcando el paso en el subdesarrollo, que algunos lo necesitan para implementar sus ideología de izquierda.

Y por otro lado, las grandes potencias que nos necesitan débiles, pobres y subdesarrollados para asegurarse su futuro, con recursos naturales frescos y descontaminados con los que ellos no cuentan.

Email this post

Email this post

Más de 500 políticos de 35 países del mundo y otros tantos representantes de los medios de comunicación toman parte en el foro internacional “El Estado moderno: estándares de democracia y criterios de eficacia”, que se centra en cuatro temas principales: la modernización y el papel del Estado al respecto, las normas de la democracia, la seguridad y el concepto de derecho internacional.

El foro se desarrolla bajo los auspicios del presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, y se convirtió en un lugar de encuentros y discusiones no sólo de prestigiosos politólogos y economistas, sino también de líderes como el presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak, y el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi.

El gobernador de la región de Yaroslavl, Serguéi Vajrukov, abrió el foro como parte de los festejos por el Milenio de la ciudad.

Los expertos, entre ellos el ex secretario general de la OTAN, Lord George Robertson, co-presidente de la sección “Sistemas Regionales de Seguridad Global”, también dieron sus discursos durante la ceremonia de inauguración del foro y destacaron su potencial para contribuir a la búsqueda de soluciones a problemas de actualidad y al intercambio de opiniones entre políticos, expertos y empresarios.

Así, el Foro de Yaroslavl aspira a convertirse en un encuentro de envergadura comparable al Foro de Davos, indicó el integrante de la Cámara Pública de Rusia, Valeri Fadeev.

“En Davos se celebra un foro económico, un foro del capital, mientras en Yaroslavl tenemos un foro de la justicia. Es decir, el encuentro pretende ofrecer a países en desarrollo la posibilidad de seguir avanzando”, señaló Fadeev.

La idea fue confirmada por el ex secretario general de la OTAN, Lord George Robertson, que calificó a Yaroslavl del “Davos al estilo ruso, que da la posibilidad de entablar discusiones más honestas”.

“Rusia ejerce una gran influencia en Europa y en todo el mundo y tiene el derecho de hablar y mostrarse. El foro debe dar a Rusia una nueva oportunidad de evidenciar su positivo papel en el mundo”, afirmó el ex secretario.

Además, el foro contribuye a la modernización de Rusia y a la elaboración de su estrategia conceptual y tecnológica para ponerla en práctica.

Se prevé que el 10 de octubre el presidente de Rusia Dmitri Medvédev ofrezca un discurso y se reúna con el presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak.

Email this post

Email this post

Email this post

Email this post

Email this post