Geo-Delphos

Llama la atención en Latinoamérica que los gobiernos que asumen, sean de derechas o de izquierdas adoptan políticas no sólo en lo económico, sino que también en lo social, que no se diferencian mucho de unas de otras. Lo cierto es que en la región, a la mayoría de los gobernantes les interesa el “poder”, por el poder, lo que hace que en los hechos, prácticamente no tengan diferencias.
Valores en juego no existen para quienes sólo les interesa el valor del poder, de ahí que hablar de derechas o de izquierdas en la región signifique en la práctica lo mismo.
Un buen ejemplo de ello, es lo que ha ocurrido en Chile, donde después de veinte años de gobiernos de la izquierda, asume la derecha y en la práctica, hasta el momento, en temas fundamentales no hay ninguna diferencia, es más mantiene ciertas políticas públicas, que son más bien propias, ideas de la izquierda, sin variaciones e incluso las perfecciona, como el alza de impuestos a las empresas. La contra parte, el presidente Lula en Brasil quien ha impulsado el capitalismo, siendo él un hombre de izquierda, quien ha dicho recientemente que impulsa el capitalismo para después impulsar el socialismo.
Esto lleva a preguntarse ¿cuáles son las ideas que mueven a los gobernantes en la región? ¿ Qué ideas hacen la diferencia entre unos y otros?. Este es un asunto de la mayor importancia para los habitantes de la región, la historia ha demostrado que algunos han llegado al poder y una vez obtenido han cambiado su manera de actuar, vale decir han engañado al pueblo durante la campaña presidencial, para buscar apoyos con ideas, que después no llevan a la práctica.
De muestra un botón histórico, Fidel Castro antes de asumir el poder el año 1959, se mostraba como un líder no comunista, una vez que obtuvo el poder, se saco la careta comunista que se conoce y, como resultado, el daño no sólo al pueblo cubano sino que a la región es conocido por todos, la peor y más larga dictadura en el mundo, aunque prestigiada por los medios de comunicaciones y la propaganda marxista de todos los tiempos.
Por otra parte, llama la atención en el interés de los gobernantes por conservar el poder ¿se han fijado que todos quieren ser reelectos? Para ello, incluso modifican las constituciones para, de esta forma, mantenerse en el poder. Es así como, tenemos un buen puñado de ejemplos, no exentos de profunda polémica, que en algunos casos han generado en violentas revueltas. Hugo Chávez en Venezuela consiguió su objetivo cuando el sí ganó el referéndum que proponía levantar el límite al número de reelecciones presidenciales. También otros presidentes como Rafael Correa (Ecuador) o Evo Morales (Bolivia), ambos adscritos al llamado “eje bolivariano”, emprendieron con éxito reformas constitucionales que les permitan presentarse en futuras reelecciones. Daniel Ortega en Nicaragua o Fernando Lugo en Paraguay ya han expresado su intención de seguir este camino.
Pero los gobernantes de izquierdas no son los únicos que se han dejado seducir por la tentación fatal de la presidencia continua. Otros ejemplos que nos demuestran que esta tendencia no es sólo de gobernantes de izquierda, sino que también de la derecha, el ex mandatario de Nicaragua, Arnoldo Alemán (1997-2002), ex sentenciado a prisión por corrupción, ha manifestado que buscará un nuevo periodo presidencial en 2011. Alemán enfrentaría si lo favorece la elección interna de su partido, al presidente Daniel Ortega, como ocurrió en 1996. El ex mandatario ratificó su decisión firme de llevar al PLC a otro triunfo en 2011, el triunfo es seguro para salvar a Nicaragua. En Colombia, se presentó un proyecto de Acto Legislativo que autoriza la reelección de cualquier ex presidente para un tercer período pero no consecutivo. El presidente Uribe con esta reforma podría haber aspirado a ser presidente de nuevo en 2014.
En los países de Latinoamérica pareciera que existe un problema de admiración propia que es lo que hace pensar a los líderes de que sus modelos establecidos son las únicas respuestas a los problemas de sus países. Cosa que no puede estar más lejos de la realidad. Un verdadero líder prepara a su gente para que entienda un modelo y no debería preocuparle que al irse él todo iría al descalabro.
América Latina ha sido un caldo de cultivo para más variadas expresiones políticas. El caso del populismo, a mediados del siglo pasado, concitó particular simpatía. La moda de hoy y de ahora ¿es la reelección presidencial?. Los defensores de la reelección sostienen que ésta incrementa la soberanía y el poder de decisión del pueblo, permitiéndole que revalide a sus líderes o que los aparte del poder. El premio o el castigo del electorado, alegan, mejora la calidad de la democracia, el problema es cuando montan aparatos comunicacionales que logran engañar al pueblo, se engaña a la democracia.
Las reelecciones presidenciales son funestas y debían desterrarse definitivamente de todos los sistemas de gobierno en Latinoamérica. Está demostrado, que de una forma u otra, acrecientan el poder, la corrupción, la riqueza mal habida, el desgobierno y atacan directamente el sistema democrático. El presidencialismo unipersonal, como sistema de gobierno, es pésimo y el mal se acrecienta cuando se recurre a la reelección.
Pero, ¿Cómo soportan las jóvenes democracias latinoamericanas las enmiendas constitucionales que están abriendo las puertas a las reelecciones presidenciales sin límite?; ¿Hay que ver en estos personajes los únicos capaces de conducir los proyectos políticos por los que han apostado?; si antes veíamos dictaduras de derecha y de izquierda (Cuba) que perpetuaban a sus personajes en el poder; hoy nos encontramos con una tendencia regional que mediante el recurso del referendo, la modificación constitucional y su probado poder de seducción consolidan durante largos años gobiernos de un mismo color político y un mismo personaje carismático ejemplo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia.
Estos gobernantes cuentan, la mayoría de las veces, con el control de importantes medios de comunicación, de los poderes del Estado, de la estructura económica y política de sus respectivos países, y con oposiciones frágiles que no logran despertar entusiasmo por su notable fragmentación o su falta de liderazgo.
Que las mayorías impongan sus voluntades es algo digno y que debe respetarse, como también el principio de contra gobernabilidad que toda democracia necesita y demanda. Perpetuarse en el poder puede hacer de la continuidad un continuismo que alimente al populismo, suma que arroja un saldo negativo para cualquiera democracia del continente. Los hay que extrañan una visión distinta de futuro político, pero por ahora son en muchos países la minoría.
La reelección, no es un asunto de principios contrapuestos ni tampoco de carácter jurídico, es en el fondo el reflejo de la pugna de dos concepciones de gobierno, la lucha entre el cesarismo popular que busca consolidar un poder estable y permanente que se sobreponga a los intereses particulares y las oligarquías elitistas que desean mantener su dominio y privilegios sin que ningún poder superior las limite, para lo cual una rotatoria permanente de gobiernos cortos es la mejor alternativa.
El problema radica, que, cada vez que un caudillo necesita la reelección presidencial, surge la imperiosa tarea de reformar la Constitución Política….y de pactar para ello con el socio político de turno. Con esta lógica vemos que los gobiernos latinoamericanos no han podido mejorar las condiciones de vida de sus pueblos y seguimos en una región llena de ciudadanos pobres, la cúpulas del poder latinoamericanas, en su encarnizada lucha por mantenerse en el poder, olvidan de continuo el concepto del “bien común”, así la inequidad existente entre ricos y pobres, es causa y efecto no de gobiernos de derechas e izquierdas, sino más bien de la clase gobernante latinoamericana ansiosa sólo del “poder”.

Email this post

La Corte Internacional de Justicia (también llamada Tribunal Internacional de Justicia) es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida en 1945, en La Haya (Países Bajos) siendo la continuadora, a partir de 1946, de la Corte Permanente de Justicia Internacional.
Sus funciones principales son resolver por medio de sentencias las disputas que le sometan los Estados (procedimiento contencioso) y emitir dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General o el Consejo de Seguridad, o por las agencias especializadas que hayan sido autorizadas por la Asamblea General de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas (procedimiento consultivo).
Así, los 15 jueces de distintas nacionalidades cuya designación lleva el aval de dos votaciones en el Consejo de Seguridad y en la Asamblea, parece garantizar en forma contundente esos derechos, administrando justicia en los litigios que pudieran surgir entre los estados, a fin de contribuir a dirimirlos con equidad y transparencia. Los veredictos de la Corte son vinculantes, finales y no admiten apelación. Los estados, al suscribir la Carta de las Naciones Unidas, se comprometen a obedecer las sentencias. Sin embargo, el incumplimiento de las resoluciones se ha dado en no pocas oportunidades y por parte de alguno de los miembros permanentes de los órganos de dirección de Naciones Unidas.
En general los fallos del Tribunal de la Haya, no se ajustan sólo a derecho, sino que más bien a intereses y poderes en juego, ello fundamentalmente porque es una organización política más que jurídica, aunque muchos opinen o cran lo contrario.
Es por ello, que llevar algunos asuntos internacionales a éste tribunal es una estrategia buena para quien sabe en derecho, que no cuenta con la razón, pero que sabe también, que por este medio tendrá aunque sea en parte, un beneficio respecto a su demanda, dado el tratamiento de dejar a ambas partes contentas que tiene el Tribunal.
Es así cómo recientemente ha dictaminado que Uruguay incumplió un tratado que protege a un río limítrofe con Argentina al autorizar la instalación de una planta de celulosa sin informar y negociar con su vecino, lo cual desató una crisis diplomática. Sin embargo, la demanda presentada por Argentina por contaminación visual y sonora en la zona no tuvo una respuesta favorable para Buenos Aires. El fallo concluyó que el tribunal holandés no es el ámbito de aplicación de las demandas por la presunta contaminación, ni por los malos olores o el impacto negativo sobre el turismo que tienen las papeleras, según intentó probar el gobierno argentino. Igualmente, el tribunal rechazó la demanda argentina de compensación, señalando que la reprimenda contra Uruguay “constituye una satisfacción apropiada.
Del resultado, al parecer, ambas partes quedaron conforme con el fallo, aunque no satisfaga en la práctica, totalmente las demandas e intereses en juego que colocaron ambos Estados en manos de este Tribunal.
Recordemos otro falló salomónico de este organismo, en febrero de 2007 la Corte Internacional de Justicia dictó un polémico fallo sobre lo ocurrido en Srebrenica, en esta ocasión, lo jueces dijeron que lo ocurrido era un genocidio, pero descartaron cualquier responsabilidad de Serbia. Además, la sentencia dictada, dice que Serbia no participó en la organización de este genocidio ni apoyó su ejecución.
Esta actuación del Tribunal de la Haya, ha sido tradicional en la historia del mundo, es difícil que un organismo internacional entregue sólo a un Estado la razón, aunque ésta jurídicamente sea la correcta, siempre lo políticamente correcto es dejar a ambas partes con un pedazo de la torta.
Es por ello, que en el caso del asunto pendiente de Chile con Perú, los chilenos no deben hacerse expectativas, ya que la historia ha demostrado y los expertos saben muy bien que la Corte Internacional acostumbra a emitir fallos “salomónicos” y nada hace prever que éste caso pueda constituir una excepción a dicha regla.
En este sentido, lo más probable que Perú, que sólo pueda ganar, efectivamente, ganará algo en desmedro de Chile que es el país demandado. El problema radica en que Chile acepto que la arbitrariedad peruana fuera a un tribunal que no ejercerá justicia si no que, a lo Salomón, tratara de dejar contenta a la parte demandante, en este caso la Peruana, que además ha efectuado un lobby en la opinión pública internacional más interesante que Chile.
Lo más probable, es que el falló, entregara parte del mar territorial chileno a la jurisdicción del Perú, de ser así, restará esperar para ver la reacción popular que provocará este falló seguramente adverso. Pero es muy necesario advertir que, puesta la controversia en manos del organismo internacional, su decisión deberá acatarse plenamente y los cargos políticos, deberán ser de quienes aceptaron recurrir a este organismo salomónico.

Email this post

Durante una misa en el Vaticano, el Papa dijo que la Iglesia está “bajo ataque” en todo el mundo y que los católicos necesitan reconocer sus errores.
Donoso Cortés resumió una vez el fruto de sus estudios en la siguiente formulación: El estudio de la historia de los pueblos cristianos demuestra que hay tiempos en los que la Iglesia lucha contra las fuerzas del demonio y a pesar de toda la resistencia que opone, sufre derrotas y es obligada a batirse en retirada, –que es lo que pareciera está ocurriendo hoy–. Pero cuando parece que ha sonado ya la última hora de la Iglesia, súbitamente aparece Dios sobre el pináculo del Templo de los tiempos, sopla la trompeta y se derrumban los muros de Jericó ¿Qué quiere Dios? Ser en Salvador, el redentor de la Iglesia.
Esta hora santa, pareciera que nuevamente ha llegado para la purificación de la Iglesia, sin dudas que los sacerdotes infiltrados y capturados por el demonio, que cometieron esos abominables crímenes contra niños indefensos, son parte de un plan diabólico, urdido por los hijos de satanás, que ahora, a través de los Medios de Comunicación Social, tratan de enlodar, por unos pocos a toda la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Con precisión de relojero, algunos medios de comunicación nos han ido “informando”-es decir bombardeando- los casos de conducta escandalosa protagonizados por miembros del estamento eclesiástico en Irlanda, Alemania, Austria, Holanda, EE.UU. Tras las denuncias del Informe Ryan sobre los abusos en Irlanda, la prensa ha ido destapando sistemáticamente, día tras día -como lanzando bombas que persiguen su objetivo- historias antiguas, muchas de ellas juzgadas y archivadas, hace veinte o treinta años.
Un material inflamable publicado ahora con el objetivo de poner bajo sospecha todo el clero católico y enlodar especialmente al Santo Padre Benedicto XVI, objetivo principal de los enemigos de la Iglesia.
¿Qué hay tras los escándalos? ¿Por qué precisamente ahora? La intención es clara: se trata de instalar en el imaginario colectivo la figura de una Iglesia que ya no es sólo un cuerpo “extraño” en la sociedad posmoderna, sino una especie de monstruo la propuesta moral y la disciplina interna de la cual vierten a sus miembros a la anormalidad y al abuso.
¿Es verdad lo que cuentan los medios de comunicación? Que algunos de los datos sobre la pedofilia son reales, no lo dudamos. El punto de partida es cierto: hay –y ha habido– clérigos pedófilos. Algunos casos han concluido con condenas definitivas y los mismos acusados nunca se proclamaron inocentes. Estos casos –en los Estados Unidos, Irlanda, Australia– explican las severas palabras del Papa y su petición de perdón a las víctimas. ¡Sólo que los casos hubieran sido uno, ya sería demasiado! Ello solo ya sería una llaga purulenta en el cuerpo de la Iglesia.
SS. Benedicto XVI en su carta apostólica a los Católicos de Irlanda ha dicho: “teniendo en cuenta la gravedad de estos delitos y la respuesta a menudo inadecuada que han recibido por parte de las autoridades eclesiásticas de vuestro país, he decidido escribir esta carta pastoral para expresaros mi cercanía, y proponeros un camino de curación, renovación y reparación”.
En Alemania, por ejemplo, de los 210.000 casos de abusos en el conjunto de la sociedad denunciados desde 1995, sólo 94 corresponden a eclesiásticos. Los medios de comunicación omiten poner estos números de la vergüenza eclesial en relación a la totalidad brutal de un problema que afecta a toda la sociedad. Omite explicar, por ejemplo, que en los Estados Unidos eran cinco veces más los casos imputados a pastores de comunidades protestantes, o que en el mismo período en que en este país fueron condenados cien sacerdotes católicos, fueron cinco mil los profesores de gimnasia y entrenadores deportivos que sufrieron idéntica condena. ¡Y aquí nadie ha exigido cuentas a dicha federación deportiva! Y, si queremos todavía un dato aún más aterrador, podemos tomar nota: el ámbito más habitual de los abusos sexuales a menores es precisamente el interior de la familia, en la que se pueden contabilizar dos tercios del total de los casos denunciados.
Si en la Iglesia católica ha habido efectivamente un problema, éste no está relacionado con el celibato –al que se quiere poner indebidamente en el punto de mira–, sino con una cierta tolerancia de la homosexualidad en algunos seminarios, durante los años setenta, problema que Benedicto XVI está corrigiendo con mano firme. La lectura de ciertos artículos en la prensa y lo que se dice en ciertos debates nos muestra que lobbies muy poderosos buscan descalificar preventivamente la voz de la Iglesia con la acusación más difamatoria y hoy, la más fácil de “construir” y lanzar opinión pública: la de favorecer o tolerar la pedofilia. Estamos ante una operación el objetivo de la cual no resiste un análisis cuidadoso de todos los datos sobre lo que pasa en nuestras sociedades. Alguien ha decidido atacar a toda la Iglesia, y los católicos no podemos permanecer indiferentes ¡cuánto se predica en el ámbito cristiano! ¡Cuántos experimentos hace la pastoral moderna! ¿Con qué resultado?. Sufrimos derrota tras derrota y se nos obliga a batirnos en retirada. Las pérdidas en todos los frentes de batalla se van sumando día a día. Dios quiere ser el único en tener el honor de salvar y redimir el mundo de hoy. Y en esta glorificación de sí mismo que Dios persigue, se halla justamente nuestra felicidad verdadera, la más profunda y sublime.
El hombre debe volver a inclinar su cabeza y sentirse dependiente de Dios. Tiene que aprender y practicar de nuevo el heroísmo de la infancia espiritual. No somos nosotros los que llevamos a cabo la empresa; sólo somos instrumentos de Dios. Es Él quien hace todo, es por ello, que con confianza y esperanza todos los Católicos debemos ponernos en oración en manos del Padre para reparar los daños causados y fundamentalmente, acoger el llamado del Santo Padre Benedicto XVI quién llamó a los católicos a “hacer penitencia” por sus pecados. “El dolor de la penitencia, es decir, el de la purificación y la transformación, ese dolor es gracia porque es renovación y es obra de la Misericordia divina”, concluyó el Pontífice.
Las preguntas que debemos hacernos ¿a caso no nos embarga una íntima y honda alegría al ver resplandecer esta meta grande y magnifica sobre el fondo oscuro de las crisis que padecemos? Sí son muchas las crisis. ¿Acaso no experimentamos en carne propia nuestro desvalimiento frente a los problemas morales?. Pero no olvidemos que la pedagogía de Dios, es que el hombre debe experimentar su debilidad para que así extienda su mano a Dios en busca de auxilio. Dios quiere salvarnos, desea que seamos felices, busca redimirnos.

Email this post

Lo que demuestra el terremoto en Chile, es una vitrina de lo que la sociedad del siglo XXI, refleja lo que el hombre es. La gran lección que nos deja el terremoto en Chile, no es la incompetencia del gobierno de Chile para reaccionar con celeridad ante la catástrofe, ni la falta de preparación para enfrentar desastres naturales como el acontecido terremoto y maremoto. La gran lección es que la costra de la civilización en que pisamos es siempre tan delgada como una débil tabla. Ocurre un terremoto y usted cae adentro, rascando y excavando para salvar su vida. ¿ Piensa que el saqueo, la violación, el terror armado que surgió en la ciudad de Concepción y sus alrededores es sólo de Chile?, no está equivocado, ¿no recuerda los que ocurrió en EE.UU. específicamente en Nueva Orleans en el 2005, después del Huracán Catrina?. Sucedió lo mismo, saqueos, violaciones, destrucción, desmanes etc. Recientemente, en Haití ocurrió lo mismo, en menos escala, pero en esencia lo mismo.
La historia de la humanidad nos indica que esta reacción del hombre, convertido en un animal no es nueva. Baste que al hombre se le retiren los elementos básicos principales de la vida organizada, civilizada como: alimentos, refugio, agua potable, seguridad personal mínima y volvemos a un estado de naturaleza Hobbesiana, una guerra de todos contra todos.
Algunas personas, algunas veces se comportan con solidaridad heroica; pero, la mayor parte, se comprometen en una lucha despiadada por sobrevivencia individual. Algunos llegan a ser ángeles, los menos, pero la mayoría se revierten a ser simios.
El historiador Inglés Timothy Garton Ash, nos dice que “la palabra civilización se refirió al proceso de civilizar a los animales, el proceso opuesto se llama descivilización, aquel en que las personas dejan de ser civilizadas y se tornan bárbaras”. El terremoto en Chile, tal como ocurrió en el Huracán Catrina es un ejemplo de la pasividad siempre presente de descivilización.
Hay ejemplos de esto en la vida normal. Piense lo que es esperar un vuelo en la noche que es atrasado o cancelado, como ocurrió en los vuelos hacia Chile después del terremoto. Al principio esos lugares guardados de espacio personal de los aeropuertos se convierten en oscilaciones de solidaridad. Una mirada de simpatía mutua sobre el periódico o pantalla del laptop. Unas palabras de frustración o ironía. A menudo esto aumenta a una manifestación de solidaridad del grupo, tal vez dirigida contra el personal desafortunado de la aerolínea. Pero entonces se filtra que saldrá sólo un vuelo en la puerta 58 y quedan pocos asientos disponibles. Colapso instantáneo. Los ángeles se transforman en simios. Las mujeres enfermas y los niños quedan atrás en la estampida, nadie respeta la cola ni nada, hombres doctorados en Harvard y de trajes oscuros, se tornan en gorilas embistiendo lo que este a su paso para ganar a la competencia, obtienen su pase para abordar y se retiran a una esquina para evitar las miradas de otras personas. El gorila obtuvo su plátano, todos, a lo mejor, hemos sido simios en estos casos.
Obviamente, lo ocurrido en Concepción fue mucho más y sin dudas a este paso, de haber otras tragedias naturales en distintas partes del mundo ocurrirá lo mismo, especialmente si seguimos impulsando una sociedad de la desvinculación, donde sólo importa el “yo” y el “nosotros”, por sobre el “tu” y el “ustedes”.
Esta es una amenaza que sin dudas impulsa a la humanidad hacia atrás, la ciencia nos ha indicado hace tiempo que vendrán grandes desastres naturales a la tierra, como producto del manejo que ha hecho el hombre, especialmente en los que se refiere al calentamiento global y el cambio climático. Si partes del mundo se vieran atormentados por inundaciones y cambios en el clima, lo ocurrido en Concepción, después del terremoto, parecería una escaramuza. En un sentido estos también serían terremotos hechos por el hombre.
Lo que depara a la humanidad, no es el “choque de las civilizaciones” de Samuel Huntington. Lo que está bajo amenaza aquí es simplemente la civilización, la delgada costra que colocamos sobre el bullente magna de la naturaleza incluyendo la naturaleza humana.
Todo lo ocurrido después del terremoto en Chile debe llevar a todo el mundo a reflexionar sobre lo ocurrido, es un fenómeno que lo habíamos visto en EE.UU y ahora en Chile, ambos con un denominador común después de un gran desastre natural, lo que indica que nadie está libre de ello y que no es atribuible sólo a un país, es atribuible al hombre que se está moldeando en el mundo actual, sin valores y sin raíces, un hombre sin creencias, sin religión y dueño de sí mismo y de la naturaleza.

Email this post