Geo-Delphos

Todas las noticias que nos llegan de lo que pasa en el continente africano son alarmantes, el despilfarro y la mal administración son tristes realidades, pero no deberían convertirse en impedimento para ocuparse de la verdad del desorden y las tragedias que afectan actualmente a África.
El ya de por sí castigado continente, con 400 millones de seres humanos viviendo bajo el nivel de pobreza, está siendo golpeado de lleno por la crisis económica mundial. Luchas políticas, enfrentamientos armados y violencia extrema están a la orden del día. Además, el sida causa estragos en la población: 17 millones de personas ya murieron, y un 67 % está infectado por el virus HIV.
Es imposible para el mundo olvidar el genocidio ocurrido en Darfur, a vista y paciencia de la ONU, no podemos olvidar el drámatico llamado que hizo el general Dallaire, encargado de las tropas de la ONU en Darfur (UNAMIR), en el sentido que se le autorizara para desmantelar los campamentos secretos de adiestramiento y confiscara armas, a lo cual el Departamento de Mantenimiento de la Paz se negó a autorizar tal misión.
Con el agravante que ni siquiera las autoridades de la ONU presentaron el cable de Dallaire al Consejo de Seguridad en un momento en que el genocidio era todavía un plan y no un hecho.
Resultado, el 06 de Abril de 1994, con el asesinato del presidente ruandés Hbayarimana, se inicia la muerte de un millón de personas tutsis, aunque hasta, ahora Según Naciones Unidas, unas 300.000 personas han muerto durante los seis años de conflicto en Darfur y millones han sido desplazadas de manos de los Hutus, lo cual hasta la fecha ha quedado sin sanción, fundamentalmente porque Francia, miembro permanente del Consejo de Seguridad brindaba apoyó a los Hutus. Fiscales de la ONU dijeron haber encontrado evidencias de miles de muertes, incluyendo matanzas a gran escala, en la región sudanesa de Darfur. Un informe que el Tribunal Penal Internacional (TPI) presenta al Consejo de Seguridad de la ONU relaciona, además, una lista de cientos de ataques sexuales y miles de muertes ocasionadas por los desplazamientos.
Por otro lado, hoy en pleno siglo XXI, cerca de mil gambianos han sido secuestrados por “cazadores de brujos”, llevados a centros de detención secretos y forzados a ingerir pociones, denunció la organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional. Según los testimonios recogidos por AI, los detenidos son en su mayoría ancianos y cientos de gambianos han huido hacia la vecina Senegal tras ver cómo atacaron sus pueblos.
Los líderes de los principales países de África advierten que gran parte del continente puede ser arrastrado hacia el conflicto y la violencia, si no recibe ayuda para superar la actual crisis económica mundial.
La advertencia viene desde Londres, en donde presidentes y ministros de Finanzas de la región sostuvieron una reunión con el primer ministro británico, Gordon Brown, para aclarar su postura de cara a la cumbre del Grupo de los 20 países industrializados y economías emergentes que se desarrollará en abril.
La magnitud de los estragos que la crisis esta ocasionado en África apenas se está empezando a conocer.
El presidente del Banco Africano de Desarrollo, Donald Kaberuka, advirtió que se trata de una emergencia, mientras que otros líderes hablaron del colapso de economías en el continente.
En Zambia medio millón de trabajadores de las minas de carbón fueron despedidos mientras que en Tanzania agricultores perdieron su trabajo luego de que el precio del algodón se desplomó la mitad de su valor.
El primer ministro de Etiopía, Males Zenawi, dijo que algunos países pueden sumirse -totalmente- en el caos y la violencia.
Sin embargo, Al-Bashir, de 65 años de edad, es el primer presidente en ejercicio en ser reclamado por el TPI para que responda por dos cargos de crímenes de guerra y cinco relacionados con crímenes contra la humanidad en la región sudanesa de Darfur. Jartum rechazó el fallo judicial que calificó como “nueva forma de colonialismo”, y urgió a los Estados miembros de la AU que se retiraran de la TPI, alegando que no era un problema específicamente sudanés sino que afectaba a África entera.
Varios mandatarios africanos expresaron su rechazo a la medida tomada por la TPI antes de que los miembros del Consejo de paz y seguridad de la Unión Africana, iniciaran el encuentro a puertas cerradas en su sede, en Addis Abeba, la capital etíope, un día después de que le tribunal de La Haya diera a conocer su fallo.
Hasta el momento Estados Unidos, país que se opone al TPI, y países de la Unión Europea han respaldado la decisión de la Corte Penal Internacional y exigido la cooperación de Sudán.
En cambio, algunas naciones africanas y árabes han manifestado que el fallo pone en peligro los esfuerzos para lograr la paz en Darfur.
Del mismo modo, China, que también en su historial tiene genocidios que pueden ser llevados a la CPI, aliado clave de Sudán y principal comprador del petróleo sudanés, (este país abastece el 10% del petróleo que necesita China) le exigió a la CPI suspender el caso contra el mandatario.
Moscú, por su parte, calificó la decisión de la CPI como un “precedente peligroso”, quizás porque ellos piensan en las matanzas producidas durante la ex Unión Soviética, o las ocurridas en las ex repúblicas soviéticas, también pueden ser llevadas a la CPI.
Como vemos. Occidente privilegia sus intereses por sobre los intereses de los africanos, que siguen envueltos en graves y violentos conflictos que en nada ayudan a los pobres pueblos africanos.
El Consejo de Seguridad de la ONU envió el año 2008, una misión a África para analizar las guerras del continente y buscar la manera de ponerles fin, cosa que hasta la fecha no ha tenido éxito. El Consejo está a favor de la paz mundial y varios de los países que lo integran proporcionan soldados para las misiones de paz en África. Sin embargo, algunos de esos países también están involucrados en los conflictos africanos. Francia, por su parte, es un aliado de Chad país que -a su vez- es acusado de respaldar a los rebeldes en Sudán.
Libia, que detenta un asiento temporal en el Consejo, ha estado a lo largo de los años involucrado en conflictos en Darfur, Sudán y África Occidental.
Además, varios países -como Rusia y China- venden armas a las partes beligerantes.
Otro ejemplo, es Somalia que se considera como un “Estado fallido”, su capital Mogadiscio ha sido destruida por la guerra, y se calcula que la mitad de la población de la ciudad ha tenido que huir. La ONU afirma que casi dos millones de somalíes tienen una necesidad desesperada de asistencia externa.
Algunos expertos de esta región de África, dicen que el fuerte respaldo estadounidense a una de las partes, en lugar de hacer hincapié en la importancia de las conversaciones entre las facciones, ha exacerbado el problema.
Como vemos, el continente áfricano, sigue siendo usado por las grandes potencias, que en el fondo ayudan a la mantención de las guerras y conflictos más que ha realmente intervenir para terminar con las matanzas de mujeres, niños y ancianos que ellas conllevan.
El Papa Benedicto XVI partió rumbo a África en lo que constituye su primera visita a ese continente desde el inicio de su pontificado, para llevar un mensaje “de esperanza” a esta región azotada por la pobreza, las enfermedades y los conflictos armados. “Tengo la intención de abrazar de verdad todo el continente, sus miles de diferencias, su profunda alma religiosa, sus culturas antiguas, su desalentado camino al desarrollo y la reconciliación, sus problemas graves, sus dolorosas heridas y su enorme potencial y esperanza”
Dios quiera, que esta visita marque un antes y un después para el continente Africano, aunque seguramente las intervenciones de del SS el Papa, serán ampliamente criticadas por la prensa mundial, pero sin dudas, que hará ver al mundo que África necesita ayuda para salir de su extrema pobreza y por ende violencia.

(more…)

Email this post

Más de 2.000 millones de personas en el mundo carecen de agua potable y 3.250 millones no cuentan con los servicios elementales de saneamiento. Por año mueren cerca de 11 millones a causa de ello. En nuestro planeta, sólo un tres por ciento de la superficie líquida es agua dulce, pasible de ser convertida en agua para el consumo humano, y la mayor parte de ella permanece congelada en las zonas polares y en las altas cumbres. Debido al crecimiento demográfico y al tratamiento incorrecto de las aguas servidas, el líquido vital está convirtiéndose en un lujo para muchos, llegándose a debatir su privatización.
Ya en la actualidad, los datos entregados por diversas organizaciones, como UNICEF, son trágicos. Por ejemplo: anualmente muere un millón y medio de niños en el mundo, por beber agua que no es potable. La representante de dicha organización de la ONU en Alemania, Heide Simonis, indicó que diariamente pierden la vida 6 mil personas por la misma causa, exhortando a no conformarse jamás con tal situación.
El panorama que se perfila a futuro será aún más inquietante, si la temperatura promedio del planeta sube entre 1,8 y 4 grados hasta fines de siglo, como lo augura el informe presentado en febrero por expertos de las Naciones Unidas. Según sus estimaciones, de aquí al año 2025 vivirán casi 2.000 millones de personas en regiones con gran escasez de agua. En el peor de los casos, el número de personas afectadas por el problema a nivel mundial podría triplicarse, elevándose a 3.200 millones de personas.
La necesidad de hacer un uso razonable del agua, tanto a nivel individual como industrial, es resumida en cifras. Dice la ONU que producir un kilogramo de arroz toma de 2,000 a 2,500 litros de agua; producir azúcar ocupa ocho veces más que producir trigo. “Para producir una sola hamburguesa son necesarios cerca de 11,000 litros”, equivalente a la cantidad diaria disponible para 500 personas que viven en un barrio suburbano pobre sin conexión a la red de agua potable, que hay millones en el mundo.
La ONU advierte que la región del África subsahariana no logrará reducir a la mitad el número de personas sin acceso al agua potable salubre en el 2015, una de las Metas del Milenio de la ONU. Es también negativa la evaluación que hace sobre el cumplimiento de otros objetivos establecidos para el año 2015, que pretende reducir a la mitad el número de habitantes del planeta privados de instalaciones sanitarias básicas.

Según el informe, fruto de la labor conjunta de 24 organismos y de la ONU, unos 2600 millones de personas de los países más pobres del mundo carecen de instalaciones sanitarias básicas. Más de la mitad de ellos vive en China e India.
El informe culpa de las carencias actuales de agua en el mundo a la gestión deficiente, la corrupción, la falta de instituciones adecuadas, la inercia burocrática, el déficit de nuevas inversiones en la creación de capacidades humanas y la escasez de infraestructuras físicas.
La mala calidad del agua es una de las principales causas de las pobres condiciones de vida y de los problemas de salud en el mundo, se dice en el estudio, donde se recuerda que sólo en el año 2002 las enfermedades diarreicas y el paludismo acabaron con la vida de unos 3,1 millones de seres humanos, lo que va en aumento.
La Organización de Naciones Unidas advirtió que en dos décadas casi la mitad de la población del mundo enfrentará una escasez grave de agua y como resultado habrá guerras y conflictos.
Y esto se puede explicar porque más de 260 cuencas fluviales alrededor del mundo están compartidas por dos o más países. Para algunos, más que el cambio climático, el principal problema hoy en día es el enorme número de personas que está extrayendo agua.
Sin embargo, es probable que para finales del siglo XXI, por ejemplo, el Océano Glacial Ártico quedará sin hielo durante todo el mes de septiembre, según afirman los autores de la investigación publicada en la edición digital de la revista Nature Geoscience. Un grupo de científicos encabezado por Julien Boe de la Universidad de California, en Los Ángeles (EEUU), comparó los datos obtenidos mediante distintos métodos de modelación de los hielos del Ártico y los corrigió aprovechando la información suministrada por los satélites.
“Resulta que debido a las emisiones de gases invernadero, el Océano Glacial Ártico –reserva de agua– perderá toda su capa de hielo aún antes de que termine el siglo XXI”, indica la publicación. Los científicos hacen constar que el clima del Ártico va cambiando rápidamente. Entre 1979 y 2006, la superficie de los hielos en esa región disminuyó un 25% en septiembre. En 2008, la capa de hielo fue mínima ese mismo mes.
“Esta situación es preocupante porque dentro de varias decenas de años el Océano Ártico quedará sin hielo y ello tendrá consecuencias geopolíticas y económicas muy importantes”, indican los autores de la investigación.
Por su parte, la Antártica, un bloque congelado que contiene el 90 por ciento del hielo del mundo, también reserva de agua, es uno de los mayores enigmas en el debate sobre el cambio climático entre cuyos riesgos se considera que, no sólo cualquier deshielo podría elevar rápidamente los niveles marítimos, sino que también, lo que significa perder una importante reserva de agua dulce del planeta.
Los glaciares y los casquetes polares son las principales reservas de agua y por ello el principal seguro que poseen los ecosistemas y las comunidades humanas para su subsistencia. Los glaciares son reservas estratégicas pues no sólo aportan agua a las cuencas hídricas en verano, sino que son la única fuente de recarga de ríos, lagos y napas subterráneas en las zonas áridas y en períodos de sequía.
Actualmente existe suficiente información científica sobre la importancia estratégica de los glaciares y los impactos de las actividades humanas y del calentamiento global sobre ellos. Sin embargo, en los últimos años no ha existido conciencia pública sobre su importancia, y tampoco acuerdos vinculantes que obliguen a su protección. Aunque desde la Cumbre de Naciones Unidas sobre Medioambiente y Desarrollo en 1992, los científicos del Panel Intergubernamental de Cambios Climáticos han informado a los gobiernos sobre las consecuencias del calentamiento global sobre sus territorios, incluidos los glaciares, solo algunos países los han incluido como objetos de protección en su legislación sobre recursos hídricos y sobre áreas silvestres protegidas: o bien generado leyes específicas para su conservación como fuentes y reservas estratégicas de agua dulce.
Según un modelo, el cambio climático producirá en el futuro un gran impacto sobre las reservas de agua dulce del mundo y traerá graves problemas a millones de personas una vez que las reservas de agua fósil se agoten. Este efecto se producirá principalmente en Sudamérica y Asia.
El problema radica en la disminución de hielo acumulado en los glaciares que ahora hacen de almacén de agua natural y que en el futuro se reducirá. Los análisis describen primero cómo el nivel de las reservas de agua cambiará bajo el efecto invernadero y después su impacto sobre los distintos continentes.
Según los expertos, y de acuerdo a la física del modelo de efecto invernadero, las precipitaciones que antes eran de nieve pasarán a ser en forma de lluvia, pero la cantidad total agua en los dos estados será la misma a nivel global. Además se producirá un derretimiento más temprano de las masas de hielo alterando el tradicional aporte de agua estacional.
En resumen, se acumularía menos nieve en invierno y se derretiría antes alterando la capacidad de las presas para almacenar el agua del deshielo. En definitiva el almacenamiento natural de agua en forma de nieve y hielo que constituyen los glaciares sería menos efectivo.
La falta de agua se produciría en regiones en las que las presas no tienen la suficiente capacidad para almacenar esa agua en el nuevo ciclo de lluvias y deshielo que llega a destiempo.
Pero las regiones más vulnerables serán aquellas que dependen de los glaciares, como ciertas regiones de China, India y otras partes de Asia donde el efecto podría ser bastante grave debido a la gran cantidad de población.
En Sudamérica una fracción significativa de la población vive a lo largo de la cadena andina y estarían bajo el mismo riesgo. Perú, por ejemplo, ha experimentado una reducción de un 25% en las áreas cubiertas por glaciares en las últimas décadas.
El agua resulta para Sudamérica es un “elemento estratégico” considerando que tiene las principales reservas de agua del mundo, a modo de ejemplo, se calcula que la cuenca amazónica representa alrededor del 30 al 40 por ciento de la oferta de agua mundial, pero hay países como Brasil, donde, a pesar de la abundancia del recurso, el acceso de la población es muy limitado.
Lo cierto es que, las riquezas naturales con significado estratégico son un dato esencial para apreciar la situación mundial contemporánea.
El Acuífero Guaraní es la tercera reserva subterránea de agua del planeta, compartida por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Con un área de 1.195.700 kilómetros cuadrados, ese manto freático almacena 37.000 kilómetros cúbicos de agua y abastece alrededor de 500 ciudades.
El más preciado de los líquidos se ha convertido en un factor de sensible importancia en las relaciones internacionales, entre otras cosas porque cerca del 50 % de la población mundial se abastece de cuencas compartidas entre varios países y, dado que los acuíferos y sistemas hídricos, forman complejos sistemas, los países integrados a ellos, se benefician del sistema en su conjunto y deben asumir obligaciones para su adecuado manejo y protección.
De un bien ofrecido generosamente por la naturaleza, limpio, barato y prácticamente inagotable, el agua ha pasado a ser un recurso estratégico, comparable únicamente con el petróleo. Sin petróleo la humanidad pudiera sobrevivir, sin agua, no.

(more…)

Email this post

(more…)

Email this post

El oficial de más alto rango de las fuerzas armadas de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos aseguró, hace una semana, que Irán posee suficiente material nuclear como para construir una bomba atómica. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha declarado que está comprometido con el trabajo diplomático con Teherán para asegurar que no fabrique una bomba y describió el programa nuclear iraní como un “problema urgente” que la comunidad internacional debe confrontar.
Sin embargo, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Dennis Blair, y el jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el teniente general Michael Maples, rindieron ante el Congreso un informe que parece contradecir las aseveraciones recientes emitidas tanto en Washington como en Israel sobre el estado del mentado programa nuclear iraní.
“Irán no dispone del material nuclear necesario para producir bombas y ni siquiera ha tomado la decisión de fabricarlas”, aseguraron, altos funcionarios de Inteligencia de Estados Unidos.
Por otro lado, en un encuentro similar en Jerusalén, el jefe de la inteligencia militar israelí, Amós Yadlin le dijo al gabinete israelí que “alcanzar la capacidad nuclear militar es cuestión de estrategia. Irán está acumulando cientos de kilogramos de uranio enriquecido a nivel bajo y espera utilizar el diálogo con Occidente para ganar tiempo, que es lo que se necesita para lograr la capacidad de fabricar una bomba nuclear”.
Como vemos hay contradicciones acerca por una parte de la real capacidad de Irán para producir una bomba atómica y por otra que exista realmente la voluntad política iraní para desarrollar un proyecto nuclear que realmente ponga en riesgo la seguridad de Israel, de Europa y del mundo.
No podemos olvidar, que fue precisamente este tipo de contradicciones, las que llevaron a los EE.UU. y sus aliados para justificar la invasión de IRAK, lo que resulto al final, que no era cierto que este país tuviera producción de armas químicas, lo que dejo en evidencia que el interés en Irak era otro, entre lo que se encuentra el petróleo, esto misma lo confirma también la rapidez que EE.UU. programa la salida de sus tropas de ese país.
Lo cierto es que, según un informe elaborado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) hace pocos días atrás, indicó que Teherán ya posee material nuclear fisionable, lo que si bien es cierto no necesariamente se puede transformar en un arma nuclear, Irán ha desarrollado un programa militar al respecto.
No podemos dejar de mencionar, que hace poco EE.UU justifico ante Rusia la necesidad del Escudo Antimisiles por la amenaza iraní, lo cual con este informe de inteligencia quedaría, al menos como motivación sin efecto. Esto confirma lo que dijimos en un análisis anterior, que el verdadero objetivo del escudo antimisiles es protegerse de la amenaza rusa y eventualmente iraní siempre que este país tuviera acceso al armamento nuclear o de otras potencias nucleares existentes.
Lo cierto, que parece que la política de EE.UU. hacia el oriente medio y el mundo musulmán seguirá como tradicionalmente ha sido llena de contradicciones y confusiones que en nada ayudan para entender la dinámica que se da en esta región del planeta, especialmente si se está poniendo en el tablero de la discusión la capacidad nuclear de Irán.
Lo curioso es que para el general mayor Vladímir Dvorkin, jefe de un centro ruso de estudios sobre las fuerzas estratégicas nucleares, cree inadmisible subestimar la amenaza nuclear y de misiles que emana de Irán. Los iraníes, recordó, supieron modernizar un cohete importado desde Corea del Norte hasta tal grado que la versión definitiva, Shehab 3, tiene un alcance de más de 2.000 Km y un motor cuya potencia supera a la de cuatro motores que estaban en el prototipo norcoreano.
“No digo que Irán sea capaz de producir a corto plazo misiles intercontinentales”, señaló, “pero sí es bastante probable que en la práctica pueda amenazar a toda Europa”.
Por otra parte, es necesario tener en cuenta que la planta nuclear de Irán fue construida por los rusos.
En una de las tantas amenazas del régimen iraní, Mohamed Ali Yafari, comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán recordó que ellos disponen de misiles con un alcance suficiente para abarcar a todo el territorio del régimen sionista, incluidos los objetivos nucleares.
La doctrina militar iraní, tiene un carácter defensivo pero, si se produce una agresión, el país “podrá repeler con misiles cualquier ataque enemigo”.
Lo claro es que cuentan con los misiles, pero por lo visto nadie sabe con certeza si no tienen las cabezas nucleares para ellos, por lo tanto a través de la desinformación los iraníes han logrado un alto grado de disuasión.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad el 27 de septiembre del año 2008, la resolución 1835 sobre Irán que no recoge nuevas sanciones contra la República Islámica, pero insiste en que Teherán debe suspender el enriquecimiento de uranio y hacer recortes en su programa de misiles. Lo cual lógicamente no ha hecho.
El punto central es ¿Qué cantidad de uranio o plutonio ha logrado procesar? ¿Realmente posee, ya algunas armas nucleares? Nadie sabe nada. Lo cierto es que Irán mantiene una política de chantaje con el resto del mundo y que las conversaciones que tratan de tener EE.UU., Rusia u países de la U.E., con su gobierno están cruzadas y no han logrado ningún progreso.
No podemos olvidar que Irán oculto casi veinte años su programa de enriquecimiento con fines militares, iniciado en 1985 en plena guerra contra Irak. Recién el año 2003 se vio obligado a reconocer esta situación, pero hasta la fecha, las grandes potencias y los organismos internacionales, han logrado con certeza que detenga su programa nuclear. El vicepresidente iraní y jefe del programa nuclear, Gholam Reza Aghazadeh, dijo que su país ya cuenta con 6.000 de máquinas centrífugas para realizar enriquecimiento de uranio en Natanz, otra de las instalaciones nucleares del país. El presidente Mahmoud Ahmadinejad, dijo que “Los iraníes están firmes en su decisión de continuar el programa de enriquecimiento de uranio”. Recordemos que, el proceso de enriquecimiento de uranio puede producir combustible altamente enriquecido, necesario para hacer una bomba nuclear.
Por otra parte, el régimen de tratados internacionales no ha funcionado correctamente, desde que el Consejo de Seguridad se niega a desempeñar un papel en caso de violación de los acuerdos. Los miembros permanentes conservan posiciones, intereses y estrategias diferentes a pesar de los crecientes peligros.
Lo cierto es que en un futuro no muy lejano, será muy diferente si el Tratado de No proliferación Nuclear implosiona a causa de nuevas retiradas, o si un uso nuclear, biológico o químico tiene lugar en el transcurso de un conflicto, o si se declara abiertamente la hostilidad entre dos grandes potencias miembros del Consejo de Seguridad.
La realidad indica, que el Tratado ha sido un fracaso, que Irán, Corea del Norte y que sabe que otros países están en la línea de desarrollar armas nucleares, por de pronto, EE.UU. prepara su defensa ante esta amenaza y a su vez todas las potencias nucleares modernizan sus arsenales. Esa es una realidad ya comentada y comprobada en anteriores artículos de GEODELPHOS.

(more…)

Email this post