[lang_es]OBAMA ¿PALOMA O HALCÓN? UNA DECISIÓN IMPORTANTE PARA LAS RELACIONES INTERNACIONALES Y LA PAZ MUNDIAL[/lang_es]
[lang_es]
Todas las reacciones internacionales a la elección de Obama fueron positivas. El mundo, a través de él, adquirió la impresión de que Estados Unidos había dado vuelta a la hoja y que ahora se mueve hacia una nueva dirección.
Sin embargo, no todos aprecian este nuevo rumbo, por ejemplo, según el diario The Guardian, de Londres que ha destacado que en los debates televisivos, Obama repitió una y otra vez frases como “Mataremos a Bin Laden. Destruiremos Al Qaeda.” Según este medio de prensa, Obama pone nuevamente a Al Qaeda en el foco de los intereses norteamericanos y amplía la lucha al ámbito de quienes apoyan a Al Qaeda. Obama quiere retirar tropas de Irak y enviar miles de soldados más a luchar contra los talibanes. Además, a diferencia de Bush, quiere llevar las acciones militares más allá de las fronteras de Afganistán y declarar como zona de operaciones también el oeste de Pakistán, donde muchos creen que se halla Bin Laden. En pocas palabras: Obama no es una paloma, sino un astuto halcón.[/lang_es][lang_es]
Zbigniew Brzezinski, asesor de Barack Obama en cuestiones internacionales, ha manifestado que: Estados Unidos se ha redefinido a partir de esta elección como una sociedad universal del siglo XXI, que no se fundamenta en el concepto de una raza común, sino en valores democráticos comunes.
Según Brzezinski, el nuevo presidente ofrece la oportunidad de una colaboración más constructiva entre Estados Unidos y Europa. Condición para ello es que en Europa exista un interlocutor capaz de hablar por todo el continente. Éste es el problema más grande: “Europa necesita cuanto antes una política exterior común. Mientras llega, es importante que por lo menos Alemania, Francia e Inglaterra hablen con una sola voz. Sólo si existe esta política europea común, Estados Unidos podrá y deberá respetarla.”
Respecto a Afganistán, Obama quiere reforzar la misión de la OTAN y aumentar el número de tropas,, pero países europeos como Alemania, en cambio, no quieren enviar más soldados a Afganistán, ni tener una mayor presencia en el sur de ese país, a este respecto, el asesor de Obama, manifiesta que: “si somos socios de Afganistán, no podemos admitir deseos especiales por parte de los países. Si Estados como Alemania pretenden permanecer solamente en regiones de Afganistán donde no hay problemas ni peligros, entonces no se trata de una asociación auténtica”.
Como vemos, al parecer las exigencias del nuevo gobierno norteamericano a sus socios de la OTAN será exigirles un mayor compromiso. Para Brzezinski, la idea de una asociación consiste en adoptar medidas comunes, así como en compartir las consecuencias de dichas decisiones. En su opinión, la política de Bush, él decidía sólo, pero la carga la debían compartir otros. Eso era incorrecto. Al mismo tiempo, países como Alemania exhiben un razonamiento equivocado: pretenden ser tratados como socios, pero ven consecuencias solamente para Estados Unidos. Así no funciona la colaboración, señala el asesor.
Obama causa preocupación en Europa cuando afirma que en caso necesario Estados Unidos podría proceder militarmente, de modo unilateral, en Pakistán, del mismo modo en que Bush lo hace.
En opinión de Brzezinski, si Pakistán no está en condiciones de reaccionar, Estados Unidos tiene el derecho de hacerlo. Se trata de pura autodefensa: Al Qaeda fue la que atacó Estados Unidos, no al revés.
Siguiendo esta lógica, podemos deducir cual será la posición que adoptará el nuevo gobierno ante cualquier tipo de agresión o amenaza que se perciba, es una señal potente para el resto del mundo que pone en jaque los intereses de la seguridad de los Estados Unidos, como por ejemplo Irán y su desarrollo nuclear.
Lo cierto es que, corren nuevos vientos en las relaciones internacionales, a pesar que, por ejemplo, Rusia sigue asumiendo ese viejo cliché de Estados Unidos como el eterno adversario y a menudo malinterpreta todo lo que hace EEUU y Occidente como amenazas e intentos por provocarle daño. En parte tienen razón, no podemos olvidar que infortunadamente en la era Bush también hubo un retroceso en las relaciones con Rusia, como si la Guerra Fría nunca hubiera terminado. Las relaciones entre Rusia y EEUU nunca fueron fáciles, pero bajo la administración Bush empeoraron dramáticamente. El sistema de defensa anti-misiles dañó las relaciones, las negociaciones para la entrada de Georgia y de Ucrania a la OTAN casi las destruyeron. Eso fue simplemente demasiado para los rusos.
El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, piensa que EEUU provocó a Rusia en más de una ocasión, al anunciar los planes de instalar en Polonia y República Checa defensa antimisil, al reconocer a título unilateral de la independencia de Kosovo y acelerar el proceso de admisión de Georgia y Ucrania en la OTAN.
Se espera un diálogo intenso por parte de Obama con el presidente de Rusia. Es de esperar, que él intente comprender la situación de los rusos, que no se sienten tomados en serio por Washington. Tras la crisis en Georgia casi todas las naciones criticaron con dureza a Rusia, cuando fueron los georgianos los que atacaron primero. Los rusos tienen algunas razones para sentirse agraviados.
Lo que más expectativas ha provocado Obama, es su llamado al desarme nuclear, precisamente en un momento en que se ha desatado una verdadera carrera de armamentismo nuclear. La Guerra Fría ha terminado y lo que por ningún motivo necesitamos son armas nucleares. Claro que es utópico pensar que pueden eliminarse de manera inmediata todas las bombas atómicas. Pero habría que dar los primeros pasos en esta dirección. Obama apoya fuertemente esta idea. Quiere reducir la producción de misiles y en eso hay que depositar una gran esperanza. Estados Unidos y el resto de los países nucleares podrían ahorrar mucho dinero. El gasto militar a nivel global asciende a 1,3 billones al año, la mitad de esta cifra, casi 700 mil millones es lo que gasta Estados Unidos al año. Obama y su nuevo gobierno podrían dedicar buena parte de ese dinero a otros proyectos, siempre y cuando actúe como paloma.(12 Noviembre 2008)
[/lang_es]
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Email this post





