Geo-Delphos

Email this post

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, sostuvo hoy un encuentro con los líderes de Afganistán, Pakistán y Tayikistán y propuso reanimar los proyectos económicos lanzados en los tiempos de la Unión Soviética. Así los rusos entran de lleno en el “Gran Juego” por el control de Eurasia.
“La posibilidad de lanzar esos proyectos ayudaría a resolver muchos problemas del sector social. Son proyectos que surgieron en la época soviética condicionados históricamente y que podrían comunicar un impulso al desarrollo económico”, dijo Medvédev durante la reunión cuatripartita celebrada en Sochi (sur de Rusia).
Explicó que se trata, en particular, de la cooperación en el sector energético y del desarrollo del sector social en los respectivos países.
“Estas consultas de formato regional son importantes para nosotros si tomamos en cuenta la tensión que hoy vive la región. Me refiero a las dificultades en la construcción del Estado en Afganistán, el terrorismo, el narcotráfico y otros retos incluidos los desastres naturales”, expresó Medvédev.
Lo que vemos con esta maniobra, es el interés de Rusia por lograr aliados estratégicos importantes, ya que esos tres países por su ubicación geográfica le otorgan salida al Océano Índico, frente al Golfo de Omán y lo deja en dirección a línea hacia Irán y la India.

Afganistán, por sí misma, no es valorada por Occidente por sus recursos, pero sí lo es por su posición estratégica, entre Irán y Pakistán. Existe un plan para un oleoducto —llamado TAPI— que iría de Asia Central a la India, a través de Afganistán y Pakistán, cuyo propósito es romper las conexiones entre la India e Irán.
India tiene necesidades energéticas que Irán está en condiciones de satisfacer, y un oleoducto de Irán a India, a través de Pakistán sería una respuesta natural a eso. Una de las razones por las cuales EEUU hizo una excepción al Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT) y firmó acuerdos nucleares con India es precisamente para evitar esto.
Durante la Guerra Fría, Pakistán ocupó una posición estratégica cerca de la frontera con la Unión Soviética, un hecho geopolítico que dio al país una capacidad de confiar en el apoyo de Occidente, o al menos aquiescencia, en una crisis.
Pakistán, ocupa una posición estratégica en el nexo de Oriente Medio, Asia meridional y Asia central. Por su parte, Afganistán ocupa una posición estratégica entre Oriente Medio, Asia Central y el subcontinente indio y se encuentra en ángulo recto entre Turkmenistán. Debido a su ubicación geográfica, este último país sin litoral depende de los países vecinos para transportar el petróleo y el gas hacia el resto del mundo.
Precisamente, el fomento de la independencia de los estados pertenecientes a la ex unión soviética, y los lazos con el occidente, fue romper el monopolio ruso sobre los oleoductos y las rutas de transporte de gas, la promoción de la seguridad energética occidental a través de proveedores diversos; fomentando la construcción de gasoductos de este a oeste que no hacen tránsito vía Irán, ante peligrosa influencia sobre las Economías de Asia Central, de irán en la región.
Tras el colapso de la URSS, la mayoría de los ex estados soviéticos se les dio el control efectivo sobre sus fronteras. Sin embargo, Tayikistán con el norte de su posición estratégica de Afganistán inestable y su guerra civil que duró desde 1992 hasta 1997, tuvo que aceptar la presencia de tropas rusas a defender su soberanía. En consecuencia, Tayikistán se abstuvo de jugar un papel importante en la salvaguardia de su frontera sur con Afganistán.
De los 11 países de la CEI, Rusia tiene cinco aliados formales, perteneciente a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y la Comunidad Económica de Eurasia – Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán.
Tayikistán, que hasta finales de la década de 1990 era un cliente de Rusia, está ahora luchando para llevar a cabo una multivectorial . Por supuesto. Hasta que la situación en Afganistán se estabilice, que se llevará muchos años, Tayikistán seguirá siendo un puesto de avanzada hacia adelante en los ojos de Moscú. Esta posición se verá reforzada por las inversiones en la industria de extracción de recursos y energía hidroeléctrica. El problema es que este país, después de haber hace mucho tiempo convertirse en un lugar de parada para el comercio de drogas afgano, se está convirtiendo en un narcoestado.
Países de Asia Central son decisivos para el esfuerzo en Afganistán. Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán han proporcionado el espacio para las bases de la OTAN. Estos dos últimos países son la base del Asia Central Asia meridional proyecto regional de la energía del mercado, proporcionando energía hidroeléctrica necesaria para la recuperación económica de Afganistán. Los esfuerzos para asegurar las fronteras de la zona son también clave para la interdicción de drogas con éxito. Tayikistán tiene un papel fundamental debido a sus características geográficas, en términos de problemas de seguridad en la región de Asia Central. Tayikistán es la puerta de Afganistán a Asia Central para todo tipo de movimientos radicales, armas y tráfico de drogas. Tayikistán tiene 65% de los recursos hídricos en la región y este tema también da forma a la regional y mundial “conflicto de intereses de los actores Tayikistán.
Mientras que Tayikistán ha estado tratando de mantener sus relaciones estratégicas con Rusia en un nivel alto, también se ha tratado de desarrollar sus relaciones con otros actores globales, como los EE.UU. en el marco de la guerra contra el terrorismo.
Lo cierto es que Rusia está tratando de aumentar su influencia una vez más en esta importante región geoestratégica mundial, Asia Central se ha convertido en el escenario de una lucha de gran poder. Si bien la lucha por controlar los recursos naturales existentes continúa en Asia Central, donde Rusia tiene un impacto significativo, los países occidentales y especialmente los Estados Unidos no va dejar a Rusia sola en la región.
En todo caso, el acercamiento de Rusia a la triada Afganistán, Pakistán y Tayikistán, es una maniobra inteligente de los gobernantes rusos.

Email this post

Email this post

Para nadie puede ser extraño que los desastres naturales producidos por el cambio climático, las sequías, incendios forestales, los terremotos y las inundaciones y otros fenómenos naturales, estén afectando a los países del mundo entero. Toda esta problemática climática ya influye en la economía a nivel mundial y usted y yo, si es que ya no lo hemos sentido, lo vamos a sentir antes de que termine este año.
El cambio climático está afectando el acceso al agua potable, la producción de alimentos, la sanidad y el medio ambiente, mientras que millones de personas pasan hambruna, a modo de ejemplo, sólo en la India son 200 millones.
Como vemos, las consecuencias que ya estamos viviendo del cambio climático son muy graves. Intensas lluvias en Pakistán y China, sequía en Rusia, nevadas por primera vez en casi un siglo en algunos países sudamericanos y altas temperaturas en Europa que marcan récords, huracanes y ciclones e incendios forestales, terremotos en distintas zonas del planeta, como vemos el mundo experimenta este año los primeros efectos de su propia desidia. La atribución de estos escenarios extremos al calentamiento global ha generado un debate científico y político, pues mientras la mayoría de expertos atribuye a la actividad humana el incremento del nivel del dióxido de carbono, otro grupo lo rechaza.
Los expertos vienen anunciando desde hace años que si la temperatura del planeta aumenta en varios grados, todo el mundo podrá sufrir la oleada de hambrunas, sequías y enfermedades.
Al parecer, lo anunciado ya está aquí, el calor anómalo y la sequía, que azotan principalmente a la parte europea de Rusia desde hace más de un mes y medio, destruyeron la cosecha de cereales en casi once millones de hectáreas. Las autoridades pronostican la caída de la cosecha en un 30%, hasta unos 60-65 millones de toneladas, teniendo en cuenta, que en el año 2009 se recolectaron 97,1 millones de toneladas.
Este hecho, ya tiene repercusiones en la economía mundial, en Europa Oriental, provocó el crecimiento de los precios del trigo. Recientemente, el Consejo Internacional de Cereales publicó una información según la cual los precios experimentaron un salto sin precedentes, en particular, durante las dos últimas semanas el trigo subió de precio un 23%. En la Bolsa de Cereales de Chicago ya se han alcanzado los índices más altos de los últimos 13 meses. Los expertos opinan que los precios seguirán subiendo, especialmente si se considera que también disminuye a raíz de las condiciones climáticas, la cosecha de cereales de Kazajistán, EE. UU., China, Canadá, Ucrania, Australia, India y Turquía.
Otro ejemplo de esta realidad, es que, mientras que Europa y Rusia sufren la sequía, fuertes lluvias en Canadá aumentan la humedad del suelo de las mayores regiones de producción de trigo del país. Canadá Occidental debido al mal tiempo se quedó sin sembrados, hasta un quinto de todas las tierras de labranza. Estas circunstancias intensifican la preocupación por la cosecha y contribuye a la subida de los precios del trigo en el mercado mundial.
Los expertos pronostican que la sequía en Eurasia puede afectar no solamente a las cosechas de cereales, sino también las de otra producción agraria, por ejemplo, el azúcar. Además, se espera el déficit del forraje, y como consecuencia, la matanza del ganado. En opinión de algunos expertos, en Rusia la subida de los precios de los cereales puede aumentar la inflación hasta el 2%, y este proceso puede provocar el crecimiento de precios para la producción ganadera porque las culturas forrajeras son las que están más afectadas.
Quizás las pérdidas más significativas las está experimentando China, el mayor productor de cereales del mundo, debido a los temporales que provocaron fuertes inundaciones que supusieron una verdadera catástrofe medioambiental. Las cosechas de arroz pueden bajar de un 10% a un 20% este año. Las fuertes lluvias que azotaron el país en junio y julio también dañaron la producción de trigo, algodón, verduras y ganado en el sur y suroeste de China.
La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) dijo la semana pasada que la producción global estimada de trigo para 2010 será de 651 millones de toneladas, 25 millones de toneladas más bajo que previas predicciones. Desde junio, los precios del trigo en el mercado global han aumentado en 50 por ciento.
Hay que considerar, por ejemplo que las importaciones de grano de China han aumentado perceptiblemente desde 2010. Las estadísticas del Ministerio de Agricultura arrojan que China importó 2,5 millones de toneladas de grano en el primer semestre de 2010, para más de un 60,7 por ciento de incremento interanual. Las importaciones netas de grano registraron 1,8 millones de toneladas, un 120 por ciento más alto en comparación con el mismo período de 2009. Ahora, con el desastre climático la producción bajará considerablemente lo que incrementara el precio del mismo.
Sin dudas, que el precio del trigo tendrá tarde o temprano un efecto sobre todos los países del mundo, especialmente para los más pobres que la base de su alimentación son productos derivados del trigo, como por ejemplo el pan.
Otros efectos, que vemos del cambio climático esta dado por lo que está ocurriendo en el Sudeste Asiatico, las Naciones Unidas han estimado que Pakistán necesita miles de millones de dólares para recuperarse de sus peores inundaciones en 80 años – más esfuerzo ya un país dependiente de la ayuda extranjera para sostener su economía y de nuevo su guerra contra los militantes islamistas. Más de 60.000 efectivos participan en las operaciones de alivio de inundaciones tratando de ayudar a los casi 14 millones de personas que son afectadas por las inundaciones.
Por otra parte, según científicos estadounidenses del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas y el Instituto Tecnológico de Georgia, el número de huracanes que nacen en el Atlántico se ha duplicado en comparación con los del siglo pasado, debido al aumento de la temperatura marina y al cambio climático.
Otro efecto a la vista, son las montañas de África oriental que están perdiendo nieve en sus cúspides, como los montes Kenia y Kilimanjaro, lo que significa que los ríos y arroyos que éstas alimentan se irán secando. Los agricultores deberán reubicarse, por lo que ya mismo deben recibir ayuda.
Para los países africanos, en numerosos casos los factores climáticos son los causantes de los conflictos armados, según los datos obtenidos en una investigación realizada en la Universidad de California en Berkeley. Más aún, los cambios climáticos que se observan actualmente, pueden tener como resultado una futura agudización de la violencia.
Los investigadores estadounidenses descubrieron que en aquellos años en los que en África se registran temperaturas más altas, la posibilidad del surgimiento de conflictos aumenta hasta en 1.5 veces. Según el artículo publicado en la revista de la Academia de Ciencias de EE.UU en el que se presentan los datos de la investigación, en estas ocasiones se produce una mayor falta de víveres, que a su vez conduce a migraciones masivas. La vida de los pobres en los países de África depende de la estabilidad de la agricultura y sus cultivos son muy sensibles a las condiciones climáticas. Cuando la temperatura sube y la cosecha no abunda, muchos desesperados pueden estar más dispuestos tomar las armas.
Como vemos, los efectos del cambio climático, al parecer son una realidad, que no podemos desconocer y que todos debemos trabajar para disminuir sus desastrosas consecuencias, que nos afectara a todos los habitantes del mundo ya sea en forma directa por un fenómeno natural y a través de la economía ya sea por la escasez y/o el alza de los precios de los alimentos.

Email this post