Como un instrumento político para aunar voluntades, en el respeto a la diversidad; para resolver diferencias, cooperar en el bien de nuestros pueblos, y solidarizarnos los unos con los otros, calificó el General de Ejército Raúl Castro Ruz la fundación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). De ello, es posible deducir que nuevamente los países de la región caerán en la trampa de la izquierda mundial y los conocidos tontos útiles que se prestan para su juego destructor en definitiva, porque no llega a mejorar la vida de los ciudadanos comunes y corrientes.

Los jefes de los 33 estados que forman parte de la CELAC firmaron los documentos que formalizan la creación de la organización que “asumirá el desafío de la unidad e integración”. La Declaración de Caracas estipula que esa integración se construirá a partir del “respeto al derecho internacional, el respeto a la autodeterminación y a la soberanía”. Asimismo, el documento subraya la importancia de la “no injerencia en los asuntos internos, la protección de los derechos humanos y la democracia”. Como vemos nuevamente  se repiten las mismas intenciones que tiene la OEA, la ONU y en general todos los organismos internacionales ¿Dónde está lo nuevo en esta declaración?.

La retorica continua, es así como Varios líderes de los países miembros de la nueva unión latinoamericana tuvieron la oportunidad de expresar su satisfacción por la creación de la CELAC, un hecho de suma importancia para la región, según ellos. Por ejemplo en la inauguración del evento el presidente mexicano, Felipe Calderón, declaró que la CELAC es “la semilla de la nueva América”. Por su parte, el anfitrión de la Cumbre, Hugo Chávez, señaló que la CELAC será “la piedra fundamental de la unidad, la independencia y el desarrollo” de la zona.

Nada de esto sucederá, todo seguirá igual para los ciudadanos de la región, Algunos políticos, analistas y expertos internacionales opinan que la CELAC podría reemplazar a la “obsoleta” Organización de Estados Americanos (OEA), de la que forman parte EE. UU. y Canadá. Así el representante de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton Matos, señaló que la OEA “es incurable porque sufre de metástasis imperial” y comparó a esta organización con “una señora más que sexagenaria, de mala reputación (…) y fundamentalmente infiel, salvo en su fidelidad al imperio, en la cual ha sido muy consecuente”.  ¿No es una declaración ideológica?.

Los países latinoamericanos deben reconocerle a la OEA, a lo menos que ha sido el único continente en paz entre sus miembros durante último siglo, por lo tanto, independiente que esta obsoleta según ellos, ha tenido un rol moderador por decir lo menos durante el último siglo. ¿No será que esta no cumple su rol por la mala dirigencia política que ha tenido latinoamericana?. ¿No es gracias a la OEA, que la región este libre de armas nucleares? Hay que reconocer en la historia lo que la OEA ha significado para los países de la región y no considerarla desechable porque en ella participe EE.UU y Canadá.

Muchos, opinan que la Casa Blanca ve el nuevo organismo regional como “un peligro potencial”. “A EE. UU. no le conviene que el peso geopolítico se traslade a la nueva CELAC en la cual no tiene participación, no tiene voz ni voto, y mucho menos tiene hegemonía y control como en la OEA”, sostiene.

Eso es no entender el peso de EE.UU, en el concierto mundial  ni menos regional ¿puede estar preocupado cuando el PIB de algunos estados de los Estados Unidos es mayor que la suma de los PIB latinoamericanos?. ¿o cuando el comando Sur de los EE.UU. supera en fuerza y tecnología  a todos los países latino americanos juntos?.

Los países de la región deben asociarse con EE.UU., es su única alternativa, guste o no guste, es una realidad que pesa y no puede ser negada por mucho que los castristas, sus seguidores y tontos útiles latinoamericanos, reclamen y acusen a Norteamérica de su hegemonía.

Por ejemplo, el gobierno de Ecuador que fue uno de los que propuso de la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) como reemplazo de la OEA, en un intento por solucionar los problemas regionales de América Latina sin la participación de EE. UU. ¿No se da cuenta que la solución de los problemas regionales son con el apoyo de los EE.UU. y no lo contrario? Esta es la forma de ver la realidad bajo el prisma ideológico izquierdista, lo que en definitiva no ve la verdadera realidad y lleva a su pueblo a seguir en la pobreza.

Ahora será Cuba el gran actor en Latinoamérica ¿si es así donde vamos a llegar?, de ser esto lo que promueve la CELAC, sin dudas debe nacer un gran movimiento de indignados en la región, de otra forma estos nuevos líderes nos llevarán a la debacle y terminaremos siendo un continente africano sumido en la pobreza extrema. No pueden dejar de ver que el principal socio comercial de los países latinoamericanos sigue siendo los EE.UU.

Es increíble escuchar declaraciones como esta: “Lo primero estoy seguro es que un miembro que ha estado ausente por muchos años va a estar, que es Cuba. Seguramente va a tener un papel predominante y esto no le va a agradar a EE. UU., o sea, una nueva institución latinoamericana realmente representativa no puede existir sin la presencia de Cuba. Y por lo mismo la influencia norteamericana se va a haber afectada y  EE. UU. tiene que aprender o que cambia realmente y deja de pretender tener un papel hegemónico en el mundo o seguirá perdiendo poder político de influencia”.

¿No es esta la izquierda pura que habla? Así como vamos a esperar de la CELAC algo interesante y provechoso para la región?  Saque sus propias conclusiones ¿será este el camino real para el progreso de la región?

Email this post

México, se ha convertido desde hace diez años en el centro del narcotráfico y la violencia organizada hasta descender a la categoría de un “Estado fallido” incapaz de gobernarse.
Allí, la población mexicana ha sido absorbida por el sistema globalizado que viene aplicando un programa de “limpieza social”, para hacerla temerosa, sumisa y obediente.
Esta realidad es cada vez frecuente, vemos gobiernos sin fuerza suficiente para combatir la delincuencia lo que se ve agravado con la falta no sólo de recursos sino que de apoyo político para sus policías. En general no se ve voluntad política para enfrentar el flagelo de la delincuencia y el narcotráfico que van en aumento en todos los países latinoamericanos.
Hay abundantes pruebas de la relación entre la delincuencia grave, la criminalidad, los delitos violentos y el uso indebido de drogas, por una parte, y las consecuencias negativas para los individuos y las comunidades, por la otra.
Por otra parte, las oportunidades económicas que los mercados de drogas ilícitas proporcionan a los grupos delictivos amplían el ámbito para la violencia, ya que los delincuentes compiten por esos mercados; esto, a su vez, puede tener costosas consecuencias para los Estados y comunidades donde existe. Las rivalidades o “guerras territoriales” entre traficantes y vendedores de drogas locales pueden degenerar en violentas confrontaciones en lugares públicos o cerca de ellos y, en consecuencia, esos lugares se convierten en “zonas vedadas” para la población en general.
El deterioro del orden público en vecindarios en que predominan los delitos violentos relacionados con las drogas hace que la población sea renuente a identificar a los involucrados en esos delitos, a pesar de que eso podría detener la ola de violencia, como consecuencia de una cultura del miedo y, en muchos casos, de la falta de confianza en la policía. A este problema se añade el hecho de que las comunidades pueden pasar a ser dependientes de los mercados de drogas ilícitas locales que apoyan economías enteras y, por lo tanto, no pueden o no quieren modificar esa situación, ya que al hacerlo pondrían en peligro sus ingresos personales. También es posible que, en ciertas comunidades, ni las propias autoridades estén en condiciones de hacer frente a los delitos violentos relacionados con las drogas ya que ellas también pueden ser objeto de violencia o pueden haber sido influenciadas por la corrupción y se mantienen en un estado de inercia.
El estrés, la ansiedad y el miedo generados por la exposición a la delincuencia y la violencia interfieren, a su vez, en la vida cotidiana y el desarrollo normal de las personas, en particular los jóvenes: por ejemplo, en su capacidad para confiar y tener un sentimiento de seguridad personal; su capacidad para desarrollar aptitudes para controlar sus emociones; su libertad para explorar el entorno local, y su capacidad para establecer relaciones sociales normales.
Sobra decir que la delincuencia es un problema enorme, que va más allá de sus efectos inmediatos sobre los niveles de anarquía. Es inmenso el daño social causado a las comunidades, a nivel microsocial, por la participación de adultos y jóvenes en delitos y actos de violencia relacionados con las drogas. El propio tejido social está en peligro a raíz de la presencia constante en las comunidades de la delincuencia violenta relacionada con las drogas. Las comunidades que sufren niveles desproporcionados de delitos violentos relacionados con las drogas ilícitas también están sujetas a mayores niveles de otros tipos de delitos y a las perturbaciones en la sociedad civil asociadas a ellos.
El dinero siempre corrompe y la droga tiene un poder mágico que aporta a los EEUU y a Unión Europea más de un millón de millones de dólares al año por el lavado de dinero, quedándose más de la mitad en Norteamérica, de acuerdo a los cálculos de Daniel Estulin en su libro Desmontando Wikileaks.
Por eso no es de extrañar que en los últimos dos años se hayan detectado 400 casos de corrupción en el FBI y 839 en el Departament of Homeland Security, todos relacionados con el narcotráfico en México. Por algo el 90 por ciento de cocaína, heroína, marihuana y metanfetaminas que se consumen en Norteamérica entra por su frontera.
Otro problema es la llamada puerta giratoria, donde los jueces dejan en libertad en breve tiempo a los delincuentes. Por ejemplo en México de 100,000 detenidos por el tráfico de droga solamente un 4 por ciento es encarcelado.
El uso del pretexto de narcotráfico para fines geoestratégicos es infinito y depende de la fantasía de los políticos. Hillary Clinton decidió, por ejemplo, vincular a los mexicanos con el terrorismo iraní y así tener no solamente el pretexto de mandar a sus soldados a México sino empezar preparativos de una guerra contra Irán. Pero la guerra necesita mucha plata y su mejor método de conseguirlo es a través de narcotráfico. ¿Cuántos nuevos cuerpos degollados costará esta fantasía? ¿se extenderá esta siniestra práctica al resto de Latinoamérica?

Email this post

El Gobierno del Reino Unido no descarta la posibilidad de introducir el toque de queda. Además se manifiesta a favor del desalojo de los participantes de los recientes disturbios en el país. Sin embargo, muchos ciudadanos reclaman por quedarse sin ninguna protección policial.

Por su parte, en Chile desde hace mas de dos meses, hay una serie de marchas por las calles de Santiago de Chile para exigir una reforma de la educación. Las manifestaciónes, en principio pacíficas, han terminado marcadas por diferentes actos de violencia, donde al igual que en Londres, grupos de jóvenes encapuchados atacan a los agentes de Policía en diferentes partes del centro de la capital de ambos paises. Asimismo han sido incendiados varios automóviles y se registran enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que aplican gases lacrimógenos contra los agresores.

Los indignados chilenos demandan una reforma del actual sistema de administración de las instituciones educativas y piden más fondos del Estado. En general protestan contra el modelo neoliberal,  que defiende la mínima intervención estatal en materia económica y social.

Algunos analistas coinciden en que las autoridades deben resolver las raíces sociales del problema en vez de oprimir a la población.

Pese a todas las promesas gubernamentales, los ciudadanos del Reino Unido y Chile no se sienten protegidos. Quizás por eso en el caso de Inglaterra,  las ventas de bates de béisbol en Internet han aumentado en un 5 mil %. Al mismo tiempo los habitantes se reúnen para formar un ejército improvisado que busca proteger sus bienes.

“Jóvenes y mayores patrullamos en grupos la zona para ver si surgen problemas en algún lugar. Informamos a la policía, no nos tomamos la justicia por mano propia”, confiesa Amarjiot Singh Dhillon, asesor del comité del templo ‘Southall Gurdwara’ de Birmingham.

En el barrio capitalino de Enfield las fuerzas populares se ven mucho más serias. Unos 500 hombres han salido a la calle, listos para echar a los alborotadores de la ciudad. No obstante a pesar de la atmósfera de violencia que reina en la ciudad, estos jóvenes luchan por la justicia.

“Muchos están aquí para ayudar. Obviamente las acciones de algunos tendrán el efecto contrario, pero lo mismo ocurrirá en todas partes”, comenta una residente londinense.

“Tengo hijos pequeños y no quiero que salgan a la calle mientras pase todo esto”, asegura otra mujer. En tanto otro joven argumenta que “si la cantidad de policías no es suficiente” están dispuestos a ayudarlos, para vigilar sus negocios “y expulsar a los violentos de la ciudad”.

“No queremos ningún problema. Sólo queremos proteger nuestra ciudad”, reclama la ciudadanía.

Quizás este frente popular es lo que tenía en cuenta David Cameron que ya desde hace tiempo había utilizado el término de Gran Sociedad en sus discursos. Los ciudadanos deben compartir la responsabilidad por mantener la seguridad con las autoridades.

“Lo que he visto en Birmingham donde la gente se reunía para proteger sus comunidades fue algo bueno”, dijo el primer ministro británico.

Parece que a poco los 16 mil policías logran apaciguar los disturbios en el país. Las ciudades han vivido su primera noche tranquila tras el inicio de los desórdenes. Sin embargo la situación todavía puede cambiar y el gobierno está listo para reaccionar. Así el primer ministro ha advertido que en caso de que sea necesario, las autoridades acudieran al apoyo del ejército para combatir las violentas protestas.

Además David Cameron ha propuesto bloquear las redes sociales en el país para disminuir el riesgo de que los manifestantes puedan organizarse y generar nuevos disturbios. Pero muchos creen que de este modo el gobierno sólo esta desviando la atención de la verdadera solución del problema.

“Después de que los medios aclamaran las revoluciones convocadas por Facebook y Twitter en el mundo árabe y el norte de África, las autoridades arremetieron contra los medios de comunicación aquí. Pero el problema no son ellos, sino la desigualdad social existente. Necesitamos hechos concretos y no las palabras vacías de los políticos”, exige el activista político Chris Knight.

En tanto varios ciudadanos ya han pagado sus vidas defendiendo sus bienes. Tres jóvenes asiáticos en Birmingham fueron atropellados por un coche conducido por vándalos cuando intentaban defender sus comercios.

Mientras un enorme número de policías está patrullando las calles las fuerzas populares prueban que la gente aún no cree que la policía sea capaz de defenderlos. Con los recortes presupuestarios, quizás este ejército pueda asumir el papel de las obsoletas fuerzas de seguridad.

Lo cierto es que el mundo debe preocuparse, ningún país esta libre de que le suceda lo mismo, las causas pueden ser variadas, lo que si es un factor común es la indignación contra los políticos que no han sido capaces de ordenar la democracia por vías institucionales.

Email this post

En el año 2010 Sudamérica fue la región donde más creció el gasto militar en todo el mundo: frente a la cifra del año anterior aumentó en un 5,8%.

Según los expertos, la tendencia se debe a los programas de modernización de las fuerzas armadas nacionales, que incluyen la compra de submarinos y helicópteros en el extranjero y la adquisición de tecnologías, con Rusia como uno de sus mayores proveedores.

El analista político Pascual Albanese comentó a RT que hace tiempo América Latina “gastaba menos en el armamento y hubo, por lo tanto, un incremento en la necesidad”: su material militar se había quedado en un estado bastante lamentable. Con lo cual, en los últimos años, “gracias a la bonanza de la economía”, la región ha empezado a producir equipamientos.

Albanese acentúa que lo que está pasando ahora “es una nueva vuelta histórica en este proceso”. Explica: “Las fuerzas armadas latinoamericanas, en primer lugar, las mexicanas, han empezado a equiparse para hacer frente a un nuevo tipo de conflictos, como la lucha contra el narcotráfico, en la que los militares empiezan a tener una creciente participación”.

Precisa que hoy en día “no existe la prevención negativa en la opinión pública que había anteriormente” en cuanto a la fabricación de productos de carácter militar, ya que la población admite la necesidad de modernizar las fuerzas armadas nacionales.

En cuanto a la estrategia general de modernización comenta: “En principio, la diversificación de las fuentes de aprovechamiento de cualquier producto, y más aún de un producto tan sensible como es el equipamiento militar, obviamente da mayor garantía de independencia, de autonomía política”.

Email this post

En este sentido, vemos desde hace tiempo cómo el Ejecutivo traspasa parte de sus obligaciones al Poder Judicial y al Legislativo, dejando que se “judicialicen” los conflictos o derivando temas de su exclusiva responsabilidad a un eterno e ineficaz debate parlamentario.

El Poder Legislativo, por su parte, elude cada vez más la responsabilidad que le cabe en el mejoramiento y fortalecimiento de las leyes que regulan la vida de los ciudadanos, postergando innecesariamente su discusión y sustituyéndolas por temas cada vez más alejados del interés de las grandes mayorías.
Sin otra alternativa que recoger el guante ofrecido y afectado también por las vanidades humanas de algunos de sus integrantes, el Poder Judicial se ha ido involucrando cada vez más en temas que no son de su área jurisdiccional, si no propios del mundo político, como ocurre con la responsabilidad asumida de escribir la historia reciente, a partir de los juicios efectuados a los militares.

Con la exacerbación de la morbosidad pública generada por un sector interesado, algunos jueces cayeron en los últimos años en la trampa de la fama, gozando de la adulación proveniente de una izquierda que se sirvió abiertamente de sus fallos para obtener beneficios políticos y que hoy los tiene exhumando cadáveres enterrados hace casi medio siglo, en un macabro despropósito, destinado según sus impulsores “a establecer la verdad histórica”.

Esta mayor atención comunicacional dada a la labor de los jueces ha generado un especial “empoderamiento” en aquellos que aún actúan dentro del sistema procesal antiguo, donde ─junto con llevar a cabo la investigación─ son ellos mismos quienes fallan la causa, a diferencia del nuevo sistema procesal penal, donde se separan claramente ambas funciones para garantizar en mejor forma la equidad y los derechos de las personas.
Con esta nueva tarea de redactores de la historia, el Poder Judicial ha visto su seno afectado por una innegable influencia política, la cual ─junto con debilitar su imagen─ tiende a involucrarlo en la contingencia del momento, hecho agravado por la mantención de los nombramientos de la Corte Suprema y la aprobación del presupuesto anual en manos de los otros poderes del estado. Nadie puede negar que todo ello contribuye a una politización creciente de la judicatura nacional, hecho íntegramente aprovechado hasta ahora por una izquierda vengativa, ansiosa por mantener vivas las añejas banderas de lucha que la llevaron al poder.
La preocupación que genera la entrega a la Justicia de la responsabilidad por establecer la Verdad Histórica sobre la mayor crisis política que hemos vivido en Chile desde la Guerra Civil de 1891, involucrándola en una discusión ajena a su condición obligadamente apolítica, se acrecienta al observar a jueces que ─en vez en vez de limitarse a la simple aplicación de la Ley en la investigación y sanción de los delitos investigados─ se involucran más allá de lo prudente en procesos cuya carga emocional y el contexto en que ocurrieron los hechos, los transforma en verdaderos juicios políticos, propendiendo a que su trabajo sea utilizado para fines ajenos a los jurídicos, en especial para encubrir una verdad histórica que la sociedad necesita para sanar las heridas del pasado y evitar que se sigan abriendo aquellas que provoca la venganza.
El Ejecutivo actual, por razones ajenas a la innegable calidad de sus ministros y subsecretarios, sigue sin concitar la simpatía popular y en su incómoda situación adhiere abiertamente a la distorsión impuesta por la concertación marxista-cristiana, mostrando una temerosa actitud hacia los grupos agitadores de los DD.HH., quienes siguen exigiendo justicia “contra” los militares.

Con su debilidad, el gobierno ha conseguido que el ritmo de la agenda siga siendo impuesto por una minoría vengadora e interesada en que no se le acabe la fuente inagotable de dinero en que se transformó el tema de los DD.HH. Ni soñar con la posibilidad de que el interés presidencial o de sus ministros sectoriales pueda llegar a ser puesto en la búsqueda de una solución al problema de fondo. ¿Para qué quemarse por un tema que no traerá votos y cuyos afectados no incendian buses ni agreden carabineros? A cambio de ello, sigue promoviendo el Museo de la Memoria y decide crear una Subsecretaría de DD.HH.
Consecuente con dicha actitud, el SEREMI de Justicia de la Región Metropolitana, Sr. José Ramón Gutiérrez, ha rechazado esta semana la proposición de la Comisión de Libertades Condicionales que favorecía a un grupo de militares en prisión, negándoles un beneficio establecido en la Ley y concedido por los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, que integraron dicha comisión y que efectuaron esta propuesta después de un acabado análisis técnico de los antecedentes disponibles, los que evidentemente fueron insuficientes para Araya y su jefe, el Ministro Bulnes, quienes los borraron “de un plumazo”.
El Poder Judicial en Chile, al igual que sus congéneres Ejecutivo y Legislativo, se encuentra en un proceso de debilitamiento lamentable, donde las buenas intenciones y la excelencia de algunos buenos jueces no bastan para evitar los casos de prevaricación como los hoy investigados en Arica y Concepción y quien sabe si mañana por los abusos cometidos contra los militares en los casos de DD.HH. La disposición recurrente de algunos jueces para iniciar o reabrir procesos basados en hechos claramente prescritos o cubiertos por la Ley de Amnistía, aumenta el involucramiento del Poder Judicial en áreas que lo alejan de su rol verdadero y minan más aún las bases de su independencia y la especificidad de su función.
Como vamos, pareciera que inevitablemente terminaremos encontrándonos con la necesidad de volver a refundar nuestro Estado, para que se reponga a cada uno en su rol. Esto podría no ser tan malo, si con ello se consigue poner término a la vergonzosa “lavada de manos” y “chuteo de problemas” que prolifera en nuestro mundo político, donde las responsabilidades propias son traspasadas a un tercero o simplemente postergadas, cuando no conviene tratarlas. Lo lamentable es que ─con esta negligencia del mundo político─ junto con desmotivar a una juventud que cada vez los rechaza con más fuerza, se nos conduce irresponsablemente hacia una nueva crisis, incentivada por la falta de comprensión de los fenómenos históricos por la mayor parte de la clase política y por la falta de coraje que demuestran sus actores para enfrentar el verdadero tema que nos divide, aquel que impide la reconciliación entre los chilenos y mantiene vivo el fuego del odio.
Podremos seguir escuchando muy buenos discursos acerca de la “unidad nacional”, pero sin acciones que apaguen de una vez por todas el odio de ayer y dejen de promover el que comienza a nacer, no conseguiremos que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos puedan llegar a mirarse cara a cara, sin pensar si el antepasado de aquel fue causante de la muerte o de la prisión injustificada de su padre o abuelo. Los políticos tienen la palabra, los jueces su función.

El libro de la Historia sigue esperando que alguien tenga el coraje de escribir la Verdad Verdadera, esa que seguramente irá a contener un poco de todas las verdades particulares, debidamente ponderadas. No como ocurre ahora, en que se pretende escribirla solo con una mano izquierda que rasguña las hojas con la tinta más ácida que pueda existir: aquella que destila del árbol de la venganza.
29 de Mayo de 2011

Email this post

Durante años hemos escuchado la cantinela de “la democracia”, primero como la aspiración máxima de un “pueblo oprimido” y después, como recurso al que se echa mano cada vez que se quiere manipular a las masas populares o engatusar a un ingenuo ectorado.

Si la “democracia” es lo que se vio este 21 de Mayo, quiere decir que los políticos nos han engañado una vez más. Esta vez, vendiendo una idea que ellos son los primeros en no respetar. Como evidencia de ese engaño, la clase política chilena ha vuelto a dar un triste espectáculo, acercándose peligrosamente al de aquellos años que culminaron en 1973 con la inevitable intervención de las FF.AA. Así, vemos una vez más como se dejan de lado los intereses superiores de la Patria y el respeto a los símbolos nacionales, para satisfacer mezquinas ambiciones de poder, burlando obligaciones constitucionales y lo que la gente espera de sus representantes.

Toda violencia anexa es simplemente consecuencia de ello, por más que algún analista trate de convencernos diciendo que la agitación actual proviene de un “movimiento mundial de empoderamiento del ciudadano común” o que es “la consecuencia inevitable de la conectividad que ofrecen las redes sociales”. Esas, son simplemente patrañas. La verdad es que las viejas herramientas del marxismo ortodoxo han regresado en gloria y majestad, volviendo a implantarnos la agitación y la propaganda que siguiendo los perversos designios de Gramsci se valen de la ingenuidad y falta de cultura de una gran parte de la sociedad que comulga ciegamente con sus falacias.

Así tenemos a una enorme cantidad de manifestantes alegando en contra de Hydroaysén, sin que tengan la menor idea de qué se trata realmente el proyecto, haciendo para ello suyas las ideas fuerza difundidas por una campaña millonaria que nadie sabe quien financia desde el exterior y que representa una intervención inaceptable en nuestra soberanía nacional.

No se trata de aceptar o rechazar por que sí y ante sí un proyecto de esta naturaleza, si no de la falta de un debate serio que debió haber sido iniciado mucho antes de la llegada de este gobierno, lo que no ocurrió debido a la clásica “muñeca política” de los marxistas y democratacristianos, acostumbrados a dejar las tareas complicadas para el que vendrá.

Conformado por gente de mayor preparación que el anterior, este gobierno debió haber puesto el tema en el debate público desde el primer momento, sin dejar su discusión en manos de quienes tienen intereses creados en el proyecto. A raíz de su inacción, los simples ciudadanos nos encontramos sumidos en un profusa campaña propagandística proveniente de los ecologistas, enfrentada por una muy poco consistente campaña de la propia empresa eléctrica. ¿Y el gobierno no tiene nada que decir? ¿O creyó que con mencionarlo en el mensaje del 21 de mayo iba a bastar?

Esta marginación del Ejecutivo deja a los ciudadanos comunes expuestos a absorber lo que la mejor propaganda consiga imponerle, como si se tratara de la competencia entre las bebidas Cola. No es posible que gente tan preparada no haya previsto que no bastaba con el mercado para informar adecuadamente a la sociedad acerca de la importancia estratégica que representa para el futuro de Chile la explotación racional y oportuna de nuestros limitados recursos energéticos.A pesar de las manifestaciones y de la violencia asociada al tema de la Patagonia, el verdadero problema que aqueja a nuestra sociedad y a la democracia que aún decimos sustentar, es la degradación de la calidad de los representantes del pueblo, en particular de una gran parte de los parlamentarios, que ─desprovista de dignidad y de vergüenza─ no solo violan las leyes del tránsito, cometen abusos, usan dineros y bienes fiscales para sus propios intereses, etc., si no que además se dan el lujo de faltar el respeto a los símbolos patrios y a la institucionalidad republicana.

A modo de ejemplo, tenemos a un grupo de 36 diputados y 12 senadores que simplemente no asistieron a la cuenta presidencial, argumentando compromisos anteriores o superiores…Para peor desgracia, la mayor parte de ellos integra las filas de la propia coalición gobernante, más específicamente de la UDI…Si al desaire al Presidente de la República sumamos el abandono de deberes constitucionales cometido por estos parlamentarios, podemos concluir que la clase política se auto-valora cada vez menos y que hace méritos para el desprecio que la mayor parte de la ciudadanía les profesa.

Si agregamos el despliegue de lienzos propagandísticos, financiados por privados de quien sabe dónde y el uso malicioso de las invitaciones por algunos congresistas de la oposición para infiltrar agitadores que interfirieran con la solemnidad del acto, podemos seguir sumando desprecio y rechazo.

Si a todo ello agregamos la falta de respeto y de buenas costumbres mostrada por aquellos congresistas que dejaron de prestar atención a las palabras del presidente para dedicarse a “twitear” o mandar correos electrónicos, se supera todo límite aceptable respecto de la caballerosidad y corrección que deberíamos esperar de nuestros representantes en el Poder Legislativo, demostrando su falta de clase y de don de gentes.¿Cómo pueden entonces pretender los señores del mundo político que el resto de la sociedad se comporte en forma correcta y respete las instituciones, si ellos mismos están demostrando que les importan un comino? Con esta degradación progresiva, nuestros malos parlamentarios y pésimos dirigentes sociales parecieran querer conducirnos aceleradamente hacia un nuevo colapso de la clase política, demostrando su incapacidad para convivir decentemente, porque no practican mayoritariamente la decencia; evidenciando su incapacidad para comunicarse entre sí, porque simplemente no saben escuchar; y finalmente mostrando su incapacidad para entender el rol que les corresponde dentro del Estado, porque su ignorancia cívica es mayúscula.Si ésta es la “democracia” que ellos han proclamado como la panacea del mundo moderno ─a pesar de haber atentado algunos gravemente contra ella durante años─ debiéramos promover otra clase de gobierno, donde el poder de los parlamentarios sea evaluado periódicamente por sus electores, pudiendo relevarlos de su cargo ante el incumplimiento de sus deberes. Para ello, habría que hacer una gran reforma, llevándonos quizás a un sistema parlamentarista que ─como en el caso español─ amenace permanentemente a los ineficientes con el riesgo de ser derribados por el voto popular, como acaba de ocurrirle allí a los socialistas.

Algo que en Chile no sucede, puesto que se les garantiza “a todo evento” una permanencia en la que hacen lo que quieren, como quieren y cuando se les da la gana … o hasta que se acerquen las próximas elecciones, momento en que salen a engatusar incautos para ganar su voto.

Los ciudadanos comunes queremos orden y seguridad, queremos finalmente Paz. A cambio de ello nuestros políticos nos ofrecen cada vez una mayor polarización y el odio ─clásica bandera de lucha de los marxistas─ se instala cada día con mayor fuerza en nuestras almas. Si no lo creen, pregúntenle que siente al esposo de la señora embarazada, asaltada y abusada por un par de delincuentes que fueron liberados en dos horas gracias a la justicia impuesta por los señores Aylwin y Cumplido. Si no lo creen, pregunten a la gran mayoría de ciudadanos decentes de este país que ─pese a la campaña de desprestigio y a la persecución inmisericorde y asimétrica de que son objeto los militares─ siguen añorando los tiempos en que vivíamos con respeto, en orden y en paz, después de haber soportado 1.000 días de esto que hoy nos comienzan a presentar una vez más.

Lo único bueno de esta desgraciada escalada de violencia, es que gracias a los desaciertos de la clase política actual, los más jóvenes podrán entender las verdaderas causas del 11 de Septiembre de 1973 y comprenderán que éste no ocurrió porque los militares lo quisieron.

Ojala esta clase política decadente deje de prostituir una fecha tan sagrada como la que conmemora el sacrificio de Prat y sus hombres, enlodándola con un espectáculo tan vergonzoso como patético.

23 de Mayo de 2011

Email this post

Los doce ministros de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se reúnen este jueves en la capital de Perú. El encuentro, que contará también con la presencia de la nueva secretaria general de Unasur, la excanciller colombiana María Emma Mejía, durará dos días.

La tarea principal de la reunión es debatir el Protocolo de Paz, Seguridad y Cooperación regional, el texto de un Código de Conducta en Defensa y una “arquitectura de seguridad a nivel sudamericano”. Según subraya Mejía, el objetivo es “fortalecer la unión suramericana”.

Al asumir oficialmente su cargo el 9 de mayo, la excanciller acentuó que el enfoque de la Unión “no será precisamente en asuntos comerciales, sino en los mecanismos de integración (…). Queremos una región que se comunique, una región que tenga interconexión, una región en la que se puedan dar macroproyectos”. Mejía aseguró que en 10 años América del Sur será un continente unido y en paz, “con vías interoceánicas, vías entre ríos, con comunicaciones satelitales y con intercambios energéticos”.

El analista político Néstor Restivo ha compartido su opinión acerca de las perspectivas del bloque Unasur: “Hay que entender a la Unasur como un proceso muy gradual. Estamos todavía en los inicios de esta agrupación. A mí me parece que la novedad más importante es que por primera vez un subcontinente como es Sudamérica tiene una instancia política de negociación que supera a las otras alternativas que ha tenido la región y que han sido muy sesgadas a la cuestión comercial y económica (…). Me parece que como toda cosa nueva hay que darle tiempo”.

Email this post

Este material es consecuente con la estrategia militar del Perú de reforzar el empleo de unidades de fuerzas especiales en una guerra asimétrica, especialmente ante un eventual conflicto militar con Chile.

La entrega del resto de las aeronaves está prevista para la segunda mitad de 2011. El contrato fue firmado el año pasado y prevé el suministro de seis helicópteros militares de transporte Mi-171 y dos helicópteros bélicos de transporte Mi-35, así como el entrenamiento de pilotos y personal técnico peruano.

El Mi-171 es un helicóptero de transporte y combate que puede llevar hasta 36 personas o 4 toneladas de carga, con capacidad para portar cohetes y misiles guiados antiatanque. Además, puede ser utilizado con fines sanitarios o contra incendios.

Actualmente esta nave es una de las más populares que existen en el mundo entre los helicópteros militares de transporte de clase media.

Fuentes peruanas aseguran que los aparatos se destinarán a operaciones contrasubversivas y antinarcotráfico, pero es de suponer que también para las Fuerzas Especiales a usar en una guerra asimétrica.

En el marco de este acuerdo, a principios de abril de este año, ya fueron entregados a la Armada de la nación sudamericana dos Mig-35.

Email this post

Mientras más explicaciones da, más confusiones genera. Hasta hace un par de días parecía claro que el candidato presidencial de Gana Perú estaba dispuesto a cambiar su plan de gobierno, pero, ayer, el mismo Ollanta Humala declaró ante la prensa que la intención es buscar el consenso con las demás fuerzas políticas, pero no variar el documento que presentaron ante el Jurado Nacional de Elecciones.

Conforme se ha ido perfilando como el candidato con más opción a la segunda vuelta, han resurgido los cuestionamientos al plan de gobierno de Gana Perú. Los puntos sobre los cuales sus rivales, empresariado y ciudadanos manifiestan sus temores están ligados a la reconfiguración de las reglas de juego en lo económico y en el plano de la libertad de expresión.
Según algunos analistas, la “economía nacional de mercado” que propone Humala no es sino un programa estatista. En su descargo, el candidato señala que desarrollará mercados internos para industrializar el país. Para muchos, sin embargo, queda la duda de si la inversión nacional será suficiente para llevarla a cabo, dado que la inversión privada es predominantemente extranjera en el actual desarrollo de la economía.
La misma preocupación manifiesta por un retorno a la Carta Magna de 1979. Ollanta indica que la reforma es vital para echar mano a una profunda reforma fiscal, una regionalización y la fijación de mecanismos de control constitucional a gobernantes. Sus detractores comentan que esas modificaciones pueden alejar a los inversionistas y configurar una peligrosa concentración de poder. Ollanta asegura que la reforma se hará vía el Congreso, y si éste se opone descarta el “pateo del tablero”.

Algunos aspectos de su Plan de Gobierno:

Nacionalizaciones
La nacionalización de las actividades estratégicas [...] no necesariamente con estatizaciones (página 79).
Recuperar nuestros recursos naturales [...] Su explotación, aprovechada generalmente por minorías económicas extranjeras, no puede continuar (página 8).Desarrollar la economía nacional de mercado es indispensable para construir nación (página 63).
Qué duda cabe que Humala en este sentido, ha copiado del proyecto de su amigo Chávez la nacionalización de los servicios públicos –lo que consta en el documento de Gana Perú– y aunque ahora afirma que esto no se traduce en estatización, lo mismo dijo en 1998 su amigo venezolano. Recordemos que en Venezuela se nacionalizó el teléfono, las compañías eléctricas, empresas petroleras, el agua potable y todo esto ha llevado a demandas ante organismos internacionales. Este tipo de proyectos no tienen otro objetivo que controlar la sociedad y manejarla a través de los servicios básicos.

Libertad de prensa

En la actualidad los medios de comunicación están en propiedad de unas pocas manos, lo que ha constituido un cuasi oligopolio mediático que atenta contra la libertad de expresión (página 57).
Elaboración de una ley de comunicaciones audiovisuales que establezca un reparto equitativo y plural de los medios entre distintas formas de propiedad. [...] Se asegurará que los medios estén al servicio de la democracia (página 57).
La propuesta de Humala de “poner los medios de comunicación al servicio de la democracia”, también es parte del proyecto chavista cuya ejecución ha debilitado, en Venezuela, la libertad de información y expresión. Con la excusa de democratizar el espectro radioeléctrico se expropiaron varios canales y radios. Pero la pregunta es ¿qué es esa democratización?
En Venezuela en ese proceso no participó nadie, ni periodistas, ni empresarios, ni camarógrafos, nadie excepto Chávez, y para justificar el cierre de los medios siempre busca enemigos… que si la CIA, el imperio, que los medios golpistas, etc. Finalmente, la ‘revisión’ de los convenios internacionales que propugna Humala ha llevado, en Venezuela, a que no exista estabilidad jurídica y, menos aún, inversión privada nacional o extranjera.

Gran transformación

[...] Todo esto ha traído consigo la instauración de un modelo económico liberal extremo y un Estado predatorio a su servicio [...] Esta situación coloca en grave riesgo el desarrollo nacional y social, por eso es imperativo y urgente su transformación radical (página 31).
El nacionalismo es una alternativa democrática a la actual modernización neoliberal excluyente y desnacionalizadora [...] un programa político de cambio radical de un modelo neoliberal que acentúa la desigualdad social, depreda los recursos naturales (pag. 6).

Constitución
Los dos caminos para llegar a una nueva Constitución son: la asamblea constituyente y la reforma integral por vía del Congreso. En ambos casos sería de la mayor importancia que un referéndum diera la aprobación definitiva al nuevo texto constitucional (página 34).
Transformar el Estado con una nueva Constitución (página 7).El Perú necesita una nueva Constitución que tenga por objetivo no solo cancelar la impuesta por la dictadura fujimorista (página 24).

Contratos
Se revisarán y se renegociarán los términos de los contratos de licencia del lote 88 y 56. Se revisarán y renegociarán los términos de los contratos de exploración y explotación petrolera.
Se revisarán y renegociarán los contratos de concesión de la administración de aeropuertos y puertos del país.
Se creará la empresa de telecomunicaciones del Estado.
Se creará la línea aérea de bandera.
Control del Dólar.
Humala plantea un régimen cambiario de flotación administrada que, en la práctica, significa controlar el precio del dólar, como ocurre en Argentina, bajo el argumento de dar predictibilidad al mercado. “Para asegurar un tipo de cambio estable y competitivo, el control debe estar acompañado de intervenciones esterilizadas en el mercado”, señala Gana Perú.

Reforma Tributaria.
En el capítulo ‘La reforma tributaria’ de dicho documento, el aspirante presidencial plantea elevar el impuesto predial “hasta llevarlo a valor de mercado”. Señala que la medida es necesaria porque la recaudación por este concepto solo llega al 0.2% del PBI.

Impuestos
Asimismo, Humala habla de restituir el impuesto a la herencia “a partir de cierto nivel cuya fijación debe hacerse con equidad”. Además, de llegar este partido al poder, buscarán “ampliar la base tributaria del impuesto vehicular extendiendo el impuesto a vehículos con más de tres años de antigüedad”.
El programa confirma que se aplicará un impuesto a las sobreganancias mineras de entre 40% y 45% de las utilidades, y se “revisarán y eliminarán”, mediante negociaciones, los contratos de estabilidad tributaria. La tasa impositiva para las empresas que tienen estos acuerdos pasaría de 5% a 7%.
Si usted es inversionista o pretende invertir en Perú, medite antes de actuar y espere el desarrollo de los acontecimientos, lo cierto es que Humala será el próximo presidente de ese país, lo que nos es una buena noticia para los inversionistas en Chile.

Email this post

Los cinco candidatos a la presidencia de Perú celebraron el último debate antes de las elecciones que se celebrarán el 10 de abril. Según los sondeos, el militar de la izquierda nacionalista Ollanta Humala sigue siendo el líder de la carrera electoral.

Si bien Humala, ha basado su accionar político, en el odio a Chile, de ser elegido nada cambiara para nuestro país, y ello porque Chile ha obtenido durante los últimos años una ventaja económica y militar importante, que en cierta forma, le da un poder nacional para evitar los posibles arrebatos de Humala en caso de ser presidente.

Por otra parte, quien quiera que sea el candidato ganador, se verá enfrentado al problema endémico del país, como es  el no contar con una institucionalidad sólida ni una cohesión social y territorial que le permita sacar al país del subdesarrollo en que se encuentra. Esto mismo, se ve reflejado en la polaridad del país, al contar con cinco candidatos con muy baja diferencia porcentual en cuanto a intención de voto.

Humala, cuyos porcentajes de intención de voto fluctúan entre el 24,4% y el 28,7%, entre sus promesas electorales aseguró que prohibirá la reelección presidencial si obtiene la victoria, ya que el principio de la no reelección es “un fundamento de la democracia”. Humala también rechazó la participación de terceros países en el proceso electoral, presente en el fondo de la acalorada polémica por el supuesto apoyo que recibe por parte del presidente venezolano, Hugo Chávez. Sin embargo, no debemos dejarnos engañar, todos los candidatos de las caracteristicas de Humala, han necesitado vestirse de ovejas para obtener el poder y una vez obtenido muestran lo que son, “lobos”, Castro y Chavez son un buen ejemplo en este sentido.

Otro candidato a la presidencia, el ex presidente peruano Alejandro Toledo, que ocupa el segundo lugar por popularidad entre los electores, subrayó que la principal tarea del futuro mandatario será conservar el crecimiento económico obtenido en los últimos diez años. Además, anunció que si pasa a la segunda vuelta, solicitará el apoyo del ex alcalde de Lima Luis Castañeda y del ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski, otros dos candidatos a la presidencia peruana, para evitar el ascenso de Humala al poder. Los chilenos no debemos olvidar, que fue durante su gobierno que en forma arbitraria se cambio el mapa, apropiándose del mar que hoy esta en disputa.

La candidata Keiko Fujimori, hija del ex mandatario peruano Alberto Fujimori, declaró que planea continuar el curso político de su padre, principalmente en la lucha contra la delincuencia. Aseguró que representa al ‘fujimorismo’, “al gobierno que con eficiencia y capacidad de gestión pudo resolver los grandes y pequeños problemas del país”. No obstante, sus rivales continúan siendo muy críticos con el gobierno de Fujimori, quien actualmente está cumpliendo condena por delitos de lesa humanidad.

Según los estudios realizados por la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, hasta 14 millones de personas siguieron el debate, mientras que en todo el país hay cerca de 20 millones de ciudadanos llamados a las urnas, lo que muestra el creciente interés de la población peruana por los comicios.

Lo cierto, que quien quiera que salga ganador, para Chile nada cambiara, la animosidad de los peruanos hacia los chilenos no será ni mayor ni menor, el doble estándar en las relaciones se mantendrá, los capitales en uno u otro lados de la frontera se mantendrán y los dimes y diretes por el diferendo en la Haya se mantendrá. En definitiva, la relación de amor y odio será la histórica.

Email this post