LO QUE VIENE A CONTINUACIÓN DEL BREXIT

FILIP MAZURCZAK

BrexitLos británicos han votado para salir de la Unión Europea. Con toda probabilidad, otros países europeos harán lo mismo, una verdadera pesadilla para los burócratas de Bruselas. El voto británico es otra indicación de que el intento de Occidente a reducir al hombre a categorías materialistas ha fracasado y que la única manera de salvar a la UE es un retorno a sus principios fundamentales. La situación política actual en Europa ha puesto de manifiesto un vacío espiritual, y podría ser una oportunidad para el renacimiento religioso. A principios de este año, escribí que la actual Unión Europea tiene poco parecido con el proyecto de unificación europea posterior a la guerra llevada a cabo por hombres de estado devotamente católicos como Jean Monnet y Robert Schuman de Francia y Alcide de Gasperi de Italia. Ellos no quieren una Unión Europea, sino una Europa comunitaria, en la que las naciones europeas trabajarían juntos como socios para alcanzar la paz y la prosperidad, en lugar de estar subordinado a un pequeño grupo de burócratas. El proyecto europeo original fue inspirado por la doctrina social católica e hizo hincapié en el principio de subsidiariedad, la creencia de que las políticas se deciden mejor a nivel más bajo. Desde el Tratado de Maastricht (en vigor desde 1993) y el Tratado de Lisboa (2009), la Unión Europea se ha convertido en un super-estado supranacional en el que los intereses de un pequeño grupo de burócratas se imponen por sobre el de las personas. Esto fue más evidente durante la crisis migratoria. En lugar haber preguntado su opinión, los que se oponen a los decretos de Bruselas, sobre el número de inmigrantes que su país deberían aceptar, los que se oponen los  presentan como xenófobas neonazis. La moneda euro es otro ejemplo del rechazo de subsidiariedad. Milton Friedman y otros economistas han señalado que la moneda común es un golpe a las políticas fiscales independientes y no tiene beneficios económicos; su único propósito fue fortalecer el control de Bruselas. Muchos economistas han argumentado que, en el largo plazo, dejar la zona euro sería beneficioso para Grecia. Sin embargo, Angela Merkel y los burócratas de Bruselas pierden sumas exorbitantes de dinero de los contribuyentes para mantener la moneda en Grecia. Sus intereses eran más importantes que el bienestar de 10 millones de griegos. Y fue esta pérdida gradual de la soberanía y subsidiariedad lo que llevó a los británicos a rechazar la UE. En cuanto al tema migratorio, Gran Bretaña ya tiene millones de inmigrantes, tanto de los Estados del Este de Europa miembros de la UE menos prósperos, y sus antiguas colonias. Mientras tanto, el Reino Unido cubre un área más pequeña que la de Michigan, sin embargo, su población es comparable a la de California y Texas juntos, por lo que no puede alojar un número ilimitado de los migrantes. Luego, por supuesto, existía el temor de que la UE finalmente presionara a los británicos a aceptar el euro, o imponer sanciones ambientales que perjudicarían a la industria británica. A la luz de esto, así como el hecho de que en las últimas décadas los burócratas de Bruselas no sólo han desviado, de sus principios cristianos fundadores a Europa, siguen ellos luchado activamente, durante el proyecto de Constitución Europea, en el preámbulo se opusieron vehementemente cualquier referencia a las raíces cristianas de Europa. Es extraño que los príncipes de la Iglesia hayan apoyado la campaña por “permanecer”. El Cardenal Vincent Nichols , arzobispo de Westminster, no respaldo explícitamente el “Permanecer” en  la campaña, pero expresó su preocupación por la posibilidad de salir de su país UE. Mientras tanto, en un acto de descaro extraordinario, el cardenal Charles Maung Bo en la lejana Myanmar condenó a los británicos por ser egoísta si votaban por el Brexit. Si la Unión Europea quiere sobrevivir, tiene que volver a sus principios fundamentales. El modelo de cooperación en lugar de la dominación se trabajó en Europa Occidental durante la era de la posguerra. Pero la situación actual, en la que dos tercios de la legislación de los estados miembros de la UE se realiza en Bruselas, sólo aleja a los europeos y provocará aún más el euroescepticismo. Lo que, es más, hay un número creciente de gobiernos nacionales de la Unión Europea que no son anti-UE, pero no se dejan ser sujetos coloniales de Bruselas. Curiosamente, estos incluyen tanto los gobiernos conservadores, como en Hungría, y los de extrema izquierda, como en Grecia (primer ministro griego Alexis Tsipras fue miembro del movimiento juvenil comunista griego y ha nombrado a su hijo después de Che Guevara). Con el tiempo, su voluntad de ser de la UE llegará a un punto de ruptura. Uno de los aspectos más notables de la consulta Brexit es que el pueblo británico, voto en contra de sus intereses económicos. El principal argumento “Remain”  era que salir de la UE arrastraría Gran Bretaña a una recesión. Sin embargo, el pueblo británico demostró que la libertad y la soberanía eran más importantes que su bienestar económico a corto plazo. Esto nos debe dar una razón para pensar. Desde la Revolución Francesa, la izquierda ha sido consistentemente anti-religiosa. Esto se debe a que el cristianismo profesa que el hombre tiene una dimensión espiritual con preferencia sobre la material. Esto evita la completa lealtad al estado, lo que a juicio de la izquierda resuelve todos los problemas. Aunque Gran Bretaña de hoy es una sociedad ampliamente secularizada, el pueblo británico, por su naturaleza humana comprende que las comodidades materiales no son suficientes. Sin embargo, algunos partidarios Brexit pueden haber interpretado las predicciones de una crisis económica a raíz de una salida británica de la UE como la difusión del miedo. En los Estados Unidos, lo vimos en 2008. Entonces, los partidarios de Barack Obama presentaron a un inexperto, joven senador arrogante con conexiones a la maquinaria política de Chicago notoriamente corrupto y un pastor-maestro cuya retórica hace sonar Louis Farrakhan cuerdo como una mesiánica figura. (Como era de esperar, Obama ha hecho campaña activa para el Reino Unido permanezca en la U.E). Lo mismo ocurrió en Europa. A medida que las élites europeas se alejaron del cristianismo,  los principios fundadores del proyecto europeo fueron abandonados y reemplazados con el intento de crear un superestado burocrático. Los británicos han llegado a comprender que ellos no pueden tener la salvación a través de la política y la burocracia. Sin embargo, el vacío se mantendrá. Musulmanes, a menudo con los valores culturales hostiles, continuarán llegando, porque muchos de ellos viven en las antiguas colonias británicas, como Pakistán y Bangladesh. Por esto, una vez más, plantear la cuestión de lo que significa ser europeo es fundamental. Y siendo europeo , como los británicos decidieron recientemente, no significa subordinación a los burócratas de Bruselas. La creciente insatisfacción con Bruselas y el reto que plantea la inmigración musulmana masiva podría ser una oportunidad para que los británicos y otros europeos occidentales, puedan regresar a sus raíces cristianas. Una encuesta reciente muestra que ahora hay más “nones” que los cristianos en el Reino Unido. Ahora, sin embargo, tendrán que pensar en lo que significa ser europeos, y una respuesta honesta a esa pregunta no es nihilismo moral. Por el contrario, conduce inevitablemente a la conclusión de Theodor Heuss, el primer presidente de la República Federal de Alemania, que Europa fue construida sobre tres colinas: Acrópolis, el Capitolio, y el Gólgota. En Gran Bretaña, un renacimiento católico está en marcha, con el auge de las vocaciones al sacerdocio y el número de mujeres jóvenes convertirse en monjas . Aunque menos espectacular, hay un renacimiento similar en curso en Francia , donde los bautismos de adultos están en aumento . Esto demuestra que el suelo es fértil. En lugar de lamentar la insatisfacción británica con la U.E, líderes de la Iglesia europeos deberían utilizar este y la creciente amenaza musulmana para invitar a más europeos a redescubrir sus raíces y  dedicarse a la nueva evangelización. Muchos líderes europeos nacionales, burócratas de la UE, y, sorprendentemente, algunos eclesiásticos de alto rango han presentado voto de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea como una tragedia. En cambio, ahora debería ser un momento de reflexión sobre por qué sucedió esto. Mientras tanto, el fracaso de la UE resultante del abandono de sus principios fundadores plantea la cuestión de lo que significa ser europeo. La respuesta correcta podría ser una amenaza mortal para la estatista dominante de Occidente, la cultura secularista. (Publicado en CRISIS MAGAZINE)

 


Email this post Email this post

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.