Geo-Delphos

UN DILEMA, SIN ENERGÍA ES IMPOSIBLE EL CRECIMIENTO Y SIN CRECIMIENTO ES IMPOSIBLE EL DESARROLLO.

Se ha dicho que los gobiernos hacer tres cosas: impuestos, gastar y regular, y la regulación es el menos comprendido. Todas las industrias se regulan en cierta medida, además de los directamente implicados, la mayoría de las personas no son conscientes del día a día de su complejidad, en el desarrollo y la aplicación de un eficaz marco reglamentario. Su objetivo es garantizar un equilibrio en el cumplimiento de las metas y los intereses del gobierno, los consumidores y la industria de manera imparcial, transparente y responsable. Gobiernos quieren asegurar que sus objetivos políticos se cumplen. Los consumidores quieren estar seguros de que se están proporcionando un servicio seguro y confiable o producto a un precio justo, mientras que la industria necesita un sistema racional y predecible de las normas que permitan una rentabilidad razonable.
Durante los últimos años uno de los temas principales en las agendas de los buenos gobiernos es el de estudiar formulas para asegurar la energía para el futuro. Pero asegurar, no sólo en cuanto a la generación de ella, sino que asegurar que esta sea también barata y lo más limpia que se pueda.
Sin dudas, que la energía es indispensable para el desarrollo, así como su necesidad va en aumento exponencial, especialmente en los países más desarrollados. El crecimiento poblacional y la economía de mercado han aumentado la demanda de productos y energía, creciendo la huella ecológica de la humanidad. La base de la economía mundial se basa en el concepto de crecimiento infinito que requiere de un 3% de incremento anual. Dicho crecimiento implica en que en apenas un cuarto de siglo, las necesidades energéticas se habrán duplicado y así sucesivamente. También hay que tener en cuenta el hecho de que el 75% de la población mundial consume el 25% de la energía y el 25% de los ricos consumen el 75% restante, por lo que si estos últimos quisiesen unirse al carro del consumo energético entonces las necesidades energéticas se multiplicarían entre 4 y 9 veces.
Sin embargo, vemos que en todo el mundo surgen voces en contra la instalación de centrales generadoras de energía o la explotación de reservas energeticas, en algunos casos, como en Chile, no importando cuales sean sus fuentes, a carbón, hidroeléctricas, nucleares, todas para los ecologistas contaminan.
Con esta lógica, Chile nunca logrará su anhelado desarrollo, pocos debates tienen tanta carga ideológica en Chile como la instalación de centrales de energía eléctricas. Lo más grave es que Chile no cuenta con gas ni petróleo suficiente para su propio consumo, lo que lo hace un Estado dependiente energético, lo que es una debilidad para el futuro. La posibilidad de una crisis energética no ha llevado a la calle el debate sobre la vulnerabilidad energética de Chile, lo que tarde o temprano nos obligará a replantear las políticas de ahorro energético, el impulso a las energías alternativas y a examinar el grado de concienciación ciudadana sobre el tema, no bajo el prima de la contaminación, si no que bajo el prisma del desarrollo.
Las piruetas del precio del petróleo nos recuerdan una vez más que las reservas de esta materia prima en nuestro planeta son limitadas. El carbón, el gas o la energía nuclear son, a lo sumo, respuestas de mediano plazo al dilema energético. Lo que a fin de cuentas nos quedará es sólo el sol, ya sea en forma de energía regenerativa o, directamente, como modelo para un reactor de fusión que reproduzca controladamente en la tierra el proceso solar, transformando hidrógeno en helio. La decisión de construir el reactor experimental de fusión “Iter” en Francia es una de las principales inversiones para el futuro. Esta tecnología tiene el potencial para evitar la miseria energética de la humanidad que ya se perfila en el horizonte y la cual tendrá efectos muy negativos para la paz mundial y el desarrollo de los pueblos.
Es así como los distintos países están desarrollando proyectos para hacer frente a la crisis energética que viene, por ejemplo: España ha puesto en marcha la construcción de su gran reserva estratégica de gas para evitar apagones en caso de que haya problema en el gasoducto de Argelia o en los buques que traen el combustible. La empresa ACS lidera el consorcio que la semana que viene empezará a perforar el lecho marino a 21 kilómetros del delta del Ebro con una inversión de 1.300 millones de euros. En Colombia, Petroleras piden permiso para perforar la cuenca de los Llanos Orientales (Meta y Casanare), el departamento de Putumayo y proyectos costa afuera, en el Caribe colombiano, son las zonas que concentran buena parte de los trámites que por estos días adelantan las compañías petroleras. El presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, aseguró una inversión de 786 millones de dólares hasta el 2015 en proyectos relacionados con los envíos de gas natural a Brasil. De acuerdo con el ministro de Hidrocarburos de Bolivia, Fernando Vincenti, los convenios con Brasil hasta el 2019 permiten que Bolivia exporte al vecino ese país al menos 30 millones de metros cúbicos diarios de gas natural. En China hay más de 60.000 centrales hidroeléctricas en funcionamiento, lo que es sólo una quinta parte del potencial hidroeléctrico total. Sin embargo se quedan pequeñas ante el faraónico proyecto de la presa de las Tres Gargantas en el río Yangtsé. Este inmenso embalse de más de 600 kilómetros de largo y 175 metros de profundidad, almacenará 39.300 millones de metros cúbicos y generará el 11 por ciento de la electricidad que consume China al producir 84.600 millones de kilowatios/hora al año. En 2009, la presa cuenta con 26 turbinas de 700.000 kilowatios cada una. De esta manera, su producción superará a la que, hasta ahora, es la mayor central hidroeléctrica del mundo: la que genera al año 80.000 millones de kilowatios/hora y se alza en Itaipú, en la frontera entre Brasil y Paraguay que marca el río Paraná.
En Bolivia, la eléctrica boliviana Valle Hermoso invertirá en los próximos cuatro años 30 millones de dólares en la ampliación de una planta generadora y 75 millones en la construcción de tres centrales hidroeléctricas.
Hoy en día se consume cuatro veces más energía que hace cuarenta años. Los expertos anticipan que esa cifra puede triplicarse en las siguientes cuatro décadas. El consumo crece aún más en las economías emergentes, frente a reservas mundiales que parecen incapaces de satisfacer la proyección de demanda futura. En tal contexto, el precio del petróleo escala aceleradamente y no es posible augurar su tope. A su paso, los precios de todos los bienes y servicios imaginables se elevan sostenidamente, generando presiones inflacionarias difíciles de sortear.
La crisis energética no es sólo un problema de la región. Se trata de una realidad que amenaza el suministro mundial. Pero en Sudamérica, para empeorar la situación, las enormes reservas de gas natural existentes no están siendo explotadas, amarradas a distintos problemas político-administrativos en los países que las contienen. El uso de biocombustibles es una alternativa, pero su producción tiene un costo: sacrificar tierras antes destinadas a la generación de alimentos, lo que eleva aún más los precios de éstos, afectando principalmente a los sectores más pobres de todo el planeta. La generación de energía eléctrica hasta ahora cubre un espacio, pero la construcción de más centrales hidroeléctricas es rechazada por quienes temen que el daño al medio ambiente sea más caro que el precio de la energía. Finalmente, ha entrado al debate la opción de generar energía nuclear, pero sus beneficios, peligros y amenazas se encuentran en pleno debate en nuestro país y muchos otros, lo cierto es que es un tema que debemos discutir y adoptar ahora –aunque ya es tarde–, las soluciones para el futuro. En el caso de Chile las represas de Aysén deben hacerse si o si, de lo contrario tendremos un lindo país pero lleno de pobres.

Email this post