Geo-Delphos

CHÁVEZ ¿POR QUÉ TEME TANTO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN? AHORA, PIDE REGULACIÓN DE INTERNET.

Por la sencilla razón, que toda dictadura por tener debilidad en sus convicciones y sus razones, teme cualquier contradicción a su pensamiento ideológico. Tal como ha ocurrido en Cuba, al no contar con fundamentos sólidos y veraces para defender su ideología, optan por imponerla a la fuerza y para ello es necesario callar y eliminar cualquier atisbo de pensamiento opuesto a “su verdad”. A raíz de la arremetida de Hugo Chávez contra Internet, el oficialismo acata las órdenes y pretende establecer responsabilidades a los administradores de páginas web, blogs, portales de noticias, radio y televisión internauta. Incluso por los comentarios alojados por los usuarios, generalmente en espacios donde la publicación es abierta, sin ningún tipo de moderación previa, cuando se trata de usuarios ya registrados, con sistemas además que no es que moderan sino que controlan el spam y son automáticos.
Para Chávez, “Internet no puede ser una cosa libre donde se haga y dice lo que quiera. Tenemos que tener nuestras normas. Esas páginas no pueden ser libres para decir lo que quieran, hay leyes que tienen que cumplirse”. Dijo además que no podía ser que “transmitan lo que les da le gana, envenenando la mente de mucha gente”.
La libertad de expresión, es un pilar de la democracia y cuando se quiere gobernar “sin democracia” es necesario eliminarla y en eso se encuentra Chávez, excluyendo uno de los pilares de la democracia como es la libertad de expresión.
Sin dudas que ésta es una de los elementos esenciales de la democracia representativa y como tal está asegurada en la Carta Democrática de la OEA, que en su artículo 4° señala “Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa”.
Entonces cuesta entender, la desidia internacional respecto a la eliminación de la libertad de expresión en Venezuela, pareciera que hay poderes facticos que necesitan de este tipo de regímenes para fines no poco claros, pero que sin dudas obtienen beneficios con ellos. De otra forma no se explica el régimen cubano en el siglo XX ni el venezolano en el siglo XXI. ¿Cómo han durado tanto?¿Cómo violan los elementos esenciales de la democracia y nadie se opone?.
Los venezolanos están enfrentados a una constante e interminable Guerra de Información entre dos bandos: Un Gobierno “Revolucionario” que defiende sus cuotas de poder y su base de seguidores; y por otro lado los Medios de Comunicación privados, que luchan por mantener su credibilidad y las libertades frente a la constante amenaza oficialista.
La democracia es gobierno de “opinión pública”, y ésta se forma, se fortalece y sobrevive cuando el flujo de datos y opiniones sobre temas de interés general, su comprensión, sus opciones de interpretación, y los debates que se suscitan alrededor, provienen de fuentes objetivas, independientes de la ideología del gobierno y protegidas por mecanismos institucionales neutros, diseñados en la Constitución, desarrollados por la ley y respetados por la autoridad. “El verdadero fundamento de todo gobierno es la opinión de los gobernados”, sostuvo Dicey hace más de un siglo. Por otra parte, “(…) el punto preocupante es el de que las elecciones deben ser libres. Sí, es cierto; pero también la opinión debe ser libre, es decir, formada libremente. Elecciones libres con opiniones impuestas, no libres, no conducen a nada. Un pueblo soberano que no tiene propiamente nada que decir, sin opiniones propias, es un soberano vacío, un rey de copas”, como dice Fabián Corral.
La Sociedad Interamericana de Prensa denunció que el presidente Hugo Chávez “ha asumido como prioridad la eliminación de la prensa independiente”. Al presentar el informe sobre la situación de los medios y la libertad de expresión en el país, el presidente del Bloque de Prensa, David Natera, afirmó que ambas siguen en franco deterioro.
Destacó las presiones a Globovisión, las múltiples salidas del aire de RCTV, el acoso a los anunciantes y casi 100 acciones de organismos del Estado y terceros contra medios de comunicación nacionales. La SIP manifestó su preocupación por un panorama violento sin antecedentes del que es víctima la prensa en México.MHO: Internet pone muy nervioso a Chávez
El presidente editor de El Nacional advirtió que quieren aplicar la ley a todo lo que molesta al régimen en la red. En la reunión de medio año de la SIP se les permitió a periodistas afines al Gobierno participar en el debate.
Por su parte el editor de El Nacional, Miguel Henrique Otero, hizo referencia al reciente intento por parte del Gobierno de crear mecanismos para regular Internet. “El único medio de comunicación que está absolutamente libre en Venezuela es Internet y el Gobierno ha intentado hacer una ley, la anunciaron y se dieron cuenta que no era factible y ahora quieren aplicar la legislación vigente a todo lo que sale por la web”, dijo.
Lo cierto es que, tal como ocurre en China, Irán, Cuba, ahora en Venezuela, para irse preparando, no sería de extrañar más cuando Hugo Chávez, expresó su solidaridad a su homólogo Ahmadinejad de Irán en momentos cuando ese país “bloqueó el acceso a Internet para evitar que el mundo viera las protestas de la oposición”. El chavismo hace llamados a Chávez para que intervengan las redes sociales, ya se pronunció contra el twitter, facebook, son consideradas “terroristas”.
Como vemos, la libertad de expresión en sus distintas dimensiones incomoda a los regímenes dictatoriales como el de Chávez.