Geo-Delphos

EDWIN DONAYRE ¿PRÓXIMO PRESIDENTE DEL PERÚ? SU IMPLICANCIA PARA LAS RELACIONES DE CHILE Y PERÚ

El ex comandante general del Ejército Edwin Donayre al dejar su cargo de Comandante en Jefe del Ejército peruano, negó que vaya a candidatear a algún puesto político tal como se había especulado, tras el escándalo del video antichileno.“Yo no tengo ninguna ambición política, lo único que quiero es servir a mi pueblo”, dijo el controvertido militar durante un homenaje ofrecido por la Municipalidad del Rímac.

Sin embargo, recientemente a insinuación del propio presidente Alan García, manifestó que veía a Donayre con futuro político. Se debe tener en cuenta, que Donayre durante su mando del Ejército, logró una mayor presencia del Ejército con la sociedad, sobre todo en el interior del país lo que se vio reflejado en las encuestas. Vale decir, él tiene una gran aceptación en las regiones que son identificadas con Ollanta Húmala.

El ex general Edwin Donayre habló por primera vez tras casi tres meses de su pase al retiro en medio de un escándalo mediático que generó un impasse entre Perú y Chile, y volvió a proferir fuertes declaraciones en torno a lo que denomina “la difícil vecindad” con el vecino del sur.

Asimismo, Donayre opinó que las relaciones entre Chile y Perú se solucionarán cuando se resuelva el diferendo limítrofe marítimo planteado en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En el día de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y Chile, Donayre remarcó la importancia de unas relaciones comerciales igualitarias para alcanza la paz con el país mapochino.

“Cuando exista equidad en las relaciones económicas, financieras y comerciales, porque es cierto que este tipo de relaciones fomentan la paz sólo cuando son simétricas y generan interdependencias y ventajas mutuas; caso contrario, son motivo de controversias, disconformidades y desacuerdos”, apuntó.

Esto demuestra la miopía, por no decir ignorancia, del General, acaso Perú tiene equidad con China y/o EE.UU. cuando firma un TCL con esas potencias? ¿Son simétricas las relaciones comerciales con las economías desarrolladas que Perú firma TLC?

Respecto a la situación de la Haya, dijo hoy que Perú tiene la “razón jurídica e histórica” y se pregunta: ¿Es un gesto inamistoso buscar una institución supranacional en función de la carta de la ONU?. Nuestras diferencias debemos solucionarlas como gente civilizada, sentarnos, dialogar como hicimos con nuestros hermanos ecuatorianos, manifestó”.

Al general se le olvida, que el Perú es el único país en Latinoamérica que ha tenido siete guerras con sus países vecinos, comenzadas por ellos. Recordémosles un poco ya que de historia se trata:

• Perú le declaró la guerra a la Gran Colombia en 1828, por Guayaquil, siendo completamente derrotados en la batalla de Portete de Tanqui, Guayaquil siguio sujeta a Ecuador o en su defecto a la “Gran Colombia”.

• Con Paraguay 1864-1870, se aliaron para combatir a la Triple Alianza.

• (primera Guerra del Pacifico) Chile derrota completamente a la Confederacion Peru-Boliviana (1837-1839).

• En 1841 el Ejército peruano, al mando de su presidente General Gamarra, invade Bolivia sin declaración de Guerra, las fuerzas peruanas son completamente derrotadas por los bolivianos en la llanura de Ingavi, bajo el comando del Presidente de Bolivia, General Ballivián. Tras lo cual Bolivia ocupa las ciudades peruanas de Tacna, Arica y Moquegua, retirándose los bolivianos, por la insistencia de Chile (Bulnes, “apuro” a Bolivia)

• (segunda Guerra del Pacifico) Chile derrota por segunda vez a la Confederación Perú-Boliviana (1879-1883).

• Y en el siglo XX, Perú, agredió a Colombia, por la ciudad de Leticia.

• Guerra del Cenepa (1995) Perú-ecuador.

Como vemos si de diálogo se trata, la historia nos demuestra que no ha sido así, como insinúa Donayre, Perú siempre ha utilizado la fuerza para alcanzar objetivos políticos estratégicos.

Donayre cuestiona que Chile advierta sobre tratar el tema en diferentes escenarios. “Después dicen vamos a defender nuestra posición de derecho y hecho”. Se pregunta: ¿Qué significa?. Luego dicen que esta posición ante La Haya vamos a tratarlo en diferentes escenarios, ¿Qué significa? ¿El escenario de la vía violenta?. ¡Y a mí me tildan de halcón belicista, por favor, señores!”, expresó recientemente.

Se le olvida, al general que fue él quien dijo “tengan la confianza de que nosotros no vamos a dejar pasar a nuestro vecino país del sur, ya he dado la consigna acá, chileno que entra ya no sale o sale en cajón y si no hay los suficientes cajones saldrá en bolsa plástica”.

Ahora trata de parecer más moderado, así ha dicho. “Basado en su experiencia como militar en la zona de emergencia en años anteriores, recordando que muchos soldados murieron en brazos suyos.

“Sería insensato embarcar en una aventura bélica al pueblo que amo, sabiendo que los soldados y los generales conocemos de cerca lo que significa la guerra, el sufrimiento, la angustia. Así que, esa posición belicista, a mí, en absoluto”, enfatizó.

Lo que ocurre, es que el General esta visualizando su carrera política, y tiene buenas razones para ello, por una parte, es apoyado por el APRA, especialmente por el actual presidente y, por otra es de simpatía de los nacionalistas, actualmente liderados por Ollanta Humala, los que se alimentan con su política antichilena, y para los indecisos, que no les gusta el APRA, pero que le tienen temor a Humala por seguir una línea chavista, deben ver con buenos ojos a Donaire, como alguien más moderado.

En resumen, Donaire deja contentos o representa a todos los peruanos. Lo cierto es que el diferendo de la Haya, estará presente en las próximas elecciones presidenciales del Perú el 2011, y lo más seguro que Donaire obtendrá muchos beneficios de ella, jugando a patriota y moderado.

Chile debe estar preparado, porque de una u otra forma ha demostrado una antipatía y un espíritu belicista, que hace ver el futuro en las relaciones entre ambos países como una nebulosa.

Especialmente considerando que es Chile el que verdaderamente tiene la razón y se debe mantener en su posición de que “la línea de frontera entre Chile y Perú es el paralelo y va a quedar en el paralelo”.

Email this post