EL MUNDO OCCIDENTAL IMPRESIONADO CON CHINA, PERO SU LIDERAZGO FUTURO COMO PRIMERA POTENCIA MUNDIAL ¿SERÁ TAN BUENO PARA TODOS?
Durante los últimos años, ha ido surgiendo una fascinación por China, sin dudas que ello producto de la influencia que tiene el gigante Asiático en la economía mundial. En este sentido China es la estrella dorada, donde todos quieren ir a invertir y hacer negocios. Las previsiones indican que para el año 2020 China se convertiría en primera potencia mundial. El punto es que la historia de la humanidad nos enseña que quien asume ese rol, no sólo lo hace desde un punto de vista económico sino que también en lo político estratégico y geopolítico, influenciando en el acontecer mundial conforme a su visión estratégica.
Es por ello, que es necesario tener en cuenta que China a través de su historia ha demostrado una independencia absoluta de sus ideas del resto del mundo, vale decir que impone sus puntos de vistas, sin ninguna consideración. Actúa con total independencia de los organismos internacionales y si sus intereses están de por medio, no tiene complejos para actuar aunque el mundo opine lo contrario.[/lang_es][lang_en]
Por ejemplo, recientemente China apuntó hacia el líder francés y presidente de turno de la Unión Europea, Nicolas Sarkozy, y a su decisión de encontrarse con el Dalai Lama, como el motivo de que Pekín haya optado por cancelar la próxima cumbre China-UE, prevista para principios de enero.
Según fuentes del Ministerio de Exteriores chino, la decisión fue tomada porque en la actualidad no se disfruta de un “buen clima”, y no será posible que se alcancen las metas esperadas. La cumbre iba a inaugurarse en la ciudad francesa de Lyon.
Sarkozy, que ya había evitado, para aplacar la furia de Pekín, encontrarse con el líder espiritual tibetano en su visita a Francia, confirmó no obstante que coincidiría con él el próximo 6 de diciembre, durante la fiesta celebrada en Polonia para conmemorar el 25 aniversario de la concesión del Premio Nobel de la Paz al ex líder de Solidaridad, Lech Walesa.
El asunto de Tíbet está relacionado con la soberanía de china y la integridad territorial y afecta el núcleo de los intereses de China. “Nos oponemos firmemente a las actividades separatistas del Dalai Lama en países extranjeros así como a cualquier tipo de contacto con mandatarios extranjeros”, declaró Qin Gang, portavoz del Ministerio.
De acuerdo con Qin, China ha comunicado a Francia “una y otra vez”, que maneje el asunto de Tíbet “apropiadamente” para crear las condiciones necesarias para la celebración de la cumbre.
Desafortunadamente, señaló Qin, “Francia no ha respondido activamente a los esfuerzos de China de mantener sus relaciones con Francia y la Unión Europea”.
En otro orden de cosas, el Ministerio de Exteriores austriaco llamó a consultas al encargado de negocios chino en Viena por la ejecución de un científico chino acusado de espionaje. El médico Wo Weihan había vivido en los años 90 en Viena. El secretario de Estado Hans Winkler calificó la medida adoptada por Pekín este viernes de “grave quiebre de confianza que no puede ser justificado con nada”, según indicó hoy un portavoz. El gobierno en Viena había realizado diversas gestiones a favor del indulto de Wo Weihan, que en los años 90 vivió en Viena y cuyas dos hijas tienen nacionalidad de este país.
Fuentes del ministerio consideraron que el proceso contra Wo “no sólo vulneró los estándares internacionales de derechos humanos, sino que también se confundió a la Unión Europea y a la familia con informaciones falsas y contradictorias”.
La UE condenó en los términos más duros la ejecución de Wo. “La UE quiere expresar su indignación por esta ejecución, que llega después del fin del diálogo de derechos humanos entre la UE y China”, indicó un comunicado del bloque.
Un portavoz del Ministerio de Exteriores en Pekín declaró a la agencia de noticias estatal Xinhua que “el ciudadano chino Wo Weihan quebrantó las leyes de la República Popular de China” y que la condena “fue decidida por los tribunales chinos de acuerdo a la ley”. La organización Dui Hua estima que el año pasado se produjeron entre 5.000 y 6.000 ejecuciones en China.
Como vemos, los códigos por los cuales se maneja el gobierno chino, no son los que acostumbran las democracias occidentales, China no es una democracia, es una “dictadura democrática popular”, según su propia concepción y ello debe entenderse así, de otra forma puede llevar a confusiones sobre la forma en que esta nueva potencia mundial maneja sus asuntos internos y que mañana manejara los asuntos internacionales.
El Partido Comunista de China es el único partido gobernante de China, fundado en 1921, estableció la República Popular China en 1949 a través de la lucha armada. En la actualidad, el PCCh tiene aproximadamente 60 millones de miembros y 3.400.000 organizaciones de base.
El PCCh tiene organizaciones formales (a través de elecciones en el seno del Partido) y no formales (a través del nombramiento de las organizaciones superiores del Partido) establecidas en todos los niveles del Gobierno chino y en los diversos sectores y campos sociales.
Esta misma concepción política, es la que lleva, por ejemplo al pueblo chino a no poder protestar sin sufrir duras consecuencias de represión como las ocurridas en la conocida plaza de Tiananmen, que ocupo un lugar central como escenario del descontento y la oposición estudiantil al gobierno comunista, cuyo episodio más dramático fue la conocida revuelta estudiantil de 1989 cuyas imágenes de violencia y represión dieron la vuelta al mundo.
Otro asunto que demuestra su actuar, se refiere a su relación con Taiwán, actualmente, el conflicto parece insoluble y la tensión persistirá dado que los argumentos esgrimidos en uno y otro caso van por líneas paralelas que dificultan el dialogo y la negociación. Cualquier país que esboce simpatía hacia Taiwan, es automáticamente dasacreditado por la diplomacia China, país que exhibe sus razones en el Libro Blanco donde expone sus derechos que residen principalmente en la jurisprudencia: puede admitir “un país, dos sistemas” pero no acepta una relación de igual a igual con quien considera una provincia rebelde.
La pregunta es entonces ¿el liderazgo Chino, a la larga, que tan bueno podría ser para el mundo?.
Email this post
Un comentario to “EL MUNDO OCCIDENTAL IMPRESIONADO CON CHINA, PERO SU LIDERAZGO FUTURO COMO PRIMERA POTENCIA MUNDIAL ¿SERÁ TAN BUENO PARA TODOS?”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
martes diciembre 2nd, 2008 at 06:18
A mi me parece que la calificación de un liderazgo como bueno o malo para el mundo, depende de al menos dos factores generales:
- Por una parte, como bien menciona el articulo, el apego del gobierno en cuestión a las pautas vigentes de convivencia internacional en relación al medio ambiente, derechos humanos, integración, diversidad cultural, educación, etc. Desde esta perspectiva, un liderazgo se vuelve negativo en la medida que se aleja de tales pautas de convivencia, donde los puntos más críticos a mi parecer se encuentran en; la beligerancia del gobierno y del país en general, la violación a los derechos humanos, la no adhesión a acuerdos internacionales de conservación medio ambiental y la supresión de la diversidad cultural.
- Por otra parte, el matiz que adquiere el liderazgo de un país, depende también de la capacidad de las naciones restantes, de interiorizar solo aquellos elementos de la cultura que emerge, que contribuyan activamente a los objetivos definidos endogenamente, y al mismo tiempo bloquear aquellos que le resulten contraproducentes y opuestos a sus propios principios.
De estos elementos va a depender si un liderazgo adquiere la forma de una “guía” o “ejemplo” en cuanto al manejo político, económico y social, o si adquiere la forma de un control de la escena internacional mediante relaciones de poder desequilibradas y distorsionadas (por medio de mecanismos de sujeción política y económica) entre lider y liderados. Lo que en la escuela acostumbran llamar los líderes positivos o los líderes negativos, donde el último no es más que un “matón”.
En resumen, mientras mayor sea la vocación intervencionista del país, menor la observancia de las pautas de convivencia internacional, y menor la capacidad de las naciones restantes de asumir reflexivamente aquellos elementos del líder emergente que resulten positivos en sus propios contextos, podemos decir que nos encontraremos frente a un liderazgo que a la larga resultará negativo para el mundo en su totalidad.
Desde esta perspectiva, el potencial liderazgo Chino claramente no parece muy atractivo, pero convengamos que desde este mismo enfoque, el liderazgo imperante hoy, también deja mucho que desear.
Muy interesante el articulo.
Andrés L.