Geo-Delphos

Brasil es reconocido como una de las siete potencias comerciales a nivel mundial. Aunque todavía es temprano para medir el impacto de la crisis en el crecimiento económico, ya se anticipa que en 2009 se verá una desaceleración. Según analistas consultados por el Banco Central de Brasil, la expectativa de crecimiento es de 3,4%, cuando hace 4 meses se hablaba de un mínimo de 4%.

El gobierno también ha admitido un freno en el crecimiento del Producto Interno Bruto, que se ubicará entre 3 y 3,5% -un punto menos de lo que se había estimado en agosto, al momento de preparar el presupuesto para 2009.

A pesar de esta situación, se empeña en aumentar su producción de alimentos, en tiempos que se cierne una catástrofe alimentaria en los países más pobres. De hecho, de las 350 millones de hectáreas de tierra disponible para la agricultura en todo Brasil, sólo se están utilizando entre 70 a 80 millones de hectáreas, dicen los analistas, y el potencial para el crecimiento es enorme. En materias energéticas, busca cambiar su dependencia de las importaciones a partir del descubrimiento de importantes reservas petroleras en la “Cuenca de Santos”, así como con la exploración de acuerdos sobre un gasoducto del sur, y en aspectos de conectividad regional. El total de producción en Brasil aumentará de 2,3 millones de barriles diarios a 4,1 millones en 2015. Y esto sin tener en cuenta Tupi, seguramente Tupi y el área de pre-sal aumentarán estas cifras, sobre todo después de 2013.

Goza de estabilidad en el ámbito político – económico interno, y su política exterior genera diversas iniciativas conducentes a establecer liderazgo en función de estructurar la unidad sudamericana. Su integración y presencia en el MERCOSUR, UNASUR y el Consejo Sudamericano de Defensa son evidencias de algunas de ellas.

A contra cara, una combinación de factores exhiben la creciente fragilidad de la situación de seguridad interior en Brasil. Según estadísticas de la UNESCO, ese país figura entre los cuatro primeros en número de muertos por armas de fuego (entre 120 y 136 por día) , al igual que en secuestros junto a Colombia y México. Similares datos arrojó el estudio 2008 del “Global Peace Index”. Además, es el segundo país consumidor de cocaína del mundo, después de EE.UU. de A. y diversas bandas del crimen organizado operan y controlan la mayoría de las favelas, pero también amenazan las condiciones de seguridad de los empresarios y estamentos dirigentes. La población carcelaria se ha cuadruplicado en la última década, manteniendo nexos con el accionar de la delincuencia. Existen, por otro lado, indicativos de corrupción policial y ha aumentado el radio de interés del fenómeno de la externalización o privatización de la seguridad.

Brasil importa por volumen, aunque no es el único caso a nivel hemisférico, donde las organizaciones criminales comenzaron con el narcotráfico, sumaron el tráfico de armas –que es el segundo delito más lucrativo– para continuar con el tercero; el secuestro y trata de personas.

En consecuencia, la situación de seguridad no ha podido quedar desapercibida en la política interna de Brasil, encontrándose instalada en el debate la idea de tipificar legalmente el actuar delincuencial como terrorismo, y a través de ello, potenciar las penas y las acciones que las autoridades emprendan para combatirlo.

Las FAs brasileñas en tanto, cuentan con un discutido marco de acción para desarrollar planes de contingencia contra el crimen organizado y el narcotráfico, en especial, en los grandes centros urbanos y el Amazonas. Periódicamente, se debate sobre la necesidad de ampliar sus actuaciones fortaleciendo todavía más las capacidades legales y operativas de intervención del instrumento militar.

A este panorama, se agrega la preocupación por los trascendidos que señalan posibles vínculos entre las actividades de la delincuencia brasileña  con grupos armados pertenecientes a terceros Estados, entre ellos, colombianos que estarían operando en zonas fronterizas y dentro de desprotegidos corredores migratorios. Al respecto, los sucesos que rodean el actuar de las FARC en la actualidad, y que dicen relación con su fragmentación, deserciones y desmovilizaciones, podrían derivar en actividades del crimen organizado de connotaciones intraregionales.

El caso de Brasil, junto con estar contradiciendo la certeza de la ecuación entre estabilidad y seguridad, identifica una tendencia en que la violencia no estatal adquiere un carácter principalmente urbano, pero que arriesga también la capacidad del Estado en el ejercicio del control efectivo sobre su territorio, resultando difícil en tales circunstancias y escenarios que se evite involucrar a las FAs en tareas que van más allá de lo excepcional, subsidiario o residual.

Email this post

[lang_es]

Todas las reacciones internacionales a la elección de Obama fueron positivas. El mundo, a través de él, adquirió la impresión de que Estados Unidos había dado vuelta a la hoja y que ahora se mueve hacia una nueva dirección.

Sin embargo, no todos aprecian este nuevo rumbo, por ejemplo, según el diario The Guardian, de Londres que ha destacado que en los debates televisivos, Obama repitió una y otra vez frases como “Mataremos a Bin Laden. Destruiremos Al Qaeda.” Según este medio de prensa, Obama pone nuevamente a Al Qaeda en el foco de los intereses norteamericanos y amplía la lucha al ámbito de quienes apoyan a Al Qaeda. Obama quiere retirar tropas de Irak y enviar miles de soldados más a luchar contra los talibanes. Además, a diferencia de Bush, quiere llevar las acciones militares más allá de las fronteras de Afganistán y declarar como zona de operaciones también el oeste de Pakistán, donde muchos creen que se halla Bin Laden. En pocas palabras: Obama no es una paloma, sino un astuto halcón.[/lang_es] (más…)

Email this post

[lang_es] 

Las islas Falklands/Malvinas  fueron descubiertas por el navegante inglés John Davis en 1592. En 1764, los franceses tomaron posesión de las islas y fundaron el asentamiento de Puerto Luís.

Los británicos, que la reclamaban como propia en base a su descubrimiento, expulsaron a los franceses un año después. Para entonces Francia había vendido sus derechos de posesión a España, que en 1771 se los cedió al Reino Unido.

Fue recién en 1820 que el nuevo país de Argentina reclamó a las islas como propias. Londres respondió declarándolas posesión de la corona en 1832.

El archipiélago queda a 12.800 kilómetros del Reino Unido y tiene el estatus de territorio exterior británico aunque, más de 25 años después de la guerra, Argentina lo sigue disputando. Para la Argentina, las islas ubicadas a unos 550km. de su costa, formaban parte del territorio de este país desde su independencia en 1810, y fueron ocupadas por las fuerzas británicas en 1833.[/lang_es][lang_en]

The Falklands/Malvinas were discovered in 1592 by the British explorer John Davis. In 1764  France took possession of the islands and founded Port Louis.

The British discoverers who were claimbing the islands as part of their property, expelled the french one year after. However, in those time France had sold its rights of possession to Spain and then, in 1771 gave it back to the United Kingdom.

It was only in 1820 when the new country Argentina claimbed the islands as of its property. London responded in 1832 by declaring the islands  as a possession of the British Crown.

The islands are located at 12,800 kilometers from the United Kingdom and even though it has the status of British Overseas Territory, 25 years after the war Argentina continues claimbing the islands. For Argentina these are located at 550 kilometers out of its coast and are part of its territory since its independence Argentina state the islands were occupied in 1883.by the British forces.

The 2065 United Nations Resolution establish that this is an area where sovereignty is in dispute, however Great Britain continues modifying situations that allows it to confirm its sovereignty.

In this context a new “Carta Magna” for the islands were recently signed by Queen Elizabeth II and its approval was recently divulgated when it was known that the new document establish a self government system in the south atlantic islands, allowing  London the give the last word in foreign affairs policy, security and justice administration.

As consequence of this constitutional mandate, the Argentinian government has declared that it does not recognize neither a Malvinas islands government nor its representants, simbols and flags.

The Argentinian claim has been always rejected by the Falklands/Malvinas self administration representants. They state that the islands belongs to the people who live in the territory.

Let us remember that the last year during the 25th. anniversary of the end of the war, President Kirshner said in Buenos Aires: “ I want to say to Lady Thatcher that she could have won us a battle, but she will never have the reason and the justice because the Malvinas islands belong to Argentina.

The former First Minister declared during the last anniversary of the war : “Twenty five years ago British forces secured a great victory in a noble cause. The whole nation rejoiced at the success; and we should still rejoice. Aggression was defeated and reversed. The wishes of local people were upheld as paramount. Britain’s honour and interests prevailed”.

These declarations show the both States approaches about the the islands soverignty.

The islands authorities have tried to foster cooperation between Great Britain and Argentina. Fishing is an example, however they have always found the oppositon of the Argentinian government who avoide that their private companies take part of the business in the islands.

Great Britain seems to be decided  in oil exploration in the islands, the local people are very enthusiastic with the idea. According Desire Petroleum Company, recent studies have shown that in the north area there are about 1 million oil barrels waiting to be exploited.

There is an estimation that 1 million barrels could represent a 25-30 years oil reserve, with incomes of US.$180 million per year.

There is still  pending an eventual  proposal of the United Kingdom government through the United Nations in terms of increase its territory around the Falklands/Malvinas islands, which in case of being approved by the UN Convention on the Law of the Sea, the British territories will increase from 200 to 350 miles around the islands in areas which contain oil, gas and minerals.

As we can see the islands are in a strategic position, because there are an important base for operations in the South Atlantic and besides contains a great amount of unexploited natural resourses which give a major importance to the territorry under controversy and thus the conflict for their respective interests will increase affecting the way that today both parties are discussing.

[/lang_en] (más…)

Email this post

[lang_es] 

En su primer mensaje a la Asamblea Federal (Parlamento), el Presidente de Rusia Dmitri Medvédev señalo que La Federación Rusa choca los últimos años con amenazas y retos como la edificación del sistema global de defensa antimisiles, el surgimiento de bases militares en su perímetro, una desenfrenada ampliación de la OTAN y con otros “obsequios”. No permitiremos que nos arrastren a la carrera armamentista, pero al mismo tiempo no podemos menos que considerar este factor en nuestra política de defensa”, declaró Medvédev, subrayando que “la seguridad de los ciudadanos de Rusia será garantizada”.

El conflicto en el Cáucaso fue utilizado como pretexto para emplazar buques de guerra de la OTAN en el mar Negro y su vez para reforzar la imposición a Europa del sistema de defensa antimisiles estadounidense, lo que conducirá a respuestas por parte de Rusia, señalo Medvédev.[/lang_es][lang_en]

The Russian President Mr. Dmitri Medvédev said in his first address to the Federal Assembly (parliament) “During the last years The Russian Federation collide against threats and challenges like the anti missile defense global system deployment, the growth of military bases on his perimeter, a frenetic increase of NATO and other “Gifts”. We will not permit to be dragged into an arms race, however we must consider this fact in our defense policy”.  He also pointed out that “ The Russian security will be guaranteed”

“The conflict in the Caucasus was used as a pretext to send NATO warships to the Black Sea and then to quickly thrust on Europe the need for deploying the U.S. anti-missile system,” replied Medvédev. 

The Russian President also announced that Russia will install “Iskander” Rockets in the province of Kaliningrad, Russian enclave over the Baltic Ocean which limits with Poland . To counter the U.S. anti missile defense shield in Europe Medvédev also said that Russia will use all the radioelectronic tools to neutralize from Kaliningrad, the new elements of the U.S. anti missile defense system deployed in Europe.

Washington and Warsaw sealed last 20 of August 2008 an agreement for a 10 interceptor missiles deployment in Poland. A few weeks before the U.S. had signed with the Czech Republic a similar agreement to install a radar in its territory.

“The news of the U.S. presidential election results shows that we can all hope for fresh approaches from the U.S. on all the most complex of issues, including foreign policy and relations with Russia,” Grigory Karasin Deputy Minister of Foreign Affairs of Russia.

Denis McDonough Obama’ Campaign’s Foreign Policy Coordinator and Spokesman denied the Lech Kaczynski, Poland President´s version which states that  during a telephone conversation the new U.S. president has got a commitment to continue with the current plan of the president George W. Bush in terms to build an anti missile defense system in Poland.

Obama, during his electoral campaign said that he wants to review the Anti Missile Defense System Project for Central Europe in terms to make sure that it will be effective and it will not have Russia as an objective.

Nevertheless, some analysts said that it seems that Senador Obama – the one who was expected as inclined to change – will continue with Bush tendency based on a realistic and continuistic inspiration. This due to his progressive evolution from very radicals postures and in some cases less realistic to closer positions to the U.S. national and vital interests defense line.

The Russian decision of installing missiles in the Poland frontier, threatening directly Europe, must move the U.S. government to rethink its posture about the decision of maintain the anti missile shield. This is a relevant matter which will incide in the U.S.- Russian relations.

What is desirable is that both nations should have cooperation and not conflict relations, but what should happen to do that? The first step must be given by one country and there is no doubt that this step will leave it in a position of weakness. However the reality has demonstrated that the ghosts of the cold war are still alive affecting the relations and strategies.

The new administration is facing a new strategic vision because  the current priority is focused to the financial crisis and a possible recession and the public opinion is concern about it. However the long term U.S. foreign policy is facing big challenges as the climate change and the no proliferation which are fostered by a decreasing in economic growth and the global financial problems. It will be necessary to observe the geopolitical consequences and the impact of the international security crisis. Russia is waiting to negotiate from a position of strength with the new administration, strongly defending its national interests. For this reason is important to be alert about the U.S.- Russian relations.

[/lang_en] (más…)

Email this post